Un des commentaires dit :
"Le pépin n'est pas de savoir si Windows est meilleur que Linux, mais c'est ce que M.Gates veut faire du monde informatique : une machine à profit"
Je comprends que, comme toute entreprise adoptant l'ultra-libéralisme actuel, il cherche le maximum de profits, et que, comme tous mégalomane qui se respecte, il cherche le pouvoir.
Après, que l'on soit d'accord ou pas avec lui, ça reste assez secondaire voire anecdotique. De la même façon, que l'on utilise Windows ou un système libre, des logiciels libres ou des logiciels "fermés", c'est aussi anecdotique, une question de goût ou de choix. A la limite, on s'en fout. De futiles querelles informatiques sans importance.
Considérez que ce que je viens de dire est l'extrême de la vision très limitée d'une personne gravement atteinte par cette mode actuelle qu'on appelle "l'égoïsme exacerbé". Et, en tant que gens qui utilisent leur cerveau, ];-) on va se placer à l'extrême opposé :
Le problème n'est pas la bataille Windows/Linux, ou propriétaire/libre, sinon ça ne déchaînerait pas autant les passions. Ce n'est pas non plus et surtout pas une affaire de politique (d'ailleurs les entreprises qui se sont créées autour du libre doivent apprécier d'être taxées de communistes... ainsi que tous les chercheurs).
Le problème est bien plus grand et plus important, car la polémique actuelle autour du libre est un élément - et pas des moins déterminants - qui décidera de la direction que prendra l'avenir. Ce n'est pas pour rien qu'on dit vivre dans l'âge de l'information, par le rôle important d'une circulation globale et importante des données diverses. L'entrée dans l'immatériel.
Ce n'est pas Microsoft que le libre attaque, c'est tout un état d'esprit, justement, tout comme certaines personnes qui dénigrent la Star'Ac combattent en fait tout le système et la mentalité qui y sont attachés (quand je vous parle de l'égoïsme exacerbé, ce n'est pas parce que tous les gens se comportent comme ça, mais parce que le modèle qu'on nous donne à suivre débouche là-dessus).
Projetez-vous dans un ou deux siècles : vous préféreriez que ces gens vivent dans un monde qui serait aussi glauque qu'un roman de cyberpunk, avec deux ou trois grand trusts tout-puissants et une jungle urbaine omniprésente où la seule règle c'est chacun pour soi ? Ou alors vous préférez développer l'idée de collaboration, de communauté, l'idée que chacun peut participer, l'idée d'une information contrôlée par tout le monde à la fois, et pas arbitrairement ?
Ca me paraît plus proche d'une démocratie, un monde où les mots Liberté, Egalité et Fraternité auraient un sens... O-uu-O (oui, bon d'accord, je manichéise un peu... Mais dans le concept ça ressemble à ça)
Si vous voyez un peu plus loin que votre nombril, que le prochain investissement, ou que la prochaine élection (et vous savez certainement le faire, puisque vous êtes ici ;-) ), vous comprenez l'importance de faire des choix en fonction des conséquences à long-terme... Et voilà une chose dont ne se soucie absolument pas Mr Gates.
J'ai choisi le libre pour que les enfants du 23e siècle soient contents de vivre dans un monde plutôt cool, et tant pis pour vous si vous ne pouvez pas comprendre ça.
Citation
Triangle
In what world would you like to live tomorrow?
[v]
The purple cow who dreams to make the butter fly[/v]