Alors que les élections européennes approchent, la majorité des Belges seront obligés de voter sur des ordinateurs de vote, en contradiction avec la tendance européenne mondiale. En France aussi, environ 1 million d’électeurs ont encore l’obligation de voter électroniquement malgré un moratoire sur le sujet.
Les ordinateurs de vote, que l’on appelle aussi vote électronique, est un problème car il ne permet aucun contrôle des opérations de vote et de totalisation de ceux-ci directement par les électeurs, à la différence du vote papier. De plus, il a été prouvés à de nombreuses reprises que les ordinateurs de vote peuvent avoir des bugs ou être piratés, y compris à grande échelle. Cela montre l’importance de comprendre les outils informatiques et leurs enjeux, ce qui est souvent négligé par des administrations aux mains d’acteurs économiques peu scrupuleux.
Julian Assange, est le fondateur et un porte-parole de l’organisation à but non lucratif WikiLeaks, dont le but est de diffuser des données classifiées ou difficile d’accès à propos de l’armée, de l’espionnage ou de la corruption. Pour avoir révélé au monde des crimes de guerre, Julian Assange doit se terrer dans l’ambassade d’Équateur à Londres pendant sept ans, où il est espionné, puis il sera incarcéré pendant cinq ans en détention provisoire dans une prison de haute sécurité et soumis à un isolement strict, devant sans cesse lutter contre une menace d’extradition américaine. Le rapporteur spécial de l’ONU sur la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants, compare le traitement d’Assange au Royaume-Uni comme de la la torture psychologique. Ce rapporteur déclare également que « les accusations portées [contre Assange] aux États-Unis sont si manifestement arbitraires et en violation directe de la liberté fondamentale d’opinion et d’expression que leur nature politique ne peut être ignorée ». Tout au long de ces années de traque et d’acharnement judiciaire, une importante communauté de soutien s’est créée pour demander sa libération.
En 2013, l’analyste militaire qui a fourni les documents à WikiLeaks Chelsea Manning, avait été condamnée à 35 ans de prison et reconnue coupable de vingt chefs d’accusation, avant d’être graciée après sept ans de détention.
Aujourd’hui, Julian Assange est libre, même s’il a dû plaider coupable pour cela. C’est une immense satisfaction. Cela doit cependant nous rappeler que la liberté d’expression et la liberté d’informer ne sont jamais acquises et que les lanceurs d’alerte sont souvent pris pour cible, parfois de manière extrêmement disproportionnée comme dans le cas d’Assange. Pourtant, la transparence et la diffusion d’information permettant le contrôle des citoyens devrait être la règle dans toute société démocratique.
On parle énormément de l’intelligence artificielle depuis l’année dernière, plus particulièrement de l’apprentissage automatique (machine learning) et des agents conversationnels ou autres chatbots. Ces outils deviennent de plus en plus efficaces, donc de plus en plus utiles pour les entreprises comme pour la vie quotidienne. Pourtant, la majorité des bibliothèques et des modèles d’apprentissage automatique ne sont pas libres. Ainsi, aucun des deux modèles les plus à la mode du moment, GPT-4 et Llama 2, ne sont libres. Leurs auteurs nous expliquent souvent que ce n’est pas grave car c’est relativement ouvert, foulant au pied les principes du logiciel libre et feignent d’ignorer ses avantages.
L’intelligence artificielle libre offre de nombreux bénéfices. Tout d’abord, la collaboration. Un code libre permet à tout le monde de participer et le code ouvert oblige à produire un code de qualité et cohérent. Par exemple, l’accès au code source permet à tout le monde de le scruter, détecter les erreurs et les biais techniques et éthiques. Comme pour tout le logiciel libre, la liberté améliore la sécurité, permettant d’identifier les failles de sécurité et de les corriger rapidement. Ensuite, l’accès. Un code libre est disponible pour tous les usages, tels que l’éducation ou la santé. Une IA libre est adaptable pour tous les usages, utilisable par les pays en voie de développement ou les petites enterprises – pas seulement les grands groupes qui ont la capacité d’acquérir une licence. De plus, la liberté permet à chacun de tester plein de choses, donc potentiellement d’explorer les frontières de l’IA et de contribuer à révolutionner la discipline.
Enfin, une license libre permet à l’IA de ne pas se retrouver enfermée par quelques acteurs monopolistiques (comme par exemple pour la téléphone mobile) et de permettre la collaboration entre les acteurs du secteur dans la durée. Elle permet aussi de partager les ensembles de données (datasets) si essentiels à l’apprentissage des IA.
Meilleurs vœux pour la nouvelle année! Nous vous souhaitons une bonne année, emplie de joie et de logiciels libres. Plus que jamais, cette année sera celle de l’intelligence artificielle (Generative artificial intelligence, Artificial general intelligence, Machine learning etc.). Dès cette rentrée, vous trouverez de nouvelles documentations sur Léa sur ce sujet, comme sur beaucoup d’autres. Bonne année!
Tout le monde parle beaucoup d’intelligence artificielle, en particulier de ChatGPT et d’OpenAI. Et en pratique, comment ça marche? Peut-on utiliser ChatGPT sous Ubuntu, sous Fedora, sous Debian? Peut-on utiliser le robot conversationnel dans le terminal, en mode texte? La réponse est oui, vous trouverez tous les détails dans la documentation : ChatGPT sous Linux.
Il reste encore quelques petits détails à régler, mais la grosse mise à jour annuelle a été effectuée. Pas mal de changements concernent la partie documentation. Le vieux thème MediaWiki personnalisé de Léa, bien sympa mais un peu daté, a été remplacé par le thème communautaire Vector. Pas mal de nettoyage a été effectué à cause du spam. L’extension FlaggedRevs, peu maintenue et déconseillée pour la production par ses auteurs, et finalement peu utile, a été enlevée. La rubrique Environnement graphique (autrefois appelée X Window) fait désormais partie de la rubrique Logiciels. Bref, ça bouscule un peu vos habitudes, mais la petite Léa sait que vous allez vite vous habituer.
Léa est anticonformiste donc le grand nettoyage de printemps, elle le fait à l’automne! Vos gentils admins font pas mal de ménage sur l’administration système du serveur et dans les documentations. Ce travail est presque fini. Bientôt plein de nouveaux tutoriels pour profiter du monde libre!
L’association Léa-Linux a décidé de mettre en vente les 512 premiers octets de son disque dur! Devenez propriétaire de votre jeton non fongible (NFT) : https://lea-linux.org/nft/ !
Dépêchez-vous, il n’y en aura pas pour tout le monde.
Edit: c’était évidemment un poisson d’avril.
Commençons par un peu de technique. Log4j est une bibliothèque logicielle libre sous la houlette de la fondation Apache, utilisée dans nombreuses applications web en langage Java pour loguer et enregistrer des données de l’application. Log4Shell (CVE-2021-44228), est une vulnérabilité de Log4j , qui permet à des attaquants d’exécuter du code Java sur un serveur utilisant cette bibliothèque. Log4j étant massivement utilisé dans des projets de toutes tailles (les médias ont cité AWS, Steam, Minecraft, iCloud entre autres) et présent sur une bonne part des services web en Java, la faille a des conséquences importantes.
Heureusement comme souvent dans le logiciel libre, le code ouvert et l’esprit collaboratif a permis d’avoir rapidement une correction et l’absence de licence chère et contraignante permet à tout le monde d’appliquer le correctif. En revanche, se pose le problème du financement de l’écosystème du logiciel. Il est regrettable qu’un projet important et utilisé par la plupart des grandes entreprises ne soit pas davantage supporté par les grands acteurs économiques. Log4j est maintenu par seulement quatre développeurs. Leur compétence n’est pas à remettre en question (personne n’avait détecté la faille et ils ont travaillé d’arrache-pied pour la corriger), toutefois pour un projet utilisé à ce niveau on aurait aimé que les entreprises utilisatrices financent davantage le projet.
Se pose aussi le problème d’embarquer dans ses logiciels plein de bibliothèques sans jamais vraiment de se préoccuper de leur maintenance ou de leur sécurité. Embarquer du code tiers, c’est un peu comme employer un prestataire, cela ne devrait pas exonérer sa propre responsabilité.
La plupart des grandes entreprises et des administrations ont réagi suite à ses failles, mais où sont-ils tous quand il s’agit d’assurer la pérennité du logiciel libre?
L’année 2021 fut compliquée à cause de la COVID, comme l’année précédente, malgré le début des campagnes de vaccination. Le virus a bousculé la vie de beaucoup de personnes. Au niveau informatique, le COVID a aussi contribué à une adoption plus massive de nouvelles technologies : télé-travail, services de cloud, commerce en ligne, vidéo à la demande pour le meilleur et pour le pire. Bref, c’est le moment de tourner la page et d’aller de l’avant! 2022 arrive avec ses défis, ses peines et ses joies. Léa sera à vos côtés! Toute l’équipe de Léa-Linux vous souhaite; amicalement et linuxement, une excellente nouvelle année pour vous et vos proches!
