Citation
theniaky
Alors deux solutions : soit vous installez des tas de merdes sur vos OS et donc, oui, windows est en faute car il est moins costaud mais il n'est pas le seul coupable... soit vous avez vraiment pas de chance je dirais :d
Non. Le problème est que les applications que l'on installe sous windows s'installent n'importe comment, la plupart du temps. Et le registre de windows devient vite une poubelle. Du coup, ça plante, ça merdouille, etc. et ce, que l'on installe peu ou beaucoup de logiciels.
Moi-même pendant mon époque windowsienne j'installais quelques applications et j'évitais autant que possible de désinstaller des programmes, car même celle-ci ne se fait pas proprement ! Et même avec un antivirus et un firewall le windows que j'avais parvenait à planter, bien que je le bichonnais autant que possible. A savoir que j'avais utilisé 98 et 2000 : 98 c'est normal qu'il plante, il a ça dans le sang. 2000 en revanche est pourtant réputé être beaucoup moins instable, mais même malgré cette réputation j'ai arrêté windows car il ne voulait un jour plus redémarrer, erreur irrécupérable (j'aurais dû - encore - réinstaller).
Citation
theniaky
A ceci, vous me répondrez que les librairies sont chargées au démarrage de windows : peut etre mais je trouve que ce n'est pas plus mal que ce genre d'outil le soit (et je ne suis pas le seul à le penser !).
Cf. la suite :
Citation
theniaky
Avez-vous comparé également le temps de chargement de firefox sous linux et sous windows (au boot) ? La différence et frappante ! Je ne sais pas d'où ça vient, surement de X, mais en tout cas le résultat est là.
L'interface graphique de windows est exécutée directement dans l'espace noyau (entre autres) [
fr.wikipedia.org] ce qui lui confère une rapidité accrue par rapport à X. Par contre si cette interface graphique plante, sous windows c'est tout le système qui est entraîné avec, alors que sous linux, X n'est qu'un programme comme les autres, exécuté en espace utilisateur, et de ce fait lors d'un plantage le noyau linux efface la zone mémoire qui lui était allouée et continue ses autres boulots.
C'est peut-être pour cette raison que le boot est plus rapide sous windows.
Mais en parlant de boot, - et cela a déjà été dit quelque-part dans ce forum - windows xp charge le gestionnaire de login assez tôt, tandis que linux le fait en dernier, ce qui a pour conséquence que quand tu te connectes à windows, il charge encore des services, plus ceux qui sont définis par l'utilisateur pour être exécutés au login ; windows ne gérant que mal les accès disques cela ralentit la machine. Linux, depuis sa version 2.6, a une gestion des entrées/sorties sur les périphériques de type bloc (donc disque-dur, disquette, lecteur CD, etc.) qui a été entièrement réécrite de manière à ce que les accès soient optimisés (Par exemple, si on demande dans l'ordre de lire un bloc au début du disque (1), puis un bloc à la fin (2), puis au milieu (3) puis à nouveau à la fin (4), le noyau lira tout ça dans cet ordre : 1 3 2 4 tandis que windows le fait dans l'ordre originel, à savoir 1 2 3 4, ce qui n'est pas optimal.). Cette fonctionnalité est extrêmement remarquable quand tu fais plusieurs copies de gros fichiers, de disque à disque, en même temps. Essaye de faire la même chose sous windows et compare le bruit des têtes de lecture/écriture de ton disque-dur, tu seras choqué !
Donc, si tu veux comparer les temps de démarrages il faut que tu prennes en compte non seulement le temps jusqu'à ce que le disque arrête de gratter (et non le temps jusqu'à l'apparition du login prompt) mais aussi il faut que les mêmes programmes soient lancés au démarrage : windows a-t-il un serveur web lancé au démarrage, etc. ? Et puis, quand bien même les deux systèmes chargeraient les mêmes (équivalents) logiciels il faut voir aussi les fonctionnalités de ceux-ci : apache est certainement mieux que IIS, etc. - tout cela fait, cela va sans dire, sur la même machine.
.:! L'être humain est au sommet de la chaîne alimentaire. Certes. Mais il est surtout au sommet de la connerie et de la bêtise... !:.
-- Pour les nouveaux linuxiens : Ce n'est pas en continuant de faire ce que l'on connaît que l'on pourra faire ce que l'on ne connaît pas --