Hélène toujours dans la promo des LL dans tes associations.
Tant de gens ignorent encore qu'il existe OOo sous windows..
Le WYSIWIG c'est aussi une culture, et une réalité qu' on ne peut pas mépriser ou méconnaître. ( 95 % des utilisateurs en entreprise, avec leurs habitudes depuis vingt ans. )
Utilisatrice régulière d'OO, j'avoue m'occuper de la présentation en même temps que je rédige mes documents,à l'inspiration, souvent accompagnés d'illustrations.
Avec OO contrairement à Word, positionner mes illustrations par rapport au texte, n'est pas un problème. On peut régler la position du texte par rapport aux images, au millimètre.. Créer mes propres illustrations avec OO, est assez simple en fait.. ( avec textes , commentaires, légende ) une question d'habitude ( il faut chercher un peu, mais ce n'est pas pire que word ).
D'accord, parfois ça bouge lorsqu'on fait un rajout inopiné.. Une fois en pdf, ça ne bouge plus.
Réécrire du texte de couleur sur le texte de base n'est pas un problème non plus.. ( mais je connais bien OOo à force de l'utiliser ).
J'aime bien ce logiciel... je pense que LaTEX me compliquerait la tâche, et je passerais mon temps à refaire la présention à posteriori.... vu que je ne sais pas au départ, ce qu'il va y avoir sur la page.
A moins de faire un brouillon avant.. Gag !
Autre avantage : je peux faire une sortie en .doc et l'envoyer en PJ pour faire faire des corrections par ma copine qui bosse avec Word.. mais dans ce cas on perd un peu en présentation, OOo étant plus performant à ce niveau.
Pour l'impression, je ne vois pas ce que LaTex apporte en plus au niveau qualité. Aussi je ne suis pas très motivée pour me lancer dans son apprentissage.
Mes gros docs avec fonds de couleurs, je les porte en format pdf à l'imprimerie à coté, c'est moins cher que ma jet d'encre et mes docs sont en qualité laser couleur, avec une belle reliure.
Je ne suis pas convaincue par LaTex faute d'exemple, sûrement.
Au niveau entreprise :
Je me souviens d'un directeur local qui enrageait à chaque fois qu'une nouvelle version de MS Office arrivait. Il refusait jusqu'au bout de payer des améliorations qui ne seront jamais utilisées, que ce soit sous word ou excel.. Mais un jour on devait y passer pour rester compatibles avec Paris.. et il devait payer sur son budget.
Je crois que si je lui avais parlé d'Open office, il n'aurait jamais plus payé une mise à jour de M$, mais je ne connaissais pas à l'époque.
Il ne faut pas rêver, dans une administration 90 % des gens utilisent Word et Excel à 10 % de leurs capacités. Dans ma boite il n'y avait qu'une personne qui savait faire les formulaires pour Word. Grosse panique chez les secrétaires le jour où un virus a mis le bazar dans leurs formulaires.
Je n'ai jamais vu personne utiliser les possibilités de travail à plusieurs sur un même doc.. trop compliqué pour la plupart des cadres, qui n'ont pas le temps de se former aux nouvelles versions.
Une disquette à la secrétaire qui fignole la mise en page.. met les photos, sur le rapport final. C'est la réalité quotidienne des boites.
Quand aux macros d'Excel, c'est pareil : seulement 5 % des gens savent les utiliser..
J'étais la seule à faire une présentation vidéo animée avec power point, parce que le sujet était fort ennuyeux et ça a fait passer la pilule..
C'est la réalité d'une grosse boîte, qui n'est pas particulièrement en retard.
Le jour où les contrôleurs de gestion connaîtront Open Office.... c'en est fini pour M$ de vendre des mises à jour inutiles et sournoisement imposées. Ce sont eux qu'il faut convaincre..
Open office est une bonne transition vers le LL. Ce n'est pas Latex qui va convaincre la masse, malgré ses peformances, je n'ai pas cette illusion.
Jacqueline.
Poste le Monday 22 November 2004 11:06:07