Conversation
precedente ou
suivante
Page: 1 sur 2
Quelle distribution choisir ?
Envoyé par:
Ailéan
Bonjour à tous,
J'essaye de passer sous linux depuis quelques temps mais je me heurte à un gros problème.
J'ai acheter la distribution Aurox 9.2 en décembre 2003. Elle me paraissait attrayante avec beaucoup de logiciels , adaptée pour un ordinateur portable (ce que je possède) et facile à utiliser.
Mais voilà, depuis décembre je rencontre toujours le même problème : Aurox ne se lance pas parce qu'il ne reconnait pas ma carte graphique (une Ati Radeon 320M).
J'ai suivi pas à pas les consignes trouvées sur le forum de Aurox, mais toujours le même problème. La liste d'Aurox est aussi très lente au point de vue de la réactivité.
J'ai pourtant toujours envie de passer sous Linux, et je pense changer de distribution. Je n'utilise presque que des logiciels libres personnellement et professionnellement.
En conclusion, je demande votre aide pour le choix d'une distribution Linux. En effet, j'entends parler de beaucoup de distribution, mais face à cette plénitude je n'arrive pas à faire mon choix.
Je chercherais plutôt une distribution orientée utilisateur plus que réseau, simple à installer (trop de mauvais souvenir avec Aurox).
Merci à tous ceux qui me répondrons.
Ailéan
PS : Comment faire pour que ma nouvelle distribution supprime la Aurox sans détruire tout le reste. En effet, j'ai 3 partitions : 2 NTFS et 1 Linux
J'essaye de passer sous linux depuis quelques temps mais je me heurte à un gros problème.
J'ai acheter la distribution Aurox 9.2 en décembre 2003. Elle me paraissait attrayante avec beaucoup de logiciels , adaptée pour un ordinateur portable (ce que je possède) et facile à utiliser.
Mais voilà, depuis décembre je rencontre toujours le même problème : Aurox ne se lance pas parce qu'il ne reconnait pas ma carte graphique (une Ati Radeon 320M).
J'ai suivi pas à pas les consignes trouvées sur le forum de Aurox, mais toujours le même problème. La liste d'Aurox est aussi très lente au point de vue de la réactivité.
J'ai pourtant toujours envie de passer sous Linux, et je pense changer de distribution. Je n'utilise presque que des logiciels libres personnellement et professionnellement.
En conclusion, je demande votre aide pour le choix d'une distribution Linux. En effet, j'entends parler de beaucoup de distribution, mais face à cette plénitude je n'arrive pas à faire mon choix.
Je chercherais plutôt une distribution orientée utilisateur plus que réseau, simple à installer (trop de mauvais souvenir avec Aurox).
Merci à tous ceux qui me répondrons.
Ailéan
PS : Comment faire pour que ma nouvelle distribution supprime la Aurox sans détruire tout le reste. En effet, j'ai 3 partitions : 2 NTFS et 1 Linux
Poste le Thursday 24 June 2004 16:10:21
Re: Quelle distribution choisir ?
Envoyé par:
francoisp
je dirais SUSE c'est la seule à livrer elle meme les drivers non-libre dont les drivers ATI
en version pro elle donne ennormement de softs et en plus des licences de logiciels non-libres et un support utilisateur !!!!!
---------------------
pour pas detruire le reste en virant aurox c'est à toi de ne pas te tromper lors de la definition des partitions à utiliser/reserver pour linux durant l'install
PS Aurox ça rox comme son nom l'indique ça ne pouvait pas marcher....
PS' en fait j'en sais rien j'ai jamais utilisé celle ci
en version pro elle donne ennormement de softs et en plus des licences de logiciels non-libres et un support utilisateur !!!!!
---------------------
pour pas detruire le reste en virant aurox c'est à toi de ne pas te tromper lors de la definition des partitions à utiliser/reserver pour linux durant l'install
PS Aurox ça rox comme son nom l'indique ça ne pouvait pas marcher....
PS' en fait j'en sais rien j'ai jamais utilisé celle ci
Poste le Thursday 24 June 2004 16:14:09
Re: Quelle distribution choisir ?
Envoyé par:
francoisp
voir ça aussi et surtout pour verifier :
[hardwaredb.suse.de]
[hardwaredb.suse.de]
Poste le Thursday 24 June 2004 16:21:38
Re: Quelle distribution choisir ?
Envoyé par:
francoisp
Radeon 7500 full
ATI Technologies Inc Radeon 7500 LE full
ATI Technologies Inc Radeon 7500-7146 full
ATI Technologies Inc Radeon 8500 unknown
ATI Technologies Inc Radeon 8500 (0x000A) unknown
ATI Technologies Inc Radeon 8500 (0x010A) unknown
ATI Technologies Inc Radeon 8500 (0x113A) unknown
ATI Technologies Inc Radeon 8500 DV (0x000A) unknown
ATI Technologies Inc Radeon 8500 DV (0x02AA) unknown
ATI Technologies Inc Radeon 8500 LE (0x000A) unknown
ATI Technologies Inc Radeon 8500 LE (0x010A) unknown
ATI Technologies Inc Radeon 8500 LE (0x013A) unknown
ATI Technologies Inc Radeon 8500 LE (0x113A) unknown
Radeon 9000 full
ATI Technologies Inc Radeon 9100 QM * full
ATI Technologies Inc Radeon 9200 SE (DH) full
ATI Technologies Inc Radeon 9700 partially
ATI Technologies Inc Radeon LW * full
ATI Technologies Inc Radeon LX * full
ATI Technologies Inc Radeon LY * full
ATI Technologies Inc Radeon LZ * full
ATI Technologies Inc Radeon QD full
ATI Technologies Inc Radeon QE full
ATI Technologies Inc Radeon QF full
ATI Technologies Inc Radeon QG full
ATI Technologies Inc Radeon QZ * full
ATI Technologies Inc Radeon VE * full
ATI Technologies Inc Radeon VE (0x010a) full
ATI Technologies Inc Radeon VE (0x013a)
Hewlett-Packard Radeon VE (HP:0x12ab)
voilà les chipset supportés à toi de voir lequel là 320M utilise et si il est dans cette liste c'est bon.
ATI Technologies Inc Radeon 7500 LE full
ATI Technologies Inc Radeon 7500-7146 full
ATI Technologies Inc Radeon 8500 unknown
ATI Technologies Inc Radeon 8500 (0x000A) unknown
ATI Technologies Inc Radeon 8500 (0x010A) unknown
ATI Technologies Inc Radeon 8500 (0x113A) unknown
ATI Technologies Inc Radeon 8500 DV (0x000A) unknown
ATI Technologies Inc Radeon 8500 DV (0x02AA) unknown
ATI Technologies Inc Radeon 8500 LE (0x000A) unknown
ATI Technologies Inc Radeon 8500 LE (0x010A) unknown
ATI Technologies Inc Radeon 8500 LE (0x013A) unknown
ATI Technologies Inc Radeon 8500 LE (0x113A) unknown
Radeon 9000 full
ATI Technologies Inc Radeon 9100 QM * full
ATI Technologies Inc Radeon 9200 SE (DH) full
ATI Technologies Inc Radeon 9700 partially
ATI Technologies Inc Radeon LW * full
ATI Technologies Inc Radeon LX * full
ATI Technologies Inc Radeon LY * full
ATI Technologies Inc Radeon LZ * full
ATI Technologies Inc Radeon QD full
ATI Technologies Inc Radeon QE full
ATI Technologies Inc Radeon QF full
ATI Technologies Inc Radeon QG full
ATI Technologies Inc Radeon QZ * full
ATI Technologies Inc Radeon VE * full
ATI Technologies Inc Radeon VE (0x010a) full
ATI Technologies Inc Radeon VE (0x013a)
Hewlett-Packard Radeon VE (HP:0x12ab)
voilà les chipset supportés à toi de voir lequel là 320M utilise et si il est dans cette liste c'est bon.
Poste le Thursday 24 June 2004 16:24:40
Re: Quelle distribution choisir ?
Envoyé par:
phenix
Nasgaia: C'est une bonne distribution, par contre je ne sait pas si c'est l"ideal pour ton portable. voir forum de [nasgaia.org]
Linux From Scracth, Tu dois compiler tout depuis les sources. Ca prend tu temps, c'est parfois compliqué,mais tu apprend beaucoup, tu installe exactement ce que tu veux
Linux From Scracth, Tu dois compiler tout depuis les sources. Ca prend tu temps, c'est parfois compliqué,mais tu apprend beaucoup, tu installe exactement ce que tu veux
Poste le Thursday 24 June 2004 17:19:35
Re: Quelle distribution choisir ?
Envoyé par:
oudoubah
Salut,
> Je chercherais plutôt une distribution orientée utilisateur plus que réseau,
> simple à installer
Dans ce cas, oublie Linux from Scratch (long et difficile), gentoo (long, moins difficile mais il faut quand même avoir des connaissances Linux).
Comme distrib simple à installer et qui marche avec beaucoup de matériel, il y a la knoppix.
C'est un live-cd, mais il est possible de l'installer sur le disque pour obtenir au final une debian.
L'avantage, c'est que tu pourras d'abord la tester, et si elle a des problèmes avec la carte graphique, tu le sauras sans avoir besoin de l'installer.
Oudoubah
> Je chercherais plutôt une distribution orientée utilisateur plus que réseau,
> simple à installer
Dans ce cas, oublie Linux from Scratch (long et difficile), gentoo (long, moins difficile mais il faut quand même avoir des connaissances Linux).
Comme distrib simple à installer et qui marche avec beaucoup de matériel, il y a la knoppix.
C'est un live-cd, mais il est possible de l'installer sur le disque pour obtenir au final une debian.
L'avantage, c'est que tu pourras d'abord la tester, et si elle a des problèmes avec la carte graphique, tu le sauras sans avoir besoin de l'installer.
Oudoubah
Poste le Thursday 24 June 2004 17:19:51
Re: Quelle distribution choisir ?
Envoyé par:
bluelambda
Moi sur mon portable, si je l'ai, je commencerai par Mandrake puisque c'est celle que j'utilise sur mon PC. Mais après je sais pas si c'est la mieux adaptée.
Linux a un noyau, Windows a un pépin ;-)
Linux a un noyau, Windows a un pépin ;-)
Poste le Thursday 24 June 2004 19:01:04
Re: Quelle distribution choisir ?
Envoyé par:
francoisp
portable je deconseille fortement la mandrake tu vas avoir des soucis...
utilises plustot une suse qui en prime integre touts les drivers de toutes les marques pour les periphs spécifiques aux portables dans le paquage toshiba (il est valable pour toutes les marques !)
utilises plustot une suse qui en prime integre touts les drivers de toutes les marques pour les periphs spécifiques aux portables dans le paquage toshiba (il est valable pour toutes les marques !)
Poste le Friday 25 June 2004 08:53:43
Re: Quelle distribution choisir ?
Envoyé par:
oudoubah
> utilises plustot une suse qui en prime integre touts les drivers de toutes les
> marques pour les periphs spécifiques aux portables dans le paquage
> toshiba
C'est disponible dans la version téléchargeable ou pas?
Sinon, il reste à trouver les distribs qui possèdent ce paquage.
Sur wikipedia:
Souvent trolls désigne aussi des sujets polémiques sur lesquels il est impossible de se mettre d'accord comme :
* Debian, c'est mieux que Mandrake, gros succès chez les informaticiens.
Bref, c'est tout sauf constructif!
> marques pour les periphs spécifiques aux portables dans le paquage
> toshiba
C'est disponible dans la version téléchargeable ou pas?
Sinon, il reste à trouver les distribs qui possèdent ce paquage.
Sur wikipedia:
Souvent trolls désigne aussi des sujets polémiques sur lesquels il est impossible de se mettre d'accord comme :
* Debian, c'est mieux que Mandrake, gros succès chez les informaticiens.
Bref, c'est tout sauf constructif!
Poste le Friday 25 June 2004 09:51:49
Re: Quelle distribution choisir ?
Envoyé par:
oudoubah
> Excusez moi si ce post est un troll
Ce post est un troll si ceux qui y participent sont là pour troller.
Comme on essaie de te donner des réponses contructives, ce n'est pas un troll.
> on ne my reprendra plus...
Ben si, sur le forum débat ;-)
Essaie de chercher une distrib qui supporte officiellement ton portable. (va sur les sites de Mandrake, Suse, Fedora... et regarde la liste du matériel supporté).
Ce post est un troll si ceux qui y participent sont là pour troller.
Comme on essaie de te donner des réponses contructives, ce n'est pas un troll.
> on ne my reprendra plus...
Ben si, sur le forum débat ;-)
Essaie de chercher une distrib qui supporte officiellement ton portable. (va sur les sites de Mandrake, Suse, Fedora... et regarde la liste du matériel supporté).
Poste le Friday 25 June 2004 09:59:49
Re: Quelle distribution choisir ?
Envoyé par:
bobitavu
facile à installer : fedora core 2 !!
utlisateur plutôt que réseau : fedora core 2 !!
Cette distrib j'y suis passé après avoir été pratiquement depuis le début sous mandrake...et je la trouve beaucoup moins....buggée.C'est peut être pas le bon terme, mais fedora semble vraiment très solide, même si c'est encore une ersion test.
Pour info ailéan, fedora c'est la suite de la distrib redhat pour grand public (ça correspond à redhat 11), elle a un noyau 2.6.5...tout plein de programmes ....tu devras juste faire une tout petite manip (comme sous toutes les distribs de toute façon) pour reconfigurer les serveurs à partir desquels les mises à jour se font (pour profiter du mp3 et des contribs....non officielles). Pour cela va voir [www.fedorafaq.org] qui est en anglais, mais tu y trouveras toutes tes réponses...le site officiel [fedora.redhat.com] et pour la télécharger [ftp.crihan.fr] qui est un miroir (les serveurs redhat sont très très lent). Pour ce qui est de la configurabilité, je la trouve pas plus compliquéequ'une mandrake, et puis de toute façon, je ne saurais trop te recommander d'utiliser webmin.....
bonne découverte!!
(n'utilise pas la fedora 1...la 2 est tellement mieux....)
utlisateur plutôt que réseau : fedora core 2 !!
Cette distrib j'y suis passé après avoir été pratiquement depuis le début sous mandrake...et je la trouve beaucoup moins....buggée.C'est peut être pas le bon terme, mais fedora semble vraiment très solide, même si c'est encore une ersion test.
Pour info ailéan, fedora c'est la suite de la distrib redhat pour grand public (ça correspond à redhat 11), elle a un noyau 2.6.5...tout plein de programmes ....tu devras juste faire une tout petite manip (comme sous toutes les distribs de toute façon) pour reconfigurer les serveurs à partir desquels les mises à jour se font (pour profiter du mp3 et des contribs....non officielles). Pour cela va voir [www.fedorafaq.org] qui est en anglais, mais tu y trouveras toutes tes réponses...le site officiel [fedora.redhat.com] et pour la télécharger [ftp.crihan.fr] qui est un miroir (les serveurs redhat sont très très lent). Pour ce qui est de la configurabilité, je la trouve pas plus compliquéequ'une mandrake, et puis de toute façon, je ne saurais trop te recommander d'utiliser webmin.....
bonne découverte!!
(n'utilise pas la fedora 1...la 2 est tellement mieux....)
Poste le Friday 25 June 2004 10:49:22
Re: Quelle distribution choisir ?
Envoyé par:
smurfy
Reponse au gros troll :
j'ai un portable et la mdk 10 marche tres bien.
il suffit de faire :
urpmi acpi
urpmi acpid
urpmi cpifreqd (ca c pour que le processeur ne tourne aps toujours a fond)
et de rajouter noclapic, pci=noacpi dans la ligne du noyau.
Cependant, j'avoue que la suse me tente beaucoup... On verra quand mon abonnement au club sera fini.
j'ai un portable et la mdk 10 marche tres bien.
il suffit de faire :
urpmi acpi
urpmi acpid
urpmi cpifreqd (ca c pour que le processeur ne tourne aps toujours a fond)
et de rajouter noclapic, pci=noacpi dans la ligne du noyau.
Cependant, j'avoue que la suse me tente beaucoup... On verra quand mon abonnement au club sera fini.
Poste le Monday 28 June 2004 11:00:51
Page: 1 sur 2
Ce forum !
Quelle distribution choisir ?
Posez dans ce forum les questions qui ne trouvent pas place dans les autres...
Nouveau sujet sur ce forum
Sauf mention contraire, les documentations publiées sont sous licence Creative-Commons