Il y a aussi
tidy pour vérifier la validité de la syntaxe HTML.
Et
emacs, avec ses nombreux modes et ses extensions, n'a rien à voir avec
notepad.
Enfin, le web est un ensemble de formalismes différents (HTML, Javascript, CSS, DOM, ...) qu'il faut maitriser si on veut s'en servir (surtout si on vise à faire des sites conformes aux standard du W3C et ergonomiques).
Je ne connais pas Dreamweaver, mais je sais qu'il génère du code non conforme aux standards (il suffit de voir les sites qui ont été faits avec). Pour moi c'est en soi absolument rédhibitoire.
Je me permets d'insister sur un point implicite. La philosophie trentenaire d'Unix, c'est bien la composition (ou la juxtaposition) de petits outils spécialisés. C'est rarement le gros outil mastodonte (avec comme exceptions récentes, et peu unixiennes, openoffice et dans une moindre mesure firefox). On peut même argumenter théoriquement l'avantage de cette philosophie (small is beautiful + composition).
Enfin, faire des sites conformes aux standards, visibles de plusieurs navigateurs, ergonomiques, accessibles (notamment aux handicapés, ou via des appareils variés comme les téléphones) est un métier. L'outil, quel qu'il soit, ne suffit pas.
Mais j'ai quand même du mal à comprendre la démarche: je me mets à linux, et je veux retrouver immédiatement l'outil complexe (Dreamweaver) que je manipulais avant (et dont j'ai oublié le temps d'apprentissage).
Pourquoi ne pas découvrir Linux avec des yeux neufs?
----
Basile STARYNKEVITCH
Membre de l'
APRIL « promouvoir et défendre le logiciel libre » - adhérez vous aussi à l'APRIL!
Projet logiciel libre:
RefPerSys
Poste le Friday 5 September 2008 22:38:32