Citation
Harven
Juste une ultime question, ce pilote ATI libre est-il "intégré" dans les différentes distributions ?
En fait il y a plusieurs pilotes (libres ou non) pour ATI.
Le pilote ati de
Xorg, qui existe depuis longtemps (plusieurs années), mais n'exploite que les fonctions 2D des processeurs graphiques des cartes pas trop récentes d'ATI. Il y a aussi un vieux pilote
Radeon dans Xorg (peut-être contenu par le pilote ati). Pour utiliser ce pilote Ati, j'ai du me rabattre sur une carte R300.
Ce pilote suffit amplement pour (par exemple) surfer sur le Web, voire regarder un DVD. Il est intégré dans toutes les distributions récentes. Mais il ne fonctionne pas sur (par exemple) une carte MSI RX2400PRO (dont le processeur graphique est trop récent). Il ne permet pas la 3D matérielle, sans doute pas de brancher 2 écrans sur une même carte, etc.
Le pilote propriétaire d'ATI
fglrx utilise mieux ce processeur graphique (donc fonctionnerait sur une RX2400) mais est difficile d'installation et dépend fortement de la version du noyau (qu'il devient donc difficile de faire évoluer, ce qui peut être gênant; de même pour les pilotes propriétaires Nvidia).
Depuis la libération par AMD des spécifications d'ATI il y a quelques semaines, Novell a publié un pilote 3D en cours de développement (pour les processeurs graphiques récents d'ATI). Je n'en sais pas plus et imagine qu'il n'est pas encore fonctionnel. Il pourrait être possible que ce pilote soit dérivé du fglrx susdit.
En gros, les vieux pilotes libres utilisent une petite partie des fonctionnalités des cartes graphiques, suffisante pour la vie quotidienne. Et il apparait des nouveaux pilotes libres.
Les processeurs graphiques
GMA d'Intel ont de pilotes libres.
Personnellement, pour un nouvel achat, j'aurais tendance à favoriser les fournisseurs qui s'impliquent dans le développement d'un pilote libre (donc Intel GMA, bientôt AMD/ATI, mais pas Nvidia) et à boycotter ceux qui ne jouent pas le jeu du libre (Nvidia).
En effet (mais ça ne sera pas le cas, grâce à la décision d'AMD de libérer leur pilote ATI) si l'utilisation du matériel (par exemple carte graphique) oblige des pilotes propriétaires c'est très grave pour linux (qui de facto ne pourrait plus évoluer librement).
Pour ceux intéressés par une analyse sociale, économique, historique, et politique assez fine du logiciel libre, je conseille l'excellent livre de Steven Weber
The Sucess of Open Source - c'est très éclairant!
Pour revenir aux préoccupations matérielles d'Harven, mon conseil est de se restreindre aux matériels avec un pilote libre, donc une "vielle" carte ATI
RX300 ou une carte mère avec processeur graphique GMA d'Intel par exemple
ça
Un dernier point, je ne garantis pas :-/ mes conseils, n'ayant pas
exactement le matériel cité (mais quelque chose de très proche).
----
Basile STARYNKEVITCH
Membre de l'
APRIL « promouvoir et défendre le logiciel libre » - adhérez vous aussi à l'APRIL!
Projet logiciel libre:
RefPerSys