Si,sûrement,mais là aussi, un choix délibéré (et bien de chez nous!) a été pris de s'axer davantage sur le fond (pourquoi tant de distris) que sur la forme,(le lieu prévu pour en parler).
Je suis heureux de voir tant de passion dans ce "Grand-Petit" monde de l'informatique que je découvre depuis quelques mois.
Je suis heureux de pouvoir moi aussi me passionner pour quelque chose dont j'ignorais jusqu'à l'existence et l'utilité il y a qqs semaines:Linux!
Quand j'ai acheté le premier ordi de ma vie, au mois de mars,c'était uniquement avec l'intention d'aller sur des sites de peer to peer pour télécharger des fichiers musicaux ou des films.Je me foutais bien de savoir à quel carburant mon pc tournait:je voulais mes films gratos et avant les copains.
Aujourd'hui,je ne vais + sur le net que pour Linux.Au boulot,je soule tout le monde avec Linux.
Je pense que je suis devenu accro des pingouins..!
C'est donc avec un oeil particulièrement intéressé que je découvre l'immensité du monde Linux,avec notamment ses nombreuses variantes.
Il est probable que toutes ne sont probablement pas "utiles",mais apportent-elles qq chose au Projet Linux?Ont elles une particularité qui justifie leur existence?
Là, c'est peut être uniquement un choix personnel à faire ,au détriment ,pourquoi pas ,de la pure logique.
J'ai pour ma part l'intention d'installer en + d'Xp et de Mandrake la Aurox 2004.
Pourquoi?
Parceque je n'ai pas encore l'adsl,et que mon winmodem est inconfigurable(au vu de ma science linuxienne,c'est encore trop fort pour moi).Or Aurox 9.2 est llivrée avec les sources,contrairemt à Mandrake:je vais pouvoir apprendre à compiler.Je vais aussi en l'installant apprendre à mettre une 3zième distri sur mon disque dur.
Ces considérations sont miennes,et sembleront légères pour un pratiquant de longue dâte,mais Aurox aura au moins un "client" de+ l'an prochain:moi !
Le choix n' est donc ,parfois ,qu'une affaire de circonstances, et le mien ne sera pas celui du voisin.
Poste le Monday 15 December 2003 23:38:18