Le wma est un format pas vraiment génial concernant les performances (entendre par là "qualité", "ratio de compression" et autres avantages/inconvénients) et puis il est propriétaire : qui m'assure que les codecs ne font pas n'importe quoi, en termes d'anonymat ? Son copain le mp3 (qui n'est je le rappelle pour ceux ne le savant pas pas "mpeg 3" mais bien "mpeg layer 3") n'est pas mieux : il est même très mauvais comparé au ogg vorbis ! (Cf. notre copain google, le moteur de recherche (je précise "moteur de recherche" car on sait tous que google ne proposant pas que cela est potentiellement en-train de devenir un monopole, ce qui n'est aucunement une bonne chose)).
Bref, en résumant mes deux phrases, le wma et le mp3 ne sont que très mauvais comparés au ogg vorbis.
D'ailleurs, le codec vorbis a un avantage de taille face à ses deux "concurrents" : il est libre (au moins autant que Max... #%b ) !
Donc oui, c'est bien de vouloir du matériel supportant des formats libres, et mon avis est que c'est d'autant mieux s'il ne supporte pas les formats propriétaires, mais est-ce que du tel matériel existe-t-il (je suis curieux de le savoir, ça) ?
Pour tes autres comparaisons, très réalistes au demeurant, c'est la même chose : le propriétaire est à éviter, on sait pourquoi, le libre est à rechercher. De plus, les logiciels libres bien souvent offrent bien plus de fonctionnalités que les logiciels propriétaires, sauf dans certains cas particuliers. Ils sont plus stables, optimisés, bien programmés, etc. bref, on connait la musique (libre) et c'est justement tous ces avantages des logiciels libres (en plus de leur gratuité presque systématique) qui font que nous en faisons la promotions, que nous en sommes parfois fiers (de nos logiciels libres).
Petite anecdote pour terminer :
J'ai installé à mon cousin - force étant de constater qu'il est un monsieur cacahuète de niveau deux, mais pas plus - aux environs de Mai 2005 Ubuntu Hoary, en dual boot avec son windows xp d'origine. La raison en était des plus classiques : infections de virus, plantages, problèmes de drivers, etc. Etant donné qu'il n'est qu'un monsieur cacahuète de niveau deux, il ne sait donc pas administrer sa distribution, c'est ainsi moi qui m'en occupe, de temps en temps (là je poste à partir de son ordi, juste mis à jour vers Breezy - le blaireau jovial). Eh bien le résultat est plus que concluant : il est très satisfait de son linux, qui ne plante pas, qu'on n'a pas besoin de redémarrer toutes les secondes (bon, ok, toutes les heures), qui n'a plus de virus (et même pas besoin d'antivirus !), etc. Même qu'on peut lire des vidéos sous linux ! etcaetera etcaetera.
Hier soir même sa soeur (euh... ma cousine, donc :ange: ), qui utilise un ordinateur sous windows xp - et que je dois souvent désinfecter, réinstaller, et que ça me fait ch*** - m'a demandé s'il était possible d'installer linux sur son ordinateur aussi.
Le libre avance, mes amis, le libre avance !
.:! L'être humain est au sommet de la chaîne alimentaire. Certes. Mais il est surtout au sommet de la connerie et de la bêtise... !:.
-- Pour les nouveaux linuxiens : Ce n'est pas en continuant de faire ce que l'on connaît que l'on pourra faire ce que l'on ne connaît pas --
Poste le Thursday 19 January 2006 20:55:02