Citation
simplenux
Non, sans copyright n'importe qui aurait le droit de déplomber un logiciel et donc d'avoir le code source (décompilation, désassemblage ou autre). Et donc sans copyright tous les logiciels seraient libre depuis longtemps.
Dans un monde où tout est du domaine public, oui*. Ce n'est pas précisément le notre.
Puisque tu as l'air d'aimer la littérature de la FSF (entre nous, il y en a de plus mauvaises), je te conseille d'en relire certains passages, parce que en gros le raisonnement me paraît être (nous=FSF):
1-
nous pensons qu'un logiciel ne devrait pas avoir de propriétaire, c'est mauvais pour tout le monde.
[énoncé du principe et justification]
2- le plus simple pour faire du libre, c'est de placer
nos logiciels dans le domaine public.
[application du principe]
3- ce code peut-être utilisé pour conforter le modèle propriétaire que
nous combattons.
[problème exposé à la FSF sur un plan moral. Point de rupture avec le libre type BSD]
4- il
nous faut jouer du copyright pour obliger le propriétaire à faire du libre avec du libre en les liant par contrat.
[solution=copyleft]
À aucun moment la FSF ne viole la loi ni n'invite à la violer, à aucun moment elle ne se donne une légitimité qu'elle n'a pas. Le mécanisme est pensé pour être plus incitatif qu'autre chose : si du bon code est sous GPL, une entreprise préfèrera l'utiliser et mettre son code sous GPL plutôt que tout recoder depuis le début (ce qui fera du meilleur code encore plus incitatif sous GPL).
Maintenant tu peux dire qu'à la FSF c'est des petites bites et que RMS est un péteux parce qu'il suffit de décréter chacun tout seul dans son coin que y a plus de copyright et c'est terminé. C'est une statégie comme une autre, mais il existe tout un arsenal juridique et toutes les forces publiques du monde pour la combattre (sans compter qu'elle est loin de faire l'unanimité, même d'un point de vue moral). À l'inverse, le copyleft est un contrat dans un monde basé sur le contrat... avoir prise dessus est nettement moins évident, surtout si tu es le premier à respecter le copyright (le jour où tu me trouves un logiciel** sciemment usurpé par GNU pour être intégré au projet, tu m'appelles).
* entre nous, le reverse engeenering c'est mignon, mais c'est quand même beaucoup plus simple et beaucoup plus efficace quand tout le monde est d'accord pour donner son source.
** sur les travaux intellectuels autres que les logiciels et leurs docs, la principe 1- est nettement moins affirmé à la FSF.