La GPL n'interdit pas de vendre des logiciels, seulement elle oblige à rendre disponible gratuitement (ou pour le prix du support et des frais de mise à disposition) les sources modifiées.
D'ailleurs pour ce qui est de Redhat ou de mandrake, quand ils modifient quelque choses les sources sont disponibles sur leur site (par toujours de la manière qu'on aimerait, mais c'est toujours le cas : d'ailleurs c'est souvant que Gentoo utilise des patchs redhat, mandrake ou suse).
Qui plus est, la GPL n'implique pas la redistribution gratuite des binaires. Malgré tout toutes les distributions (ou presque) on une version exclusivement GPL et la version « payante » contient d'autre logiciels ou drivers non GPL ou non compatible avec la GPL (driver nvidia, ati, firmware, etc ...).
Les développeurs du libre ne vivent pas d'amour, d'eau fraiche et de code : ils mangent, boivent, élèvent leur famille, vont aux spectables, prennent des vacances. Il faut bien les payer. Sinon le libre mourra fautes de combattants. Il ne faut pas réver Linux ce n'est pas un groupe de quelques étudiants fanatiques qui passent leur temps libre à coder le kernel, c'est aussi des développeurs payés par RedHat, SuSE, IBM, Intel, Mandrake, Novell etc ... Les entreprises doivent bien gagner de l'argent pour pourvoir payer leurs employés et/ou leurs actionnaires.
Poste le Tuesday 17 August 2004 01:51:58