je trouve que c'est une bonne forme de protestation.

Poste le Wednesday 19 May 2004 17:19:26

je suis pas d'accord : il s'avoue déjà vaincu alors que la loi n'est pas encore applicable. C'est comme si un alchimiste avait brûlé ses recherches avant l'inquisition.

Poste le Wednesday 19 May 2004 21:05:40

Il ne s'avoue pas vaincu, c'est une forme de protestation, qui marche d'ailleurs, puisqu'elle nous fait réagir !

C'est même très bien joué je trouve, car ce qu'il faut voir ce n'est pas la défaite du site fermé, c'est la victoire de voir l'information circuler!

Poste le Thursday 20 May 2004 01:23:43

Il faut RESISTER !!!! et ne pas se laisser intimider, non mais!!!



Don't worry, be happy !!! :-)

Poste le Thursday 20 May 2004 01:28:37

Je veux bien qu'il faille résister, mais si personne ne proteste comme il l'a fait, personne ne se rendra compte de ce qui se passe... Peut-être que des gens qui ne sont pas (ou peu) au courant de l'histoire des brevets prendront conscience de ce qui se passe et réagiront... Avec un peu de chance, il y aura même des personnes "importantes" qui tomberont dessus...

Poste le Thursday 20 May 2004 10:25:16

Je trouve très bien cette page de M. Christian Casteyde.

Poste le Thursday 20 May 2004 11:31:38

moi aussi, mais qu'est-ce qui se passerait si on faisait la même chose sur Léa ?

parfois j'ai bien envie de le faire, mais il ne faut pas qu'on se laisse démoraliser, au contraire, il faut continuer à informer sur les LL...

pour la LEN, on devrait fermer la driverthèque, les forums, supprimer tous les windaube et window$ qui restent (ceci dit on devrait les supprimer, ça fait gamin), etc.

pour l'EUCD, on devrait supprimer des articles sur la sécurité, etc.

mais on ne va pas le faire, et attendre pour voir si on nous attaque )

Poste le Thursday 20 May 2004 11:53:30

pour que la fermeture d'un site ait un impact réel, il faudrait que ce soit un site qui soit consulté par le français standard qui n'entrave rien à l'informatique ; pas un site qui est consulté essentiellement par des gens déjà au courant ...

fermons www.tf1.com, www.m6.fr, www.rue-du-commerce.com, www.votezpourjenesaistropqui.com, www.grossesociétéinternationale.com .... et là il y aura réaction, d'autant qu'on accentuera le problème de rentabilité d'un site d'une société ; sinon on s'auto-empoisonne la vie pour rien.

Poste le Thursday 20 May 2004 12:49:17

Je suis bien d'accord avec toi Jice, je n'ai pas du tt l'intention de fermer Léa. En continuant à faire tourner Léa, on permet aux gens de s'affranchir de la logique du logiciel proprietaire, violations de vie privés, pratiques anti-concurrentielles etc. Les personnes qui regardent d'un mauvais oeil les LL seraient trop contentes que tous les sites du libre ferment en guise de protestation

Par contre il est de notre devoir d'en informer les gens. M. Casteyde a choisit une méthode assez radicale, c'est bien aussi, à chacun de juger Je trouve qu'en parler sur la page principale de Léa et avec nos visiteurs, et continuer à agir pour aider les gens en même temps, c'est un bon compromis.

Poste le Thursday 20 May 2004 13:02:57

Hé ho!
vous êtes millionnaires??
Le problème de fermer ou pas se résume à ça.
Si on a les moyens de payer des avocats, d'engager des frais de défense alors on peu résister... Mais dans le cas contraire ? Dans le cas d'un individu seul avec sa page perso même s'il est prof de fac avec son salaire, il va payer comment ??
Et les amendes ?
La décision de Mr Casteyde est humainement raisonnable et compréhensible. Il est équilibré et pas suicidaire. Pas envie et je le comprend de se retrouver au tribunal et d'en sortir avec des traites à payer toute sa vie...
Fo réfléchir à ça je pense...

Poste le Tuesday 1 June 2004 21:47:23

Tant qu'il n'y a pas de poursuites il n'y a pas d'obligation légale de fermer le site et c'est plus une question symbolique, il s'agit de sensibiliser les gens.
A mon avis pour un site comme léa une page d'accueil modifiée est un bon compromis.

Poste le Tuesday 1 June 2004 22:34:01

Bah pour les poursuites tu prends le risque alors?
Commence, j'arrrive !

Poste le Tuesday 1 June 2004 22:50:03

Je pense que la réaction de Monsieur Casteyde est une protestation digne, et à la mesure de sa générosité et de son investissement personnel. C'est une protestation d'homme "seul" et je n'y vois pas de capitulation, mais plutôt une forme d'alerte.

Léa c'est différent : c'est un groupe de personnes. Peut -être faut il envoyer un mail sympa à monsieur Casteyde, pour lui dire qu'on a compris sa démarche.

Pour qui ne faut-il pas voter ? C'est clair, mais il n'y a pas que le LEN qui est en cause.

Pour qui voter ? Là c'est déjà plus compliqué, mais on ne peut pas se planter davantage.


Par contre terminé de donner des chèques en blanc à un parti politique (en France ils nous ont déjà habitués ). Ce week-end , pour un autre sujet plus important que la LEN, j'ai envoyé un mail cinglant à différents partis politiques... Démarche individuelle, mais c'est aussi mon devoir de citoyenne de leur dire ce que je pense, en complément de toutes les pétitions et autres démarches collectives.


Ces gens là se vantent toujours d'être au service de la collectivité : bon maintenant tu fais ! (ce qu'on te dit ). Et comme ils se plaignent que les français se désintéressent de la politique. Là ils ne seront pas décus.

De toutes façons , il vaut mieux "anticiper" et "prévenir", parce qu'ils sont tous coutumiers de ne pas tenir leurs promesses. On les connaît !

Une pétition ça se traite en une journée.... Une centaines de mails individuels, bien cuisants... ça a aussi de l'importance. il faut

Poste le Wednesday 2 June 2004 00:06:11

Je pense que la réaction de Monsieur Casteyde est une protestation digne, et à la mesure de sa générosité et de son investissement personnel. C'est une protestation d'homme "seul" et je n'y vois pas de capitulation, mais plutôt une forme d'alerte.

Léa c'est différent : c'est un groupe de personnes. Peut -être faut il envoyer un mail sympa à monsieur Casteyde, pour lui dire qu'on a compris sa démarche.

Pour qui ne faut-il pas voter ? C'est clair, mais il n'y a pas que le LEN qui est en cause.

Pour qui voter ? Là c'est déjà plus compliqué, mais on ne peut pas se planter davantage.


Par contre terminé de donner des chèques en blanc à un parti politique (en France ils nous ont déjà habitués ). Ce week-end , pour un autre sujet plus important que la LEN, j'ai envoyé un mail cinglant à un parti politique... Démarche individuelle, mais c'est aussi mon devoir de citoyenne de leur dire ce que je pense, en complément de toutes les pétitions et autres démarches collectives.


Ces gens là se vantent toujours d'être au service de la collectivité : bon maintenant tu fais ! (ce qu'on te dit ! ). Et comme ils se plaignent que les français se désintéressent de la politique. Là ils ne seront pas décus.

De toutes façons , il vaut mieux "anticiper" et "prévenir", parce qu'ils sont tous coutumiers de ne pas tenir leurs promesses. On les connaît !

Une pétition ça se traite en une journée.... Une centaines de mails individuels, bien cuisants a aussi de l'importance. Il faut argumenter , être concis ( sont pressés ces gens là ) et être ferme. Les politiques nous représentent ! c'est leur seule raison d'exister ! Il faut le leur rappeller gentiment avant les élections... Si on en est là, c'est un peu de notre faute....

Jacqueline

Poste le Wednesday 2 June 2004 00:13:34

.... je me demande ce que ça donnerait si on appliquait en politique les normes de qualité que l'on applique dans l'industrie. A mon avis, le "dire ce qu'on fait et faire ce qu'on dit" de la norme ISO 9000 et des bananes prendrait du plomb dans l'aile.

Poste le Wednesday 2 June 2004 08:24:32

Trop drôle Tux.

J'ai terminé ma carrière comme ingénieur qualité et l'ISO 9002-2000 qui a intégré plein de choses au niveau du management d'une entreprise, c'est pratiquement un progrès social, et économique : une belle leçon de management. On devrait enseigner ça à l'ENA !!!

Poste le Wednesday 2 June 2004 15:03:08

Moi je dis les français sont des figues molles. Je suis français et j'aime mon pays je précise.
Mais je sais pas, on se laisse petit à petit bouffer nos libertés sans rien dire. On râle un peu, mais on arrive pas à se bouger vraiement et on se laisse marcher sur les pieds.

Je sais pas si c'est pareil dans les autres pays, mais bon, à mon avis si un chef d'état voulait rétablir une monarchie absolue en France il n'aurait pas trop de mal.

Enfin, on verra bien dans 10 ans comment ce sera...

Je parie :
- plus droit à l'intimité de la vie privée, tout ce que vous faites sur votre PC pourra être consulté par un personnel atitré. Disposition de micros et caméras dans vos maisons, pour assurer votre sécurité vous serez visionné en permanence par des spécialistes. Bof, on va un peu râler sur ce coup mais sans plus quoi.
- Retraite à 95 ans, ben oui, faut bien cotiser pour les vieux ^^
Boulets va ;-p
- Plus de sécurité sociale, tu est malade, tu paye, t'as pas de sous, tu crève, après tout c'est comme ça aux Etats-Unis, et il faut absolument singer leur système exemplaire.
etc...



Linux a un noyau, Windows a un pépin ;-)

Poste le Wednesday 2 June 2004 15:29:36

"on se laisse petit à petit bouffer nos libertés sans rien dire. On râle un peu, mais on arrive pas à se bouger vraiement et on se laisse marcher sur les pieds."

Ca dépend qui. Il y a quand même beaucoup de gens qui contestent. Bien entendu, il y aussi des gens en France qui ne pensent pas, qui ont des avis sur rien et dont l'unique occupation est de regarder la télévision.

Maintenant, une fois de plus, ces lois contre les libertés ne sont pas arrivées toutes seules. Les députés ont été élus par la polulation, et pas mal de réformes qui ont été faites étaient écrite dans les programmes... on est en démocratie, ne l'oublions pas, les méchants politiques qui prennent des lois dans notre dos ont été élus par nous (ou du moins par la majorité).

Ceux qui se laissent faire, c'est ceux qui votent pour ces partis la, ceux qui ne lisent pas les programmes avant d'aller voter, et ceux qui ne vont pas voter.

Poste le Wednesday 2 June 2004 17:38:40

je vous rassure (ou pas) mais c'est pas dans tous les pays paeil. Je peux parler pour la suède ou j'ai fait un an d'étude, et ici, les gens/entreprises/administration se soucient des problèmes et ont toujours à coeur de les résoudre. Chaque avis est pris en compte et la confiance est une valeur répandue. On aurait quelque chose a y gagner à prendre exemple sur certains pays.

Poste le Wednesday 2 June 2004 18:15:54