mouarffffff

je lis trés vite (surtout que j'ai pas poussé trés loin ma concentration, c'était juste pour me faire une idée)

le don d'ubiquité ;-p mais non, pendant ma pose déjeuné, je suis allez chercher à manger et j'ai poussé mes pas un peu plus loin (rue d'anjou ==> St lazard (miam) ==> rue de moscou) et voilà ....

Arnaud< imprimer que ce qui est nécessaire à l'install ... ça en fait déjà pas mal (install classique, aide au partitionnement, eq au LVM (c'est un nom de barbare) )

Poste le Thursday 19 February 2004 15:17:53

je remarque que 4 du top 5 des trolleurs, on participé à ce thread et ça n'a pas encore dégénré ;-p

La première semaine de mars, je tente une install de FreeBSD, ça me laisse du temps pour lire des docs et les assimiler ... j'éssayerai d'écrire un petit quelque chose sur mes déboire ;-p

Poste le Thursday 19 February 2004 15:54:49

Une Debian testing ou unstable ne te convient pas ???



The software said "Requires Windows98, Win2000, or better."
So I installed Linux.

Poste le Thursday 19 February 2004 16:26:55

nan, je n'aime pas Debian ... et je l'ai suffisemment crié ... il te faut lire la doc des logiciels plus la docs spécifiques des logiciels si ils tournent sous Debian ... et ça, c'est trop ...

Il y a trop de spécificité à Debian

Poste le Thursday 19 February 2004 16:51:47

bonsoir
J'aime bien la prétention de certains, parce qu'il a Bsd d'installer.
Il pense avoir le monopole exclusif, des 3 neuronnes connecter en même temps le multi-tâches "Bsd" surement.

>>stef âne<<

Poste le Thursday 19 February 2004 16:55:56

storebaelt< je vois pas pourquoi tu attaque Arnaud ... autant d'habitude, je suis le premier à le critiquer, au temps là, il n'a rien dit de déviant ...

Peux-tu t'expliquer, merci ;-p

Poste le Thursday 19 February 2004 16:58:17

tu veux dire que ce n'est pas un clickodrome pour neu² embrumés, là je suis d'accord

Poste le Thursday 19 February 2004 17:13:17

storebaelt< je mets ça sur le compte de la fatigue ?
Cela dit, je dévie : je répète et je maintiens que les interfaces graphiques sont ce qu'il y a de moins adapté à l'administration d'une machine, *surtout* pour les débutants.
Par exemple, il est beaucoup plus facile de poser une question sur un forum ou usenet en postant une copie de fstab ou resolv.conf que de dire "il me semble bien avoir cliqué là, pourtant !"
Et ça, amha, il faut être neu² (terme dont je rappelle la définition officielle made in GFA : "le neu² est un con qui débute") et embrumé pour ne pas le comprendre.
Je vais me faire des potes, moi...



--
Primo : rien de ce que j'écris ne saurait avoir a priori valeur de vérité universelle et incontournable.
Secundo : ce post est placé sous la DSSL (Demerden Sie Sich Licence).
Tertio : les barbus mangent du nioubie au p'tit-déj.
Quarto : z'avez vu, j'ai rajouté un tertio ?

Poste le Thursday 19 February 2004 17:53:47

Bon , je parle , je parle mais je dis pas grand chose
Donc pour remedier a ça j'ai trouvé un truc : indiquer un lien
En l'occurence :


[www.ixus.net]

il y a une serie de distributions (a gauche ) qui meritent , selon les dires de certains (moi surtout ) , qu'on s'y interesse .

Poste le Thursday 19 February 2004 18:00:09

ca veut dire quoi AMHA??

C'est con comme question peut etre mais ca m'intrigue.

Poste le Thursday 19 February 2004 18:01:01

Ça veut dire "À mon humble avis".



--
Primo : rien de ce que j'écris ne saurait avoir a priori valeur de vérité universelle et incontournable.
Secundo : ce post est placé sous la DSSL (Demerden Sie Sich Licence).
Tertio : les barbus mangent du nioubie au p'tit-déj.
Quarto : z'avez vu, j'ai rajouté un tertio ?

Poste le Thursday 19 February 2004 18:05:17

Je comprends pas pour certains s'echinent a preferer la console aux interfaces graphiques , cela revient a mes yeux a preferer l'eclairage
a la bougie a l'electrique , c'est utile mais un peu depassé quand meme .
Peut-etre ai-je une mauvaise vue aprés tout .

Poste le Thursday 19 February 2004 18:07:41

lol ok :-)

Poste le Thursday 19 February 2004 18:07:56

>Je comprends pas pour

pourquoi !!!

Poste le Thursday 19 February 2004 18:09:50

J'ai dit que je préférais la console *pour les tâches d'administration*, que je trouvais ça plus pratique et que j'étais persuadé d'avoir raison.
Pour ce qui est boulot, j'utilise des trucs graphiques (gv, gnumeric, openoffice, ...)
Pour le web, j'utilise du graphique ou pas, c'est selon ce que je préfère (mutt, tin, FireFox ou Elinks).
Pour surveiller mon réseau, j'utilise aussi les deux (ntop, tcpdump, ettercap).



--
Primo : rien de ce que j'écris ne saurait avoir a priori valeur de vérité universelle et incontournable.
Secundo : ce post est placé sous la DSSL (Demerden Sie Sich Licence).
Tertio : les barbus mangent du nioubie au p'tit-déj.
Quarto : z'avez vu, j'ai rajouté un tertio ?

Poste le Thursday 19 February 2004 18:20:32

Bah pour les serveurs windows on utilise jamais de console et sa roule quand meme .
Je pense que la console ne sert strictement a rien sauf a des geeks
ayant raté leur vocation de dactylo .

Poste le Thursday 19 February 2004 18:25:58

heu....bin si, moi chez mes clients ms, je me ser de la console. ne serais ce que pour pinger une ip........ c'est con hein??

Poste le Thursday 19 February 2004 18:29:50

De même pour faire un tracert, bref débugger un réseau...
Il me semble aussi que pour lancer des scripts, la console est pas mal.



--
Primo : rien de ce que j'écris ne saurait avoir a priori valeur de vérité universelle et incontournable.
Secundo : ce post est placé sous la DSSL (Demerden Sie Sich Licence).
Tertio : les barbus mangent du nioubie au p'tit-déj.
Quarto : z'avez vu, j'ai rajouté un tertio ?

Poste le Thursday 19 February 2004 18:33:31

> lancer des scripts, la console est pas mal.

un script ???????? c'est quoi un script ?

Poste le Thursday 19 February 2004 18:36:35

lol un bash!!!

Je peux dire que c'est bien utile et pratique pour faire des opérations répétées ;-)

Mais pourquoi le clic sur le script ouvra pas une console comme les .bat sous win??

En fait quand je clic sur un script ca fais rien...

Faut il le specifier a kde manuellement??

Poste le Thursday 19 February 2004 18:39:12