@+1

la commande <arch> renvoie "i686" .

Pour les spécialistes d'architectures de processeurs , il me semble qu'un OS et ses logiciels sont compilés pour une "puce" bien spécifique ,

i386 et i686 sont de la même famille "intel x86" mais plus encore... merci .


A bientôt.

Poste le Monday 22 August 2005 23:46:05

Il vaut mieux utiliser un i686 si tu as un 686, la compile est optimisée pour un 686 et tu profite de différents trucs qui serais moins bien exploiter avec du paquet i386.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Exige beaucoup de toi-même et attends peu des autres. Ainsi beaucoup d'ennuis te seront épargnés. Confucius

Poste le Monday 22 August 2005 23:48:41

Merci pour ces premieres réactions

je me demande si c'est risqué (n'ayant jamais essayé de mettre a jour mon noyau, et ma machine etant un serveur assez critique). j'ai lu (merci google) que Processeur de la famille 686 fera parfaitement fonctionner un noyau prevu pour une famille 386 (qui peut le plus peut le moins). l'utilisation d'un kernel pour famille 686 apportera t'il un reel gain? le jeu en vaux t'il la chandelle?

Poste le Monday 22 August 2005 23:58:05

Tu peux installer le noyau pour architecture i686, le gain de performance sera peut-etre minime (ou peut-etre pas: il y a pleins de paramétres qui rentrent en compte) mais tu ne risques rien à le faire de toute façon: grub se mettra à jour de maniére automatique et te proposera les deux noyaux au démarrage. ;-)

La question à mon avis, c'est en as-tu besoin ? Si du point de vue ressources, ton celeron est à l'aise pour effectuer les taches qu'ils doit effectuer, as-tu besoin d'un gain de performances ?

___________________________________________________
L'interface chaise-clavier se débuggue elle aussi...

Poste le Tuesday 23 August 2005 01:05:22

Ce n'est pas reellement le gain de perf que je cherche, mais j'aime les mecanique bien huilé donc un noyau 2.6.8-2-686 serait le bien venu

Mais pourquoi cela ne se fait pas dés l'install? installer un noyau confrme au materiel me semble important non?

Pour installer ce noyau : apt-get install kernel-image-2.6.8-2-686 ?

Pourquoi ne pas en profiter pour mettre un noyau encore plus a jour, un apt-get install kernel-image 2.6.11-2-686 par exemple?

En fait je n'ai jamais fait cela, et je ne connais ni les risque, ni l'apport, ni les conflits eventuels

Poste le Tuesday 23 August 2005 10:34:15

Citation
FOUINE95
Mais pourquoi cela ne se fait pas dés l'install? installer un noyau confrme au materiel me semble important non?

Parce qu'il faut que l'install soit générique pour s'installer sur le maximum de matériel possible, et de plus je ne suis pas sûr que les noyau spécifiques soit sur le CD d'install de base de la debian, ils sont sur les mirroirs ftp.

Citation
FOUINE95
Pour installer ce noyau : apt-get install kernel-image-2.6.8-2-686 ?

Oui, et normalement comme le dit Morgan tu ne craint rien puisque grub est mis à jour automatiquement et tu pourras toujours booter sur l'ancien.

Citation
FOUINE95
Pourquoi ne pas en profiter pour mettre un noyau encore plus a jour, un apt-get install kernel-image 2.6.11-2-686 par exemple?

Déjà il ne me semble pas que ce noyau soit dans les mirroirs de la Sarge, en plus il se peux quand tu fais un saut comme cela, que certains modules est changé de paramètrage, donc il se peut qu'il y est des trucs à modifier dans la config des modules.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Exige beaucoup de toi-même et attends peu des autres. Ainsi beaucoup d'ennuis te seront épargnés. Confucius

Poste le Tuesday 23 August 2005 10:43:09

Ok donc il est envisageable de changer de noyau (2-386 vers 2-686) tant qu'on ne change pas de version (2.6.8 ou 2.6.11) on ne risque rien ?

C'est une chose que j'ai du mal a cerner (ca fait que 6 mois que j'ai mis les pieds dans Debian, et meme linux en general). La mise a jour des noyau. pour passer d'un 2.4 a un 2.6 j'ai du réinstallé ma dstrib completement. je ne trouve pas ca tres pratique mais bon.....

Autant la mise a jour des paquets est facile grace a apt-get, autant pour les noyau c'est mission suicide...

Je peux m'amuser a tester le passage d'un 2.6.8 en 2.6.11 sur une machine virtuel....mais saurai je voir les eventels problemes? y a une log specifique pour ca?

Poste le Tuesday 23 August 2005 11:27:49

Citation
FOUINE95
Ok donc il est envisageable de changer de noyau (2-386 vers 2-686) tant qu'on ne change pas de version (2.6.8 ou 2.6.11) on ne risque rien ?

Oui tu ne risque rien, à partir du moment ou tu utilise les paquets précompilés pour ta distibution il n'y a pas de soucis, mais pour passer au 2.6.11, il y aura peut être des petits réglages à changer (et encore même pas sûr) mais "ça ne casse pas des briques" en général.

Citation
FOUINE95
pour passer d'un 2.4 a un 2.6 j'ai du réinstallé ma dstrib completement. je ne trouve pas ca tres pratique mais bon.....

Autant la mise a jour des paquets est facile grace a apt-get, autant pour les noyau c'est mission suicide...

Mauvais réflexe de windowsiens de réinstaller, il y a en général une petite manipulation à faire mais "ça casse pas trois pattes à un canard", quand tu passes du 2.4 au 2.6 apt te dit tout ce que tu as à faire. Mais souvent quand on débute on es un perdu mais une fois que tu as compris comment ça marche c'est simple.

;-)

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Exige beaucoup de toi-même et attends peu des autres. Ainsi beaucoup d'ennuis te seront épargnés. Confucius

Poste le Tuesday 23 August 2005 11:39:19

Tu peux mettre à jour le noyau vers une version plus récente si tu le souhaites mais le noyau 2.6.8 est celui officiellement supporté par debian pour la stable. Et donc, comme le dit Diancech, il ne doit pas y avoir de versions plus récentes dans les dépôts de sarge. Et passer d'un 2.6.8 à un 2.6.11 ,e t'apportera probablement rien.

___________________________________________________
L'interface chaise-clavier se débuggue elle aussi...

Poste le Tuesday 23 August 2005 11:40:11

salut


Cela change quoi si on passe d'un noyau i386 à un noyau i686 puisque la plus part des paquets restent i386 ,

c'est peut-être bien pour le processeur(qui reste de la même famille x86 en plus évolué donc tjrs compatible i386) ,

aussi on profite pas de toutes les fonctionalitées du processeur avec les paquets i386 , de toute sa rapidité par ex ,

j'ai un AMD Atlon XP ou il est précisé "performance for windows xp" je pense que c'est de la pub mais quand même il colabore avec windows pour optimiser les performances !!!

Qques avis merci .


A bientôt.

Poste le Tuesday 23 August 2005 12:45:49

Citation
k.rouge
Cela change quoi si on passe d'un noyau i386 à un noyau i686 puisque la plus part des paquets
restent i386[...]

Certains logiciels demandant des performances comme par exemple mplayer sont normalement optimisés pour i686.

Citation
k.rouge
j'ai un AMD Atlon XP ou il est précisé "performance for windows xp" je pense que c'est de la pub mais quand même il colabore avec windows pour optimiser les performances !!!

C'est pour que windows rame moins :-D

.:! L'être humain est au sommet de la chaîne alimentaire. Certes. Mais il est surtout au sommet de la connerie et de la bêtise... !:.
-- Pour les nouveaux linuxiens : Ce n'est pas en continuant de faire ce que l'on connaît que l'on pourra faire ce que l'on ne connaît pas --

Poste le Tuesday 23 August 2005 13:28:11

merlin8282 à écrit :

Citation

Certains logiciels demandant des performances
comme par exemple mplayer sont normalement
optimisés pour i686.

Donc nos processeurs sont sous utilisés !

merlin8282 à écrit :

Citation

C'est pour que windows rame moins

Je ne me pleins pas pour la rapidité mais pour le plantage , yes :-f .



A bientôt.

Poste le Tuesday 23 August 2005 14:51:05

Citation
k.rouge
Donc nos processeurs sont sous utilisés !

Si l'on poursuivait tous ce raisonnement à fond, on devrait chacun écrire nos logiciels en assembleur et les compiler ...
Nos processeurs ne sont pas "sous utilisés", je dirais plutôt que les logiciels non optimisés s'exécutent moins rapidement. Mais ces logiciels non optimisés n'en ont probablement pas besoin (donc tout ce qui n'a rien à voir avec par exemple la vidéo, le rendu 3D, etc.) : tu as besoin d'un Gaim qui déchire, toi ?

.:! L'être humain est au sommet de la chaîne alimentaire. Certes. Mais il est surtout au sommet de la connerie et de la bêtise... !:.
-- Pour les nouveaux linuxiens : Ce n'est pas en continuant de faire ce que l'on connaît que l'on pourra faire ce que l'on ne connaît pas --

Poste le Tuesday 23 August 2005 15:56:09

merlin8282 à écrit :

Citation

Si l'on poursuivait tous ce raisonnement à fond,
on devrait chacun écrire nos logiciels en
assembleur et les compiler ...

That right :-)). ou peut-être en binaire !

merlin8282 à écrit :

Citation

tu as besoin d'un
Gaim qui déchire, toi ?

Franchement , NON , mais cela viendra tôt ou tard .


A bientôt.

Poste le Tuesday 23 August 2005 16:17:21

Au pire si tu veux un truc où tout est optimisé à fond, t'installes Gentoo ou une autre distribution source.

;-)

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Exige beaucoup de toi-même et attends peu des autres. Ainsi beaucoup d'ennuis te seront épargnés. Confucius

Poste le Tuesday 23 August 2005 16:27:45

Salut


Debian is the best!


je reste gentil pour l'instant ;-).

Debian m'occupe pas mal .

Arch linux optimisé pour les processeurs i686 !


A bientôt.

Poste le Tuesday 23 August 2005 16:40:25

diancech a raison : si tu veux un système optimisé, change pour Gentoo ou toute autre distrib source, ce sera plus simple. Sinon pour Debian j'ai vu que tu pouvais recompiler tes packages, mais je ne connais pas et je pense que ce serait plus simple sur une Gentoo, étant donné que c'est "fait pour".

Ce qu'il y a de chouette avec Arch, c'est son gestionnaire de packages : il s'appelle pacman :-))

.:! L'être humain est au sommet de la chaîne alimentaire. Certes. Mais il est surtout au sommet de la connerie et de la bêtise... !:.
-- Pour les nouveaux linuxiens : Ce n'est pas en continuant de faire ce que l'on connaît que l'on pourra faire ce que l'on ne connaît pas --

Poste le Tuesday 23 August 2005 16:57:33

Citation
merlin8282
Sinon pour Debian j'ai vu que tu pouvais recompiler tes packages, mais je ne connais pas et je pense que ce serait plus simple sur une Gentoo, étant donné que c'est "fait pour".

C'est simple aussi sous debian: ;-)
[andesi.org]

___________________________________________________
L'interface chaise-clavier se débuggue elle aussi...

Poste le Tuesday 23 August 2005 18:54:57