a moins d'avoir de réel besoins (comme saladin) je pense qu'un amd 64 ne vaut pas encore le coup...

si l'amd 64 ne marche pas avec une mandrake 10 il ne fonctionnera avec aucune distrib
cela n'a rien a voir avec la distribution, c'est le noyau qui compte...

Poste le Tuesday 24 August 2004 14:06:45

> amd 64 ne marche pas avec une mandrake 10 il ne fonctionnera avec
> aucune distrib

Il existe des isos pour amd64 (mais je ne sais pas de quelles distribs exactement). Donc, à toi de voir.

Poste le Tuesday 24 August 2004 14:30:56

tu as oublier le SI dans ta citation

Poste le Tuesday 24 August 2004 14:37:49

au temps pour moi il faut que les prog soient compilé pour amd64
cela marchera donc mieux avec certaines distrib

Poste le Tuesday 24 August 2004 14:39:49

[www.debian.org]
[alioth.debian.org]

Poste le Tuesday 24 August 2004 16:59:05

Mais besoins sont tres simple, je manipule enormement d'image car je suis photographe donc j'ai pas envie de continuer à attendre pendant des plombes que mon ordi se reveille.

Poste le Tuesday 24 August 2004 20:17:53

Se reveille ?! Que veux-tu dire ?

Une bonne config' sur une base de Pentium IV ou d'Athlon avec minimum 512Mo de RAM (Pourquoi pas 1024), une bonne carte graphique et un disque dur rapide, ça devrait le faire non ?

Poste le Wednesday 25 August 2004 09:17:11

Mieux, investir dans un bi-processeur, comme ça pendant qu'il travaille à fond sur 1 processeur, tu auras toujours la main sans attendre.

Si ton but est que le traitement soit plus rapide, alors mieux vaut taper dans un gros proc (sauf si tu sais si le logiciel utilise plusieurs threads en parallèle pour accélérer les traitements).

Pour la photo, mieux vaut utiliser beaucoup de ram, et avoir beaucoup de swap.

Poste le Wednesday 25 August 2004 09:55:06