Oui

Mandrake est sûrement compilée pour du i686 (le plus fréquent de nos jours).

Le i586 correspond aux pentiums (k6 chez Amd)
Un Athlon, c'est encore au-dessus, donc au moins du i686

Au fait, est-ce que quelqu'un sait où ils en sont à la dénomination pour les architectures 32bit (P IV et ATHLON)?

Poste le Tuesday 22 June 2004 11:10:44

Merci.

J'aime beaucoup la signature... )

Poste le Tuesday 22 June 2004 11:30:44

> J'aime beaucoup la signature... )

Merci, mais je dois avouer que je n'en suis pas l'auteur.

Poste le Tuesday 22 June 2004 11:49:19

Pour les archis, je crois qu'on dit K7 pour tout ce qui dérive de l'Athlon et ne fonctionne qu'en 32 bits et NetBurst pour tous les dérivés des Pentium 4. C'est encore du P6 pour les Centrino par contre (ouais, c'est un dérivé du Pentium Pro...).

Poste le Tuesday 22 June 2004 13:27:42

il me semble que i686 correspond aux nouveaux amd 64 bits ...

Poste le Tuesday 22 June 2004 14:59:13

Une recherche de kernel sur rpmfind.net donne (les 3 premiers résultats):

kernel-2.6.7-1.441.i586.html The Linux kernel (the core of the Linux operating system) Fedora Core Development for i386 kernel-2.6.7-1.441.i586.rpm

kernel-2.6.7-1.441.i686.html The Linux kernel (the core of the Linux operating system) Fedora Core Development for i386 kernel-2.6.7-1.441.i686.rpm

kernel-2.6.7-1.441.ia64.html The Linux kernel (the core of the Linux operating system) Fedora Core Development for ia64 kernel-2.6.7-1.441.ia64.rpm

> il me semble que i686 correspond aux nouveaux amd 64 bits ...

C'est l'architecture ia64 pour les amd 64 bits.

Poste le Tuesday 22 June 2004 15:07:00

Aaarrghh!!!
Naaaann!!!
Quelle horreur...
IA64, c'est l'archi d'Intel pour ses Itaniums. Les processeurs 64 bits d'AMD, ce sont les AMD64 ou K8 voire encore x86-64. Il me semble que la dénomination "officielle" soit AMD64.

Poste le Tuesday 22 June 2004 21:58:37

Désolé pour cette erreur (en plus je suis fidèle à AMD).

le terme x86-64 est le terme générique pour parler des architectures PC à 64 bits (AMD64 et IA64)?

D'ailleur, peut-on faire des paquets génériques?

Poste le Wednesday 23 June 2004 09:53:01

Les Itanium ne font tourner du code x86 qu'en mode émulation à peu près digne d'un Pentium II 300 à ce qu'il me semble. C'est une architecture 100% différente et incompatible (à part en émulation) du x86. De toutes façons, on ne trouvera pas d'Itanium sur une machine de bureau avant quelques années, donc on peut dire que ce n'est pas une archi PC.

Comme son nom l'indique, x86-64, c'est de l'x86 en mode 64 bits, celui fait par AMD, c'est à dire qu'ils ont rajouté de quoi traiter des entiers en 64 bits au lieu de 32 avant, plus quelques registres et un contrôleur mémoire, mais pour ces deux dernières choses, ils pouvaient le faire sur les anciens Athlon.
Les AMD64 sont des processeurs 64 bits, mais aussi 32 bits, et ils tournent très bien sur des programmes x86 normaux, il n'exploiteront simplement pas la partie 64 bits intégrée.
Donc d'un certain point de vue, on peut dire que ça regroupe les archis 64 bits pour PC, mais il faut faire attention, parce qu'Intel a repompé l'AMD64 pour le mettre dans ses P4 sous le nom d'EM64T.

Sinon, on peut faire des paquets génériques, ce sont ceux qui se terminent par "i386" et tourneront sur tout x86 supérieur au 386. Mais par contre, pas question de faire un paquet générique pour x86 et Itanium (sauf à vouloir le faire ramer) ni à AMD64 si on veut utiliser ces derniers en mode natif (càd. en 64 bits).

Poste le Friday 25 June 2004 13:58:03