Le choix entre fat et ext3, c'est un peu comme fat et ntfs.
Dans ton cas, il vaudrait mieux que tu passe ta partition en ext3. Il n'y a pas de problème de bout de fichiers qui disparaissent avec un scandisk (idem pour ntfs).

Je ne suis pas maître en système de fichiers journalisés, mais c'est beaucoup mieux! Le second avantage que tu auras en passant en ext3 par rapport au fat, c'est que tu n'auras pas de fragmentation!

pour formatter ton disque, il faut d'abord que tu dises au niveau de la table des partition que ton disque est en ext3. Pour cela, Red hat doit posséder un outil de partitionnement, sinon il ne te reste que fdisk

fdisk /dev/hd?

Ensuite, tu n'auras plus qu'à formatter avec mkfs -j /dev/hd?
(Attention, ca risque de prendre moins d'une minute pour un disque de 80 Go).

Un outil comme ghost lit et écrit par bloc. Il n'écrit donc pas dans une partition, mais il écrit la partition.
Si ca ne marche pas, tu peux utiliser dd, qui va très très bien (et que ta partition soit sous ext3, fat, ntfs, type_de_partition_qui_n_existe_pas)

Si le fat32 (ou vfat) n'est pas pris en charge par le noyau, il faut recompiler le noyau...

Poste le Thursday 10 June 2004 15:46:25

lorsque je fait fisk hdc il me dit impossible d'ouvrir /dev/hdc

aurait ut une idée ?

Poste le Thursday 10 June 2004 15:59:38

Ton disque est bien en maître sur la 2nd nappe ide?

Si la red hat 9.0 utilise udev, je ne sais pas comment faire.

Poste le Thursday 10 June 2004 16:16:34

je crois bien qu'il est maitre ça a une importance ?

Poste le Thursday 10 June 2004 16:23:12

Beaucoup d'importance
voilà comment sont nommés les disques:
1ère nappe, maitre: hda
1ère nappe, esclave: hdb
2nd nappe, maitre: hdc
2nd nappe, esclave: hdd

Donc si ton disque dur est esclave, il s'appelera hdd (et donc fdisk /dev/hdd)

Poste le Thursday 10 June 2004 16:37:59

d'accord je savais ça
mais je pensait qu'il y avait une importance autre que celle la

merci

Poste le Thursday 10 June 2004 16:42:49

Ben, non! C'est le genre d'erreur qu'on peut commettre sans faire gaffe. La seconde erreur, c'est d'oublier le bios et qu'il ne le reconnaisse pas.

Maintenant, as-tu un autre os qui le reconnaît?
Ton bios le voit?
As-tu essayé un distrib live genre knoppix? Si oui, est-ce qu'il la voit?

Poste le Thursday 10 June 2004 16:59:45

je vais essayé cela
merci
remarque importante que j'ai omise :

lorsque je fait :
(modprobe vfat)
mount -t vfat /dev/hdc /mnt/diskj'ai une erreur :

impossible de monter le superbloc ...


voila merci

Poste le Friday 11 June 2004 09:20:03

tous bloké lol ?

Poste le Friday 11 June 2004 16:41:11

Bloqué :-(
T'as essayé alors avec un live-cd ou un autre os?

Poste le Friday 11 June 2004 16:45:41

non jen n ai po lol ms ss krosoft il le lit

Poste le Saturday 12 June 2004 10:19:45

dommage personne c !

Poste le Monday 14 June 2004 18:04:26