T'aime pas le 49-3 : il faut changer la constitution.
Moi ça me fait marrer ces parlementaires qui râlent contre l'utilisation de l'article 49-3 pour engager la responsabilité du gouvernement. C'est prévu par la constitution, si ça leur plaît pas, qu'ils trouvent ça pas démocratique, et bien pourquoi donc, quand ils étaient majoritaires au parlement n'ont-ils pas fait modifié la sus-dite constitution ? Parce qu'ils étaient eux-aussi bien content de pas avoir à discuter de manière stérile (stérile parce que de toutes façon puis que le parlement rejette les amendements qui ne lui plaise pas, encore heureux) avec leurs collègues de l'opposition d'alors (majorité d'aujourd'hui).
En conclusion, si le 49.3 ne vous sied pas, votez-bien aux prochaines élections (par exemple en écoutant si des fois, dans certains partis on ne proposerait pas la réforme de la constitution, et quelle réforme en ce cas).
Pour ce qui est de la DADVSI, la lecture des débats montre quand même que si la majorité des députés n'est pas forcément de notre avis (sur cette question) ils se sont quand même renseigné. Un député de l'UDF pro-DADVSI à même expliqué que s'il était nécessaire (de son point de vue) de mettre l'EUCD en application en France, il ne fallait pas que cela se fasse au détriment des logiciels libres (preuve qu'à défaut d'avoir été convaincu par nos arguments, il les avait entendu). Donc : continuons de les informer, continuons de leur tanner le cuir, ça finira par rentrer.
Il faut préserver l'interoperabilité et il faut garantir que lorsqu'une oeuvre s'élève dans le domaine publique il faut que la loi et les 'industriels' nous garantisse qu'on pourra effectivement utiliser l'oeuvre comme le prévoit la loi.
Poste le Monday 20 February 2006 03:02:27