Bon, vous dites que c'est un sophiste ... moi j'appelle ça un con.
J'étaye mon argument :
Acte I :
* SUS outrepasse les droits du réseau ... les hackers vont être content ! SUS c'est bon pour les PME à 2 balles qu'ont pas de service informatique et qui ne comprennent rien au maintien d'une entreprise.
* Dans une vrai boite, la gestion des mises à jour est nécessairement réalisée par scripting ! pour la simple et très bonne raison qu'il faut
1/ valider les mises à jour dans des environnements de test
2/ être capabe de redéployer très rapidement une nouvelle partie du réseau en cas de panne et d'être parfaitement reproductible
3/ s'assurer d'une mise à niveau cohérente des postes de l'entreprise
4/ être capable de faire machine arrière
--> SUS n'est pas un argument valable pour une entreprise de taille respectable car induisant beaucoup trop d'aléas dans la configuration des postes clients (ils peuvent ne pas se synchroniser). Mais rien ne l'empêche de faire mumuse avec le site web de sa boulangerie "dindon SA".
Acte II :
* Linux est dès maintennant un incontournable du marché ; ne pas envisager une telle solution (même si elle peut ne pas convenir) pour chercher à diminuer son TCO relève de l'inadéquation du protagoniste au regard de son poste.
* Pour preuve (entre autres), Oracle fournit ses bases de données aussi sur Linux et la plupart des serveurs de DB que j'ai approché fonctionnaient sous Linux ou Unix (AIX pour des bases DB2, Linux pour de l'Oracle et quelques fois du Win)
* Dans le cadre des solutions web, Linux est un incontournable avec la solution LAMP (Linux Apache MySQL Php) ; il suffit de regarder les différents sites du marché pour s'en convaincre.
Acte III :
* Tiens, trois petit lien vers des ONG à but totalement lucratif de quelques dizaines de milliers de personnes :
[
www.portaildulibre.com]
[
www.linagora.com]
[
www-1.ibm.com]
et y'en a long comme ça ...
Acte IV :
Voilà du matos de pros :
[
www-03.ibm.com]
[
welcome.hp.com]
et ça, ça tourne avec beaucoup d'OS, pas uniquement Win. Allez, va faire mumuse avec ton site en FrontPage avec une DB Access ! t'y mettras les photos du chien.
Acte V : Conclusion
Linux au même titre que tous les autres OS ne peut être ou non un bon choix que dans un contexte donné. Négliger de la sorte un OS (et je suppose qu'il ne sait même pas ce que sont HPUX, Solaris et cie) relève de la bêtise la plus crasse.
Il est àmha impossible de juger sur un simple post si Linux ou Win ou même un autre est un choix pertinent, mais le comportement et la suffisance des propos est pour le moins exaspérante.
Il me semble que ces gens là ont la plupart du temps un discours préformaté "réponse à tout" que j'imagine inculqué par d'autres commerciaux ; à toi de jouer suffisament fin pour trouver la faille (en ne perdant tout de même pas de vue qu'il faut faire rentrer des sous donc s'il tient particulièrement à win, ben on lui fout win ...)
Pour l'anecdote :
gros bug sur une appli en MS-SQLserver, le client nous demande de corriger ; on peut pas, il n'est pas de notre ressort. Bug corrigé dans la version 2005 de SQLServer ... va falloir raquer les agneaux !!!
-------
<br />
La meilleure façon de prédire le futur, c'est de l'inventer ~ Alan Kay