Citation
genma
Pour que ce soit un peu plus libre, je vais mettre
les nouvelles également en téléchargement, au
format sxw et pdf (pour pouvoir imprimer). Je
ferai ça quand j'aurai un peu de temps. Vous en
pensez quoi, de mettre les "sources" (on peut
toujours faire un copier-coller)?
Citation
merlin8282
L'idéal àmha pour du texte le plus libre possible, c'est de le faire en LaTeX !
Je vois Hélène au loin qui arrive en courant
Citation
Hélène
Aussi vite que je peux quand il fait chaud... Plus
sérieusement, tu ne vas quand même pas fournir aux
lecteurs les sources LaTeX, non ? Charge à lui de
les compiler !! Va râler le lecteur, avant même
d'avoir lu. Partir de LaTeX, bien sûr (quoi
d'autre ? ) et faire un .pdf qui aura pour
avantage de faire "bonne impression" au sens
littéral du terme.
Citation
nicola
C’est ton œuvre, tu fais ce que tu veux avec et tu la protèges comme tu veux. Si ça ne plaît pas à certains sur Linuxfr, c’est leur problème.
Citation
oudoubah
Donc, dans le cadre d'un texte, le pdf peut s'apparenter à la version binaire, tu peux le lire, mais pas le retoucher, tandis qu'avec les sources latex, tu peux par exemple corriger les fautes, tu peux les reprendre ou les continuer...
Citation
Sur un journal de linuxfr
je sais que certains dans le milieu du libre pensent tout ce qui existe sur terre devrait répondre aux libertés du Logiciel Libre. Moi je partage l'avis de gens comme Richard Stallman qui pensent qu'il y a un spécificité à la question logicielle et que les libertés nécessaires pour les logiciels ne sont pas toutes transposable à des oeuvres artistiques. A mon sens, ce qui importe pour les oeuvres artistique est le droit de redistribution non-commerciale. Je trouve ça pathétique que l'on nuise à des gens qui sont des amateurs de musique sous prétexte qu'ils partagent avec des amis. Par contre, je ne vois aucune raison légitime de donner à EMI ou autre le droit de faire du profit sur des oeuvres artistiques sans contrepartie. L'art n'est pas un outil, son élaboration et sa finalité est sans rapport. Par ailleurs, il n'y a pas de forme binaire dans l'art. N'importe qui peut faire une reprise d'un morceau de musique. Et les amateurs de rap et de techno ne sont pas sans savoir qu'on peut tout resampler. Partant de là, le droit d'étudier le fonctionnement de la musique et d'en faire des productions dérivées est quasi inné et inaliénable. De fait, il me parait superflu de tenter de transposer les principes du logiciel libre, puisque justement les principes du logiciel libre sont une transposition de tout ceci en premier lieu. Le logiciel libre est là pour faire exister dans l'informatique des droits qui existent partout ailleurs.
Donc nos compos sont librement redistribuables et les morceaux peuvent faire l'objet de ce qui se fait constamment en musique. Par contre, si quelqu'un veut faire un business autour, ce sera avec nous ou pas du tout. C'est pas franchement qu'on pense, ni que l'on espère, que cela va arriver. Mais il n'y a pas de raison spécifique de voir la chose autrement.)
Citation
genma
Donc, si on a les sources OpenOffice et le PDF,
c'est bon non?