Installations véritables, tu ne comptes pas les upgrades ?
Ben euh...
Sur mon PC perso, j'ai un FreeBSD depuis juin 2001 et une slack depuis mars 1999, ou qqchose comme ça. Chaque OS a son disque dur, et je n'ai jamis réinstallé autre chose qu'un boot loader.

Poste le Tuesday 21 December 2004 18:13:59

Perso, c'est rarement plus de 6mois, car j'aime bien changer de distribution de temps en temps

Poste le Tuesday 21 December 2004 18:48:49

Citation
Arnaud
Installations véritables, tu ne comptes pas les
upgrades ?

Si tu démarres ton OS, puis lances une commande pour upgrader le système, alors je ne le compte pas comme une installation.

Si tu démarres ton ordi sur un CD ou une disquette et que tu lances une mise à jour, alors j'aurais plus tendance à parler de réinstallation (sans perte de données).


Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles
ou non. Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de
l'informaticien.
-+- TP in: Guide du Linuxien pervers - "L'évangile selon St Thomas"

Poste le Tuesday 21 December 2004 20:37:36

Bonsoir,

Un peu comme Arnaud, mais depuis moins longtemps car je me suis mis à linux en 2001 et le temps de trouver ma pentoufle de verre.... )
Et apprendre aussi !

La dernière installe CD remonte à la Slackware 9.0 peu apres sa sortie, donc peu après mars 2003.

@+

--- Marchons seul, sans faire le mal, sans rien attendre, tel l'éléphant qui traverse la forêt. ---

Poste le Tuesday 21 December 2004 21:41:35

je ne fais d'installation que sur une nouvelle machine ( nouvelle qui peut être ancienne #%b )
donc j'ai encore :
un slack 3.1 sur HP VL2 (je dirais 1995 )
une autre 3.4 sur un micropc (je dirais 1997)
un debian rc2 sur digital alphastation ( je dirais 1998 )
un redhat 5.4 sur HP serveur (486 dx100)
des slackware 7.0, 8.0 sur des 486, MMX ou PII (entre 1999 et 2001)
un slack 9.1 sur Ibm thinkpad (2002)
et le sommun une slack 10.0 sur compaq proliant SMP

La seule réinstall a été réalisée sur un PC NEC (200MMX) (1997) dont le disque principal de 3Go a abandonné lachement sa mission en 2002 et a du etre remplacé par un 8,4Go

et j'avoue que j'ai tjs les CD pour réinstallé slack 3.4 redhat 5.0, SuSE 5.1 ....je viens de reformatter les jeux de disquette de la slack 3.1...O:-)

Poste le Tuesday 21 December 2004 23:57:03

Moi aussi je tente de retarcer toutes installations sur diverses machines entre 2001 et aujourd'hui. J'en oublie peut être. Il y peut être des erreurs au niveau de l'ordre

1 Mandrake 7.1 ( p2 223 -32Megs ram )
2 Mandrake 8.0 ( p3 866 - 512Megs ram)
3 RedHat 7.1 ( Meme machine )
4 Slackware 8.0 ( meme machine )
5 Debian 2.2 ( meme machine )
4 Slackware 8.0 ( meme machine )
5 FreeBSD 4.4 ( meme machine )
6 Mandrake 8.2 ( meme machine )
7 LFS ( meme machine )
8 Debian 2.2 ( 486dx33, 106Megs HD, 8Megs RAM )
9 Drinou ( meme machine )
10 debian 2.1 ( meme machine )
11 slackware-1.1.2 ( meme machine )
12 slackware-2.3 ( meme machine )
13 slackware-3.1 ( meme machine )
14 debian-1.3.1 ( meme machine )
15 debian-0.91 ( meme machine )
16 debian-1.3.1 ( P166 - 32Megs ram )
17 debian-2.2 ( P166 - 64MB ram )
18 debian-3.0 ( P166 - 96MB ram puis celeron 333 128Mb ram)
19 Nasgaia-1.0.1 ( celeron 333, 128MB ram )
20 Netbsd 1.6.2 ( meme machine )
21 debian-2.0 ( 486dx33, 107MB disque, 8megs ram - serveur http )
22 debian-3.1 ( celeron 333, 128Mb ram )
23 debian-2.1 ( 486dx33, 107Mb disque, 8megs ram - serveur http )
24 slackware-7.0 ( 486dx33, 1.6GB disque, 8Megs ram - serveur http)
...... Disque deplacé dans p150 ( underclocké a 90Mhz ), 32Megs de ram

J'espere que j'ai rien oublié...

Poste le Wednesday 22 December 2004 15:06:55

C'est ce qui s'appelle un beau panel. Quelles ont été les distribs qui t'ont le plus satisfait (en fonction de ce que tu en faisais et de la babasse sur laquelle c'était installé, bien sûr) ?

--
Primo : rien de ce que j'écris ne saurait avoir a priori valeur de vérité universelle et incontournable.
Secundo : ce post est placé sous la DSSL (Demerden Sie Sich Licence).
Tertio : les barbus mangent du nioubie au p'tit-déj.
Quarto : z'avez vu, j'ai rajouté un tertio ?

Poste le Wednesday 22 December 2004 16:19:03

C'est difficile a dire
Sur le 486, lorsque c'etait mon PC principale, la debian-0.91 etait la plus rapide.

Les mandrakes mon permis de debuter plus facilement.

Lorsque j'ai mon p166 j'ai installé debian-1.3.1 puis des versions plus recente au fur et a mesure que je rajoutait de la ram et j'avais de problemes pour dur materiel recent

Sur mon PC d'utilisation courente j'utilise debian-3.1, c'est surtout pour ce fantastique apt-get. Mais nasgaia est pas mal non plus

Les bsd que j'ai installés etait en dual boot avec linux, j'ai pas passé beaucoup de temps dessus.

Sur mon serveur web, je prefere slackware, car avec debian-2.0 et 2.1 certains requettes http etait perdus

Poste le Wednesday 22 December 2004 16:42:11

Debian woody ? Sarge ? Je veux dire, dépassée ou trouée ?

Poste le Wednesday 22 December 2004 17:16:22

J'utilise actuele debian-3.1 ( testing ), donc il me semble que c'est sarge

Poste le Wednesday 22 December 2004 17:37:25

Je réinstalle Linux a chaque fois qu'il y a une nouvelle distrib de la slack
Sinon a chaque repartitionement et donc a chaquchangement de PC.

Emoyens ça fait dans les 10 mois par install.

Poste le Friday 24 December 2004 08:24:18

Pour la slack, il n'y a pas de méthode d'upgrade moins brutale ?

--
Primo : rien de ce que j'écris ne saurait avoir a priori valeur de vérité universelle et incontournable.
Secundo : ce post est placé sous la DSSL (Demerden Sie Sich Licence).
Tertio : les barbus mangent du nioubie au p'tit-déj.
Quarto : z'avez vu, j'ai rajouté un tertio ?

Poste le Friday 24 December 2004 09:16:52

Citation
Arnaud
Pour la slack, il n'y a pas de méthode d'upgrade
moins brutale ?

si, il y a swaret.

Ça marche très bien.... moi je l'utilise et je trouve que ça marche pas mal. Parfois faut faire gaffes au scripts d'init et au fichiers config qui ont été mis à jour, mais je trouve ça assez simple à utiliser.

a+

___Teotihuacan____________________________________
John Lennon se prennait pour Dieu... Moi je me prends pour John Lennon

Poste le Friday 24 December 2004 11:18:46

En trois ans de Linux, j'ai essayé une Debian woody, une mandrake 9, knoppix et Debian Sid (unstable).
Découvrir linux en installant une woody, c'était vraiment débuter the hard way, surtout que mon matos était pas super récent (genre carte ethernet ISA et autres joyeusetés) donc j'ai pas mal galéré. Comme je n'arrivais pas à faire marche une partie des périphériques, j'ai laissé tomber et je suis passé à Mandrake qq temps puis à knoppix un peu. Le jour où j'ai découvert le manuel Debian d'Alexis Delatre (http://people.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/ , à lire absolument pour les débutants et meme les moins débutants, meme si vous n'avez pas une Debian), je suis repassé à woody avec plus de facilité, puis à Sid. Et c'est là où la magie d'apt opère : on passe de woody à Sid en 2 lignes de commande, sans reboot ni arret des applications. Depuis bientot deux ans que je suis en Sid, je mets à jour ma distrib 1 ou 2 fois par mois. Je n'ai pas réinstallé Debian depuis donc 2 ans (sauf il y a deux mois, sur mon nouvel ibook), mais mon systèms continue d'évoluer en permanence. En 2 ans, je suis tombé en tout et pour tout sur 3 paquets cassés, qui empechaient une application de fonctionner. Le pb était réparé dans les deux jours. A mon avis, ceux qui sont en sarge peuvent sans pb passer en Sid, qui malgré son nom, est extrement stable. Bref, Debian me convient parfaitement :-)

Poste le Friday 24 December 2004 12:17:49

Je tiens à signaler, après avoir relu mon post, que malgré l'aspect velu de ce dernier, ce n'est pas un troll Debian/slack/mdk/?? d

Poste le Friday 24 December 2004 12:20:43

Marrant moi aussi j'ai ciommencé par une bonne vielle woody des familles. Puis après in peu lassé de ne faire faire tourner mes périfs je suis passer à mandrake. Le temps de me faire les dents (et de changer cette saloperie de modem usb pour un ethernet) et hop je suis repasser à debian mais en version testing puis en sid et je dois dire que je suis très content.

Amicalement

Poste le Friday 24 December 2004 12:32:14

Arnaud -> Ben si, avec swaret par exemple (si je me rappelle bien) :
Changement du numéro de version dans /etc/swaret.conf puis :

swaret --update
swaret --upgrade


--- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---
Qui fait le malin, tombe dans le ravin.

Poste le Friday 24 December 2004 13:48:20

Et ça fait aussi l'upgrade du noyau et des modules. Je demande, parce que je change de boulot, là, et la pauvreté de l'accès au net (ainsi que l'intransigeance du type qui tiens le firewall) fera que j'aurais du mal à me servir de cvsup...
Bouh.
(Bon, d'un autre côté je me plains pas : plus de thune, plus de vacances, des semaines de 45 heures seulement, une ville agréable...)

Poste le Friday 24 December 2004 14:03:06

Citation
Arnaud
Et ça fait aussi l'upgrade du noyau et des
modules.

C'est une question ?? Dans ce cas oui, à condition que 'kernel' ne soit pas dans la liste d'exclusions de swaret (variable EXCLUDE). A ce propos, il est souvent par contre judicieux de mettre 'etc' en exclusion, histoire de ne pas perdre toute la conf de sa machine ;-) C'est con mais c'est pas par défaut, donc si on ne fait pas attention ça peut faire mal.


--- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---
Qui fait le malin, tombe dans le ravin.

Poste le Friday 24 December 2004 14:29:32