Citation
Greg L.
Bon, y a quelques p'tits trucs qui m'ennervent à
la lecture.
En plus de la "philosophie" liée à Linux,
l'OpenSource, les logiciels libres et tout le
toutim, il serait bon de s'impreigner un p'tit peu
de la "philosophie des standards".
Personnellement, je n'aime pas ces logiciels qui
tentent de faire croire qu'on peut faire un boulot
entièrement à travers une interface sans jamais
mettre les mains dans le cambouis. Dans
"développement web", il y a "web" mais aussi et
surtout "DEVELOPPEMENT" !!!
Tu dis apprécier Fireworks pour faire des
rollovers et des trucs dans ce genre là, mais je
suis pret à parrier que ça utilise du JavaScript
or c'est typiquement le truc qu'on peut faire
grace à des CSS. Les avantages ?! Un site moins
lourd, standard.
Je ne sais pas si Fireworks permet d'optimiser tes
images pour gagner en taille et faire des images
plus légères. Juste à titre d'infos, les
spécifications du W3C indiquent qu'une page ne
devrait pas dépasser 50ko, tous les éléments
inclus.
Pour faire partie aussi de l'équipe de
PHPDébutant.org, on voit souvent arriver des gens
complétement déboussolés quand ils essaient de
faire du PHP avec Dreamweaver. Tu n'arriveras pas
à me faire sortir de la tête qu'il n'y a rien de
tel qu'un bon éditeur de texte pour produire un
code de qualité ... mais ça dépend aussi du
développeur !
Enfin, quelques p'tits liens pour la route pour
essayer de te convertir aux standards:
: Superbe site montrant ce qu'on peut faire avec
seulement du xHTML et du CSS. Suivant les designs,
seules la feuille de style change, pas le code
HTML.
: Un site assez complet sur les standards xHTML +
CSS
Je suis désolé d'en rajouté. Mais il est éviedent que lorsque l'on utilise un éditeur web, on doit bidouiller un peu le source pour l'alléger, mais ça prend moins de temps de se taper du texte et encore du texte où tu répète les balise... (si ça c'est du dévellopement, ça ne m'intéresse pas). Faire du développemnt web, c'est soit faire un site statique, et le boulot il est dans le cahier des charges et le design graphique point barre... Ou dymanique, et là c'est le même boulot que le précèdent mais en plus avec des bases de données... Si en plus on doit se faire le boulot de taper du texte de 4 km pour du javascript de base, comme du rollover pour des centaines de mini-pictures... C'est vraiment de la perte de temps et de la masturbation intellectuelle (je sais que les développeur aime ça des fois ;-) )
Sinon, pour Fireworks, pour infos, Il optimise très bien les images...
Quant aux - de 50 Ko : tout dépend du public visé...
Ce sont plus des règles de "marketing" que des règles de poids...
(le public visé peut-être en Adsl uniquement)...
Bref, chacun son truc... Moi je demande juste, si il y a une équivalence pour des logiciels qu'utilisent des professionnels du web concept...
Je ne demande si c'est bien ou pas ou si c'est mieu sur un bloc note...
(nota : qui n'a pas commencé ses premières pages html ou php au bloc notes...) - Ce n'est pas la peine de dire des évidences !! Bien sûr qu'il faut mettres "les mains dans le cambouis... Mais pas tout le temps !
Il faut surtout mesurer le besoin des gens... Et arreter de voir que de son coté perso...
:-)
Le terme "philosophie standard" ne me plait pas trop / ça me rappelle un peu la "normalité" - Sur le point de vue philosophique, ça parrait idéfinissable ou dangeureusement définissable...
Où est le standard, ou est la normalité.....
La pensée n'est pas unique !!