Voila pour le hardware libre c'est une methode ou les plans sont libre et les drivers aussi il y a juste a acheter les composants et le matos et de construire ses Cpu carte garphiques et modems...

[www.presence-pc.com]

Poste le Thursday 6 May 2004 16:32:06

Fred et arnaud > Le driver existe pour linux, il l'on créé pour les niyeaux 2.4. Donc je pense pas qu'ils aient grand-chose a faire pour le passer aux noyeaux 2.6...

Arnaud > Je ne parle pas de faire une pétition, loin de la, ca servirais a rien a part a les fermer encore plus a Linux...
Tu serais sympa d'éviter de parler sans comprendre, je sais tres bien que si on a pas le driver on le code ( me prends peut etre pas pour un abruti ), mais quand on a le driver créé par la boite qui a sorti le modem, a quoi bon réinventer la roue?? autant essayer de voir si on peut se débrouiller pour qu'ils mettent a jour... si y'a pas moyen alors, oui, codons.

De plus, ce qui nous manque le plus sous linux, c'est bien les pilotes, alors a quoi bon perdre du temps a réécrire quelque chose qui existe déja ( mais pour les vieux noyos ) ? Il y a bien assez de boulot pour ecrire les pilotes qui n'existent pas...

Ce que je demandais c'étais juste 2 3 conseils pour leur faire une réponse "diplomatique" en leur demandant en quel sens leur matos n'est pas fais pour Linux or qu'ils font les drivers, et a la rigueur, voir si on peut les pousser un peu. Mais je crois que je ne trouverais rien ici, entre un qui me prends pour un con et les autres qui se battent pour savoir si les américains sont des cons ou pas...

friedlief > Merci pour le lien, ca me plais ce truc la... peut etre mon prochain PC...

Voila, tout ca pour dire lachez l'affaire les gars, je vais me démerder seul, je crois que ca vaudras mieux.

Poste le Thursday 6 May 2004 18:46:14

Contrairement à ce que tu penses il existe beaucoup de matériel qui ont des drivers sous Linux. J'ai même été confronté à plusieurs cas ou Linux avait un driver mais pas XP.

Si tu veux des conseils pour forcer un fabricant à développer/diffuser librement des drivers pour Linux : je ne peux t'en donner, si je savais quoi faire, cela fait longtemps que je l'aurais fait. Par contre si toi, tu as une idée : expose là ici, et si elle nous semble bonne, nous serons heureux de t'aider à la réaliser dans la mesure de nos moyens.

Personnellement, dès que j'apprends qu'un matériel n'a pas de driver pour Linux et que le fabricant refuse de diffuser les spécifications, je lui envoie un mail pour lui dire que je me vois dans l'obligation de ne pas acheter son matériel pourtant fort intéressant puisque je serais dans l'impossibilité de l'utiliser vu que je n'utilise pas Windows. Je ne pense que que mon action ai un intérêt seule, par contre si beaucoup de monde le fait, cela peut avoir un impact. Par exemple, les premières version du driver HP : hpijs pour imprimantes HP étaient non complétement libre, le fait que la communauté se mobilise pour demander des drivers libres à fait pencher la balance du bon côté et maintenant HP développe ce driver en GPL.

Amicalement.

Poste le Thursday 6 May 2004 19:01:01

fred, merci pour ta réponse, elle me rassure un peu.
En fait, je pense qu'il ne faut surtout pas chercher a forcer un constructeur a developper pour linux, ca me parais etre une mauvaise methode. Ce que je cherche en fait, c'est plus a les convaincre que developper des pilotes Linux est dans leur interet, mais je n'ai pas vraiment d'argument de poids, et isolé, ils ne tiendrons pas compte de mon avis.
En fait si quelqu'un connais l'adresse d'une etude du genre de celles de microsoft pour montrer leur supériorité ( c'est un exemple alors pas taper ), ce serais génial, ca me permettrais de leur faire un mail avec des arguments pour m'appuyer. Je ne pense pas que ca serve a grand-chose, mais si tout le mode réagissait lorsqu'ils on ce genre de probleme, on aurais peut etre moins de problemes a ce niveau ( c'est utopiste, mais je tente ma chance )

En tout cas, ton idée de boycoter le materiel et d'envoyer des mails pour les prévenir me parais excellente, ce n'est qu'une petite action si nous sommes 2, mais si beaucoup de linuxiens suivent l'exemple, les fabricants se rendront peut etre mieux compte de ce qu'ils perdent comme marché. En tout cas je m'en souviendrais la prochaine fois que j'aurais besoin de matos

Poste le Thursday 6 May 2004 19:39:54

Euh, je n'appelle pas à boycotter, mais à ne pas acheter ce qui ne fonctionne pas avec le système d'exploitation que nous utilisons

Poste le Thursday 6 May 2004 20:06:05

Moi je fais pareil avec les softs que j'utilisais sous Windows et que je ne retrouve pas sur Linux.

Poste le Thursday 6 May 2004 20:13:58

je suis fondamentalement d'accord avec vous. (freed et blad124)Mais franchement, qui voudras passer 2 mois à écrire un pilote pour un modem olitec alors que pour 25 euro on en trouve un avec les driver qui von bien pour linux. Sans compter que celui qui t'as vendu le modem olitec te l'échangera simplement contre un autre car il peu revendre ce modem à un client windows. (ce que j'ai déjà fait, ça coute rien et les clients son contant)
ceci dis , je viens de galerer une demi journée pour faire marcher un fast 800 evc la madrak 10 téléchargée. c'est fast...idieux !!!! à se les bouffer !!!! qq sais si la mandrak 10 commercial prend en charge le fast 800 ??

Poste le Friday 7 May 2004 08:54:19

Normalement oui, il me semblait avoir vu que les drivers eagle sont présent sur la mandrake 10.
Voir la news sur [eagle-usb.ath.cx]

Poste le Friday 7 May 2004 09:57:14

bon je vais l'acheter

Poste le Friday 7 May 2004 10:21:32