Je suis du même avais qu'Eric Daspet (le 7e commentaire): ces opérations commanditées par la BSA n'ont aucune valeur légale.

La question que je me pose, c'est: comment ils ont pu dégoter un policier pour faire ce truc ? Il faut l'autorisation (si ce n'est l'ordre) de son supérieur, non ? Ou c'est un flic à la retraite, ou en-dehors de ses heures de travail ?

Poste le Saturday 10 January 2004 12:58:13

si ils l'ont fait c'est que c'est pas illégal...

Poste le Saturday 10 January 2004 12:59:20

je précise ma pensée. Avec le nombre d'avocats au metre carré chez ces gens la, ils prendraient JAMAIS le risque de faire quelque chose d'illégal alors qu'ils se posent en défenseurs de LEURS droits...

Poste le Saturday 10 January 2004 13:01:10

Ben non justement, ils peuvent se permettrent un petit écart parce que 1) les gens ne sont pas toujours au courrant que la légalité douteuse de cette affaire (et donc ils n'ont rien à craindre) et 2) "Avec le nombre d'avocats au metre carré chez ces gens la" ils ont de quoi se défendre avec des justifications vaseuses au cas ou.

Moi ce qui me fait marrer, c'est le témoin ! Pas très "neutre" comme témoin.

Poste le Saturday 10 January 2004 13:21:23

Etrange,non ?

[www.pcinpact.com]

Poste le Friday 16 January 2004 13:15:49

Vive BSA !
Leurs actions (ou exactions...) favorisent le logiciel libre !!! ;-)

Poste le Friday 16 January 2004 19:27:45