Bonjour à tous,

Pour des besoins personnel, j'aimerai pour la première fois utiliser le monde du libre pour créer un site web, j'utiliserai du html, du php et sql.
Je souhaiterai m'aider d'un éditeur web mais lequel choisir ????

Pour cela j'aimerai avoir votre avis sur les avantages et inconvénients pour ceux-ci :

NVU
Quanta
Bluefish
Jedit
Screem


J'ai déjà commencer le travail de mon coté et voici ce que j'ai trouvé sur le net (merci de bien vouloir m'aider à compléter par vos remarques et si vous trouvez des infos sur Jedit et Screem merci de les poster) :



BlueFish est un éditeur gratuit pour Linux. Il gère HTML, JavaScript, ASP et PHP sans problèmes, mais il faut se tenir à jour pour les versions. Il est assez ergonomique, il permet comme la plupart des éditeurs de sa classe, la gestion de projets, l'édition de fichiers du web, ...

Les + :
Gratuit (GNU)
Contient dès le départ beaucoup de "pré-codes" pour le HTML et le Javascript, ainsi que des petits atouts tels que la palette visuelle qui vous donne le code couleur en hexa, la creation des META en direct, ...
Une configuration complète de toutes les fonctions est possible

Les - :
En cours de développement, quelques bug subsistent,
Des petits problèmes de gestion du PHP et de l'ASP
Impossible d'effectuer des recherches dans des fichiers non ouverts
Il faut faire appel à votre browser préféré pour afficher le résultats des pages en cours d'édition.

En plein développement, Bluefish est un logiciel très prometteur qui est dores et déjà parfaitement utilisable et pourvu de nombreuses fonctionnalités:
Compatibilité avec le langage HTML version 4.0
Support des feuilles de style (CSS) qu'il est possible de définir dans des boîtes de dialogue de manière très puissante
Support du Javascript déjà actif, en cours de réalisation
Support des langages PHP3, PHP4, WML, SSI, RXML, C, Java, XML, Python, Cold Fusion
Gestion très poussée des insertions d'images, cartes cliquables, vignettes et catalogues d'images
Gestion de projets, gestionnaire de fichiers intégré
...

Ce logiciel permet ainsi de réaliser simplement des sites Web complets pourvus de listes à puces, liens hypertextes, images, formulaires qui pourront par exemple collecter des données à envoyer par courrier électronique, en montrant comment fonctionne ce Web sur lequel on navigue sans bien le comprendre et en démythifiant l'idée selon laquelle tout code informatique est trop complexe pour l'entendement de l'utilisateur.
Mais il pourra aussi satisfaire des concepteurs de sites qui aiment saisir eux-mêmes leur code HTML, et qui retrouveront ainsi un équivalent des produits commerciaux Webexpert ou Hot Dog

Cependant, Bluefish comporte quelques erreurs de conception qui en font un logiciel pour l'instant immature : l'arborescence des menus
Par exemple, qui prends la peine de sélectionner les 5 Menus pour affcher un accent ?
La boite de dialogue comporte une liste CSS impressionante, vous avez plus vite fait de taper le mot

La nouvelle version gtk2 de bluefish rivalise enfin réellement avec Quanta au niveau de ses possibilité et de sa facilité d'utilisation.



Nvu est la refonte du module d'édition HTML de Mozilla développé par Disruptive Innovations. Comme son ancêtre, il utilise le langage d'interface utilisateur multi-plateformes XUL*.

*XUL : XUL, est un langage basé sur XML pour décrire une interface graphique, utilisé dans MoziLla. Il possède ainsi toute une série de balises correspondantes à des boutons, des listes, des menus, des listes, treeviews, zones d'éditions etc... Tout pour faire une véritable interface utilisateur.

Nvu est très orienté "ce-que-je-vois-est-ce-que-j-obtiens" à la facon de frontpage/dreamweaver
* N|vu dispose d'un "CSS editor" plutôt sympathique dans le menu tools (on regrettera qu'il n'y ait pas de raccourci clavier)
* Nvu ne fait pas la coloration de la syntaxe, ce qui pour faire des pages web est quand même handicapant (ca viendra), par contre quanta+/bluefish le permette selon différent schéma de couleur (un schéma pour l'HTML, un autre pour les CSS : les couleurs mettent en valeur ce qui est important en fonction du language)




Quanta, même si il est plus lourd que bluefish, vous fait gagner un temps fou. Par exemple avec ces deux extensions intelligentes :
liste déroulantes en mode d'édition html, CSS etPHP
Coloration syntaxique dynamique
insertion automatique des codes à la place des caractères accentuées

Sinon il reprend toutes les fonctions que l'on peut retrouver sur Bluefish, Nvu, jedit et Screem
Il est complet, et à l'avantage, par rapport à Bluefish par exemple, de proposer une prévisualisation interne. Il est basé sur les librairies qt, donc rattaché à KDE, ce qui lui confère une interface, classique et pratique. Il identifie les tags HTML et les affiche en couleur pour un lisibilité optimale.

Poste le Friday 8 April 2005 11:06:31