Bonjour à tous et pardon de poser cette question une énième fois... mais j'ai besoin de vos avis pour deux cas.

Tout d'abord, je dois dire que je ne suis pas un expert Linux, loin de là, j'ai juste utilisé quotidiennement Ubuntu depuis maintenant environ deux ans. J'ai essayé d'autres distributions "grand public" assez rapidement et j'ai quelques fois mis un peu les mains dans le cambouis lorsque j'ai rencontré des problèmes matériels.

Cela fait quelques semaines, quand j'ai un peu de temps, que j'essaie brièvement d'installer et de configurer quelques distributions moins "grand public" en machine virtuelle.

J'aimerais en fait en apprendre plus sur le système en général. Voici le "cahier de charges" si je puis dire :

Je souhaiterais une distribution pour mon ordinateur portable, assez récent, au processeur compatible 64 bits (bien que je tourne sous Ubuntu Feisty i386) et disposant d'assez de mémoire vive. Je précise n'avoir quasiment aucun problème matériel sur cet ordinateur (à base de core 2 duo, juste besoin de modules restricted pour le wifi voire des fglrx pour la mobility x1400 intégrée - en attendant que le pilote radeon la supporte). Il s'agit donc de faire une installation de "bureau". Plus tard j'envisage l'installation et l'exploitation de distributions pour des serveurs mais je ne suis pas encore là.

Plusieurs points me semblent importants dans le choix de la distribution : la taille de la communauté, la documentation, le temps d'investissement nécessaire pour obtenir un système fonctionnel tout en ayant appris sur ce-dit système...

J'ai fait une sorte de présélection que je vous soumets (sans ordre):

1) Debian voire Debian Netinstall, plutôt Sid qu'Etch pour avoir des paquets récents (au risque, bien entendu, de devoir dépanner). J'y vois comme avantages : la stabilité Debian, la communauté (forums, documentation...), le nombre de paquets disponibles... Points négatifs : peut-être le fait que la version x86 ne soit pas optimisée pour mon ordinateur, la nécessité d'une netinstall pour apprendre?

2) Gentoo : ça pourrait être parfait, communauté importante, optimisée, son système de "paquets" etc... les inconvénients que j'y vois : la compilation qui peut parfois durer (mais je crois que la plupart des "paquets" sous portage ont une version pré-compilée optimisée selon les architectures); mais surtout, je risque de manquer de temps pour m'y plonger assez sérieusement et obtenir quelque chose d'intéressant.

3) Slackware : je ne connais pas grand chose sur cette distribution, si ce n'est qu'il me semble qu'elle peut convenir justement pour apprendre, mais pour le reste, je m'en remets à vos avis (je ne sais pas si j'aurai la capacité / le temps de bien l'appréhender, si les ressources Internet sont suffisantes pour quelqu'un comme moi...)

4) ArchLinux : optimisée i686 et si j'en crois ce que j'ai pu lire dessus, plutôt réactive. Il serait visiblement possible de l'utiliser en "current" sans trop de problèmes. La communauté internationale autour de cette distribution est relativement conséquente, ce qui permet d'avoir un peu de documentation etc... Les inconvénients, peut-être justement une communauté de taille plus restreinte que pour les trois premières.

5) Frugalware : en installation de base, j'y vois grosso modo les mêmes avantages que pour Arch, mais une communauté peu nombreuse, notamment car il me semble que la distribution est jeune; et bien que le public visé par Frugal est l'utilisateur intermédiaire de Linux, je crains de moins apprendre.


Deuxième cas où j'aurai besoin de conseils (et je vais essayer d'être plus bref, promis) :

Je recherche une distribution pour un ordinateur portable vieillissant (celeron 366) mais qui dispose d'une quantité de mémoire importante pour son âge (384 Mo).
Cet ordinateur est destiné à une personne qui n'a que peu de connaissances en informatique et j'ai donc besoin d'un système assez simple, si possible francisé; le tout pour une utilisation "classique" : Internet, Multimédia, Messenger, Bureautique.

Quelques pistes :
Comme le celeron est un processeur i686, je me disais qu'une Frugalware ou une Arch avec un noyau pré-personnalisé et un environnement de bureau type e17, fluxbox... voire xfce pourrait redonner une nouvelle jeunesse au portable.
Seconde piste, Zenwalk, mais j'ai peur que le processeur soit faiblard et que la distribution ne soit pas forcément simple pour l'utilisateur.
Troisième piste : un système plus léger de type Puppy francisé (donc TouTou Linux) avec le problème du peu de documentation et de paquets logiciels disponibles.

Quels sont vos avis?

Merci à ceux qui n'auront pas abandonné après le 36ème paragraphe! ;-)

Poste le Sunday 5 August 2007 16:46:28