Merci d'avoir pris le temps de me lire.

J'avais 2 problèmes :
- gzip n'est pas présent, et il a donc fallut que je décompresse sur la machine hôte le fichier de description
- j'avais, dans le fichier fr_FR un problème de ... locale #%b.

Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles
ou non. Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de
l'informaticien.
-+- TP in: Guide du Linuxien pervers - "L'évangile selon St Thomas"

Poste le Tuesday 15 May 2007 14:47:33

Citation
oudoubah
Merci d'avoir pris le temps de me lire.

Tiens, je vais même prendre le temps de te répondre :-p .

Citation
oudoubah
- gzip n'est pas présent, et il a donc fallut que je décompresse sur la machine hôte le fichier de description
- j'avais, dans le fichier fr_FR un problème de... locale .

Je crois savoir d'où vient ton problème, oudoubah. Vérifie que tu as gzip d'installé, déjà, sinon ça ne peut pas marcher.

[v]Comment-ça, je délire ? Comment-ça, la réponse au problème a déjà été donnée ??[/v] ^^D-* ^^D-* ^^D-* #%b

PS : merci aussi d'avoir pris le temps de me lire, surtout si vous lisez ceci c'est que vous avez vraiment du temps à perdre, d'autant plus que je ne raconte que des connerieu O-uu-O .

.:! L'être humain est au sommet de la chaîne alimentaire. Certes. Mais il est surtout au sommet de la connerie et de la bêtise... !:.
-- Pour les nouveaux linuxiens : Ce n'est pas en continuant de faire ce que l'on connaît que l'on pourra faire ce que l'on ne connaît pas --

Poste le Tuesday 15 May 2007 15:52:42

Après avoir mis à jour pacman, j'ai testé ceci :

Citation
pacman -S gzip
error: failed to parse config (syntax error in config file)

Après avoir googlé (c'est vachement français, ça!) j'ai lu que c'était peut être dû à un problème de locale #%b
Du coup, je suis repassé avec la locale "C", mais ça ne fonctionne toujours pas.



Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles
ou non. Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de
l'informaticien.
-+- TP in: Guide du Linuxien pervers - "L'évangile selon St Thomas"

Poste le Tuesday 15 May 2007 16:48:20

Bon, ça fonctionne maintenant, par une copie et modification de /etc/pacman./conf.new dans /etc/pacman.conf

Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles
ou non. Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de
l'informaticien.
-+- TP in: Guide du Linuxien pervers - "L'évangile selon St Thomas"

Poste le Tuesday 15 May 2007 17:03:13

Y'a eu une modification de la syntaxe de pacman depuis le passage à pacman 3.

Rajoutes dans ton /etc/pacman.conf
[archlinux.fr]
Server = [archlinux.fr] et ensuite pacman -Sy pacman -S yaourt

Pour plus d'inofs en francais, je te renvoies à [wiki.archlinux.fr] et globalement à [archlinux.fr]



C'est en forgeant qu'on devient forgeron, et c'est en sciant que Léonard De Vinci !

Mon site perso

Poste le Tuesday 15 May 2007 19:17:20

Sur l'arch que j'ai chez moi (installation de novembre 2005), je n'ai eu aucun soucis.

De plus, dans mon /etc/pacman.conf, les serveurs sont déclarés via la directive Include, et je n'ai pas changé ces fichiers (pacman.d/community, pacman.d/current, pacman.d/extra, pacman.d/archlinuxfr et pacman.d/takhis) sur aucune des 2 installations.

Si mon fichier /etc/pacman.conf a été modifié lors de la mise à jour de pacman, c'est peut être l'installation trop basique de l'installation au boulot qui ne dispose pas des outils qui ont permis de faire ces modifs. Je n'ai même pas cat d'installé, c'est pour dire!

Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles
ou non. Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de
l'informaticien.
-+- TP in: Guide du Linuxien pervers - "L'évangile selon St Thomas"

Poste le Tuesday 15 May 2007 20:31:18

Hum méfies toi, y'a eu des changements récemments

C'est en forgeant qu'on devient forgeron, et c'est en sciant que Léonard De Vinci !

Mon site perso

Poste le Tuesday 15 May 2007 21:41:12

Citation
Vincent-Xavier JUMEL
Hum méfies toi, y'a eu des changements récemments

Bah de toute manière il me semble que Arch est quasi-constamment en changement, non ? ;-)

.:! L'être humain est au sommet de la chaîne alimentaire. Certes. Mais il est surtout au sommet de la connerie et de la bêtise... !:.
-- Pour les nouveaux linuxiens : Ce n'est pas en continuant de faire ce que l'on connaît que l'on pourra faire ce que l'on ne connaît pas --

Poste le Wednesday 16 May 2007 09:57:33

Oui sauf que là on est passé à pacman3 et pour justifier le changement de version, y'a un changement de syntaxe dans /etc/pacman.conf et dans /etc/makepkg.conf

Comment ca, je suis mauvaise langue ?

C'est en forgeant qu'on devient forgeron, et c'est en sciant que Léonard De Vinci !

Mon site perso

Poste le Wednesday 16 May 2007 10:11:06

Citation
merlin89282
Bah de toute manière il me semble que Arch est quasi-constamment en changement, non ? image: clin d`oeil

Ben, oui, elle se met à jour, quoi [v]pas comme debian }-)[/v]



Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles
ou non. Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de
l'informaticien.
-+- TP in: Guide du Linuxien pervers - "L'évangile selon St Thomas"

Poste le Wednesday 16 May 2007 11:50:12

Citation
oudoubah
Ben, oui, elle se met à jour, quoi pas comme debian

/me sort son sandwich_pour_troll©® quotidien : Evidemment, sid contrairement à sa réputation ne casse pas aussi bien ses jouets que pacman.

.:! L'être humain est au sommet de la chaîne alimentaire. Certes. Mais il est surtout au sommet de la connerie et de la bêtise... !:.
-- Pour les nouveaux linuxiens : Ce n'est pas en continuant de faire ce que l'on connaît que l'on pourra faire ce que l'on ne connaît pas --

Poste le Wednesday 16 May 2007 12:21:01

Citation
merlin8282
/me sort son sandwich_pour_troll©® quotidien :
Evidemment, sid contrairement à sa réputation ne
casse pas aussi bien ses jouets que pacman.

}-)La branche testing de arch porte bien son nom : tout n'est pas entièrement stable, et des fois, ça casse. Par contre la branche current est très à jour et très stable. L'inconvénient de Sid est qu'elle peut néanmoins contenir des paquets cassants.
Et puis, avec arch, on ne casse pas sa distribution en changeant de branche juste après une interruption de mises à jour. Heureusement que j'étais encore en stable, je ne sais pas si j'aurais réussi à rebooter mon système si j'étais en sid!
[v]comment ça je suis de mauvaise fois?[/v] }-)

Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles
ou non. Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de
l'informaticien.
-+- TP in: Guide du Linuxien pervers - "L'évangile selon St Thomas"

Poste le Wednesday 16 May 2007 13:16:52