Mon expérience en matière de Windows+Ubuntu est relativelent limitée, mais voici quelques pistes sur les problèmes que j'ai rencontrés:
- Windows 98 est toujours bien passé en compagnie d'Ubuntu, avec une partition en Fat32 (guère le choix pour Windows 98). Lors d'une installation j'avais même une configuration un peu étrange, avec un mélange d'Ext3 et de FAT là où il ne faudrait pas. Windows 98 n'a pas bronché, là où Windows XP ne trouvait même pas sa partition système.
- Coincidence ou pas, j'ai eu plusieurs échecs avec la même erreur en utilisant une partition NTFS, mais Windows XP en Fat32 a toujours marché (avec une configuration raisonnable, certes, et pas une table de partitions abracadabrante). Ubuntu utilise Grub par défaut, et je n'ai pas essayé avec Lilo.
- Windows devrait être installé le premier (cela a l'air d'être le cas). Je le place normalement sur la première partition primaire, et réserve le reste des partitions aux autres systèmes. La partition désignée comme bootable est / .
- S'il y a deux disques durs, il devrait être possible de mettre Windows sur l'un, et Ubuntu sur l'autre, sans causer de conflit a priori.
Bref, ma recommendation se porte vers l'usage de Windows 98, si possible, vu qu'il se marie mieux à un multi-boot. Avec Windows XP, mieux vaut jouer un peu sur les partitions, et croiser les doigts. Vu mes propres essais, je soupsçonne que l'erreur est liée à la NTFS, moins souple que la Fat, mais le problème pourrait être tout autre... et je n'ai pas eu d'écho d'expériences similaires pour d'autres utilisateurs. Le multi-boot ressemble un brin à de la magie noire, entre systèmes un peu trop différents.
Il est possible de lire la NTFS avec certains ajouts, et même d'écrire sur de telles partitions, mais le support de l'écriture est encore expérimental. Normalement, l'écriture devrait être désactivée après un certain nombre de modifications, afin de préserver l'intégrité de la partition (et son journal).
Poste le Saturday 6 May 2006 16:12:29