Aucun !
Il y a si peu de risques de te faire infester que tout antivirus est inutile !

[catwell.info]

Poste le Sunday 19 February 2006 19:37:53

Théoriquement existe la possibilité d'un virus sous Linux. En pratique, je n'en connais aucun (et les trous de sécurités passés sous Linux - par exemple sur Sendmail, Apache, ....) ne sont pas vraiement des virus.

A titre de curiosité, je suis interessé par la description technique d'un virus sous Linux, mais je n'en ai pas connu... (il y a eu dans la revue "Communication of the ACM" une description du worm originel de sendmail, mais je n'ai jamais rien lu de précis sur Linux, à part les trous classiques de securité à la gets, et autre débordement de tampon).

Est-ce que quelqu'un connait la description technique d'un virus sous Linux, voire même sous MacOSX (je sais qu'un tel virus est récemment apparu, mais j'ignore les détails)?

Cordialement

PS : voir par exemple [www.cert.org]

----

Basile STARYNKEVITCH

Membre de l'APRIL « promouvoir et défendre le logiciel libre » - adhérez vous aussi à l'APRIL!

Projet logiciel libre: RefPerSys

Poste le Sunday 19 February 2006 20:41:37

Le seul virus que je connaisse sous Mac OS X est ... Norton Antivirus ^^D-* [www.zdnet.com.au]

[catwell.info]

Poste le Sunday 19 February 2006 21:30:54

Citation
AlSim
Le seul virus que je connaisse sous Mac OS X est
... Norton Antivirus

En fait, je faisais allusion à
[www.macrumors.com] qui a été référencé par [slashdot.org] mais je n'ai pas lu tous les détails.

Cordialement.

----

Basile STARYNKEVITCH

Membre de l'APRIL « promouvoir et défendre le logiciel libre » - adhérez vous aussi à l'APRIL!

Projet logiciel libre: RefPerSys

Poste le Sunday 19 February 2006 23:31:39

Oui, enfin, la principale source d'infections virales reste quand même Outlook Express, donc on est assez protégés.

Poste le Monday 20 February 2006 07:29:24

Salut,

Moi je suis complétement novice sous Linux, mais sur mon PC, j'ai trois partitions une XP, une DATA et une SUSE 9.3
La partie data est actuellement commune entre XP et Linux.

Donc n'est pas plus sur d'en avoir un ?

Merci

STEF

Poste le Monday 20 February 2006 14:25:31

Citation
stefchar
Salut,

Moi je suis complétement novice sous Linux, mais sur mon PC, j'ai trois partitions une XP, une DATA et une SUSE 9.3
La partie data est actuellement commune entre XP et Linux.

Donc n'est pas plus sur d'en avoir un ?

Je n'ai pas compris la question, toutefois une chose est sûre: Quand vous êtes sous Linux (sans utiliser Wine ou autre moyen d'executer des programmes Windows) même une partition Windows (ou FAT) infestée de virus ne contaminera pas Linux.

Par contre, un système Windows infecté (et en train de tourner sous Windows!) pourrait en théorie modifier n'importe quel octet de votre disque dur, y compris dans une partition Linux.

Enfin, il n'y a pratiquement pas de virus sous Linux (je n'en connais pas, même si la rumeur dit qu'il en existe). Les trous de sécurités linuxiens ne sont généralement pas des virus, mais plutot des vers.

En résumé, vous n'avez pas besoin d'antivirus sous Linux, par contre faites attention à la configuration (et à la sécurité) des services Linux -tels qu'un serveur Web Apache, un serveur mail Sendmail, un serveur Ssh- qui ouvrent leur port sur l'Internet.

Si vous cherchez la sécurité absolue il n'y a qu'un seul moyen: éteindre votre ordinateur, ou empecher d'y accéder donc ne pas le connecter à Internet, le mettre dans une cage de Faraday blindée, le proteger par des gardes armés.... En pratique Linux est bien plus sûr que Windows meme s'il n'offre pas de sécurité absolue.

Quel est votre besoin de sécurité réel? Avez vous des données très confidentielles, mettant en danger la vie d'autrui (ou la vôtre) ou la sécurité du pays si elles fuient? Dans l'affirmative, consultez d'urgence un expert en sécurité (qu'il vous faudra payer assez cher) et ne vous fiez pas aux informations glanées ici!

Pour ma part, je n'ai Dieu merci jamais eu de telles données, ni professionnellement (voyez sur ma page web mon employeur) ni personnellement.

Par contre, j'ai des centaines d' "attaques" sur ma machine, reliée sur le net 24h/24; il me suffit de fermer la plupart des ports, de faire attention aux mots de passe, de configurer correctement les quelques services ouverts (SSH, Apache, Exim), et de surveiller mes logs de temps à autres. J'y ai souvent (dans /var/log/auth.log des choses du genre

Feb 19 13:02:56 hector sshd[28083]: Invalid user alain from 66.250.68.61
Feb 19 13:02:56 hector sshd[28083]: Address 66.250.68.61 maps to mxc1.isplogin.com, but this does not map back to the address - POSSIBLE BREAKIN ATTEMPT!

mais ca ne m'empêche pas de dormir, même si j'y prête attention. J'ai d'ailleurs renoncé à signaler au FAI de l'attaquant (whois, traceroute, ....) ce genre d'abus.


Quel est votre besoin de sécurité exact et quels sont vos craintes précises?

Cordialement

----

Basile STARYNKEVITCH

Membre de l'APRIL « promouvoir et défendre le logiciel libre » - adhérez vous aussi à l'APRIL!

Projet logiciel libre: RefPerSys

Poste le Monday 20 February 2006 16:06:23

Bonjour,

En fait je ne sais pas ! lol
Je découvre péniblement linux... qui je dois dire commence à me taner vraiement !
Je m'y perd, ne retrouve pas les automatismes Windows lol

Par exemple j'ai voulu installer AMSN et bien je ne sais pas où il parti ?

Merci de votre attention

STEF

Poste le Monday 20 February 2006 16:34:24

Citation
Basile STARYNKEVITCH
J'y ai souvent (dans /var/log/auth.log des choses du genre

Feb 19 13:02:56 hector sshd[28083]: Invalid user
alain from 66.250.68.61
Feb 19 13:02:56 hector sshd[28083]: Address
66.250.68.61 maps to mxc1.isplogin.com, but this
does not map back to the address - POSSIBLE
BREAKIN ATTEMPT!

mais ca ne m'empêche pas de dormir, même si j'y prête attention. J'ai d'ailleurs renoncé à signaler au FAI de l'attaquant (whois, traceroute, ....) ce genre d'abus.

Pas moi, je le fais systématiquement, mais sans traceroute, l’attaquant a peut-être changé d’IP depuis. J’ai de temps en temps un message de remerciement.

--
On ne prête qu’aux riches, et on a bien raison, parce que les autres remboursent difficilement.
-+- Tristan Bernard (1866-1947) -+-

Poste le Monday 20 February 2006 17:09:26

Citation
stefchar
Je découvre péniblement linux... qui je dois dire commence à me taner vraiement !
Je m'y perd, ne retrouve pas les automatismes Windows lol

Par exemple j'ai voulu installer AMSN et bien je ne sais pas où il parti ?

Pourquoi avez vous installé linux? Quelle était la motivation? Qu"en attendez vous? Par définition même, Linux n'est pas et ne peux pas être Windows... (à la fois parce que l'ambition de Linus Torvalds et autres était de refaire un Unix, pas un Windows, et aussi et surtout parce que Windows est probablement protégé par des tas d'artifices juridiques, secrets industriels, brevets, copyrights, qui en font un logiciel très propriétaire) donc il faut accepter de changer vos habitudes, d'en apprendre de nouvelles, de vous former, et de passer du temps. Si vous cherchez Windows, utilisez Windows!

Si vous avez installé un logiciel (je ne connais pas AMSN) il est probablement dans l'un des répertoires /usr/bin /bin /usr/X11R6/bin /usr/local/bin (sauf si c'est un utilitaire d'administration, qui vont plutôt dans /usr/sbin /sbin /usr/local/sbin).

Si vous retrouvez votre logiciel - par exemple en tapant dans une fenêtre de commande

ls /usr/bin/*

(il vous faut recommencer pour les autres répertoires comme /usr/X11R6/bin etc...) alors il vous suffit d'indiquer son chemin dans cette même fenêtre de commande - par exemple pour dia (un logiciel de dessin vectoriel) je peut taper dans une fenêtre de commande

/usr/bin/dia

En fait, comme le répertoire /usr/bin est dans mon PATH il me suffit de taper juste dia au lieu de /usr/bin/dia. Probablement dans votre cas il suffit juste de taper

/usr/bin/amsn

dans une fenêtre de commande. La question de savoir pourquoi est une autre question (par exemple, ce logiciel pourrait être accessible par un menu).

Cela étant, j'ai entendu dire que AMSN serait un logiciel (de chat en ligne?) et un protocole Microsoftien. Il semble logique de préférer l'utiliser sous Windows. La seule raison de l'utiliser sous Linux serait d'avoir besoin ou envie d'utiliser Linux, et occasionnellement de vouloir faire du AMSN.


Bien qu'informaticien professionnel avec 20 ans d'expérience et une solide formation (doctorat en informatique) je n'ai jamais eu besoin ou envie d'utiliser Windows, et si, à Dieu ne plaise, j'avais à le faire, la première chose que je ferais c'est lire plusieurs livres dessus....
Et contrairement à la publicité de Microsoft, utiliser un ordinateur n'est pas inné (il parait même qu'apprendre à juste maitriser le clavier demande plus d'heures d'apprentissage qu'apprendre à piloter un avion). Et quand j'ai eu envie d'apprendre à utiliser un chalumeau, j'ai aussi pris le temps de lire et d'apprendre par essais et erreurs.... De même, j'ai du passer 60 heures de conduite avant d'avoir mon permis de conduire (pour la 4e fois).


D'ailleurs, même les notions communes à Linux et Windows (fichier, répertoire, et peut-être processus....) ne vont pas de soi; on doit les apprendre, et il est probable que dans moins d'un siècle elles seront obsolètes. En tout cas elles ne sont pas universelles (il existe déjà des systèmes d'exploitation par exemple GrassHoper [www-os.dcs.st-and.ac.uk] où ces notions n'ont pas cours).

En résumé, c'est illusoire de vouloir essayer Linux sans des efforts d'apprentissage, et cette douloureuse (ou agréable) réalité n'est pas propre à Linux, ni même à l'informatique. Pour ma part, apprendre est souvent un plaisir, pas une contrainte...

Excusez-moi ce baratin un peu trop pontifiant, mais il m'arrive d'être légèrement agacé par les gens qui disent sous Linux je n'ai pas mes habitudes Windowsiennes. Il y a une contradiction forte dans cette phrase que je tiens à souligner!


----

Basile STARYNKEVITCH

Membre de l'APRIL « promouvoir et défendre le logiciel libre » - adhérez vous aussi à l'APRIL!

Projet logiciel libre: RefPerSys

Poste le Monday 20 February 2006 17:23:07

Aie la prise de tête lol


Pourquoi avez vous installé linux? Quelle était la motivation? Qu"en attendez vous? Par définition même, Linux n'est pas et ne peux pas être Windows... (à la fois parce que l'ambition de Linus Torvalds et autres était de refaire un Unix, pas un Windows, et aussi et surtout parce que Windows est probablement protégé par des tas d'artifices juridiques, secrets industriels, brevets, copyrights, qui en font un logiciel très propriétaire) donc il faut accepter de changer vos habitudes, d'en apprendre de nouvelles, de vous former, et de passer du temps. Si vous cherchez Windows, utilisez Windows!


Pourquoi ! En fait j'ai envie de passer à autre chose que Windows mais pour mon job j'ai bessoin de pas mal de choses qui sont mises en place sous windows. Je passe le temps, quand j'en dispose à essayer LINUX ! J'ai acheté SUSE 9.3 et me voilà parti à l'aventure...

Je sais qu'il faudra du temps et je recherche des contacts linuxiens en belgique...

Si vous avez installé un logiciel (je ne connais pas AMSN)

pour essayer de retrouver mes contact de chat sur MSN qui d'après le site avais l'air ressemblant

Si vous retrouvez votre logiciel - par exemple en tapant dans une fenêtre de commande

ls /usr/bin/*

(il vous faut recommencer pour les autres répertoires comme /usr/X11R6/bin etc...) alors il vous suffit d'indiquer son chemin dans cette même fenêtre de commande - par exemple pour dia (un logiciel de dessin vectoriel) je peut taper dans une fenêtre de commande

/usr/bin/dia


En fait, comme le répertoire /usr/bin est dans mon PATH il me suffit de taper juste dia au lieu de /usr/bin/dia. Probablement dans votre cas il suffit juste de taper
/usr/bin/amsn
dans une fenêtre de commande. La question de savoir pourquoi est une autre question (par exemple, ce logiciel pourrait être accessible par un menu).

Comment ouvre-t-on une fenetre de commande ?

Pour le reste je voulais simplement exprimer le fait que c'est très perturbant de se retrouver ainsi sous un OS différent !

Merci de votre aide

STEF

Poste le Monday 20 February 2006 18:22:45

Bonsoir

Citation
stefchar
Comment ouvre-t-on une fenêtre de commande ?

Ça dépend ... de votre environnement graphique: GNOME, KDE, ou autre (xfce, icewm, fvwm, etc....). L'intérêt (et l'inconvénient) de Linux, c'est qu'on peut choisir son environnement, et que ceux ci sont très configurables et varient d'une distribution à l'autre. Essayez de trouver un icône (parfois un coquillage ou un terminal ou un clavier), un bouton, un menu (parfois ça s'appelle shell ou commande ou xterm ou terminal ....) qui pourrait activer une fenêtre de commande, où en tapant une commande (comme date ou /usr/bin/date) vous avez une réponse (la date et heure actuelles).


C'est d'ailleurs pour ça que je suis vieille école et préfère la ligne de commande aux interfaces graphiques: on n'arrive pas à expliquer comment faire une action sur une interface graphique si on n'est pas devant l'écran. (ce n'est pas propre à l'informatique: il est aussi très difficile d'expliquer par téléphone ou mél comment lacer ses chaussures, et même l'apprendre à un enfant en le lui montrant est difficile). D'ailleurs même les spécialistes Windows utilisent des lignes de commande (les plus connues sont DIR -qui date de MSDOS- et IPCONFIG -dont l'équivalent Linuxien est ifconfig). D'autre part, on est plus rapide au clavier qu'à la souris, donc une fois qu'on connait les commandes utiles, on peut être plus efficace. Enfin, les commandes se combinent sous Unix ou Linux (pipes, scripts, ...).


Excusez moi d'avoir été un peu fort dans mon message précédent, mais Linux est différent de Windows et demande un temps d'apprentissage....


Cordialement

Poste le Monday 20 February 2006 18:55:10

Ah oui !

Moi je suis sous KDE, Sans vraiement savoir pourquoi lol
Mais j'ai bien vu un truc avec GNOME ! mais je ne sais pas trop à quoi ca correspond lol

Mais je ne me décourage pas et ca va venir petit à petit

Merci

Poste le Monday 20 February 2006 19:17:50

Citation
stefchar
Par exemple j'ai voulu installer AMSN et bien je
ne sais pas où il parti ?

whereis amsn

te le dira.

Quelle distribution utilises-tu ? As-tu utilisé un paquet pour cette distribution ? Dans ce cas, AMSN devrait être dans le menu. Dans tous les cas, s'il est bien installé, il suffit de taper amsn dans une console pour le lancer.

Poste le Monday 20 February 2006 19:20:12

Citation
tg(y)
stefchar a écrit ar exemple j'ai voulu installer
AMSN et bien je ne sais pas où il parti ?

whereis amsn te le dira.

Quelle distribution utilises-tu ? As-tu utilisé un
paquet pour cette distribution ? Dans ce cas, AMSN
devrait être dans le menu. Dans tous les cas, s'il
est bien installé, il suffit de taper amsn dans
une console pour le lancer.

Certes mais son problème est de lancer une fenêtre de commande (càd une console)! En fait, amsn est probablement en /usr/bin/amsn

Poste le Monday 20 February 2006 20:05:08

Une console, ça doit bien se trouver dans le menu ! Sinon, autant changer tout de suite de distribution...

Poste le Monday 20 February 2006 20:09:05