car ce ne sont pas de modems mais des WINMODEM !
autrement dit ils ne respectent pas les normes v90 ni v92 mais un format proprio strictement reservé à windows.

les vrais modems sont assez rares et bien plus chers que les winmodems.

ils supportent également beaucoup plus de fonctions que les winmodems INDEPENDAMENT de tout programme ! ils peuvent etre par exemple à la fois messagerie/telephone !/et bien sur modem

il y a quelques modems VRAIS qui n'ont pas ces fonctions mais ils sont peu courants...

Poste le Monday 2 May 2005 15:39:36

ATTENTION certains winmodems se pretendent etre des V90 ou V92 mais c'est juste pour dire qu'ils ont les débits des modems v90 ou v92 mais pas qu'ils sont compatible avec le mode MODEM REEL au même debit !

si tu as un winmodem soit disant compatible v92 c'est normal que tu arrive plus ou moins à l'utiliser mais pas au débit d'un v92.

parfoit certains sont suffisement bien reconnus pour etre au bon débit malgré tout mais c'est rare...

à ma connaissance quelque chose autours de 99% des modems 56K internes sont des WINMODEM et au moins 75% des modems externes 56K le sont également...

courrement avec un 56K winmodem on n'arrive pas avec autrechose que windows (AmigaOS,BeOS,OS/2,Linux,BSD,etc...) à depassé les 33.6Kbits/sec

Poste le Monday 2 May 2005 15:44:30

Pardon ?
Les modems 56K en port serie fonctionnement correctment sous linux!

Poste le Monday 2 May 2005 16:38:15

personne n'a jamais dit le contraire
on a juste dit que les winmodems : non !
c'est tout^^D-*

Poste le Monday 2 May 2005 16:59:49

je suis d'accord. Mais ce qui m'etonne ce sont tes chiffres. Je pense qu'il y a plus que 1% des utilisateurs de 56k qui ont en modem normal

Quand tu parles de winmodem externe: Tu pense à des models USB ?

C'est vrais qu'aujourd'hui pour trouver un vrais modem, je pense que c'est plus simple d'en prendre un d"occasion sur ebay

Poste le Monday 2 May 2005 18:25:11

Citation
elfato

à ma connaissance quelque chose autours de 99% des
modems 56K internes sont des WINMODEM et au moins
75% des modems externes 56K le sont également...

ah ? par exemple en externe y'a quoi en winmodem ?

sinon trouver un modem externe suffit d'ouvrir n importe quel catalogue, et olitec au hasard..

Poste le Monday 2 May 2005 20:48:05

Et surtout ne pas prendre un usb...

Poste le Monday 2 May 2005 20:59:05

Et de toutes façons, quel que soit le modem et l'os, atteindre réellement les 56K ( soit 7ko/s) est quasi impossible ( il faut vraiement une descente à 25% !), donc dans les faits un 33K n'est pas beaucoup plus lent qu'un 56K

Poste le Monday 2 May 2005 22:02:55

Avec un modem 33K, la connexion est reelement a 33k ?

Poste le Monday 2 May 2005 22:27:08

A peu pres; sur un 56K, malgré ses maigres performances, ce n'est pas lui qui limite la connexion mais la ligne

Poste le Monday 2 May 2005 22:30:52

Tous les modems externes sur port série ( ou com ) fonctionnent sous Linux. Les modems internes posent bcp de pbs car ils sont parasités par les autres éléments du PC ( je l'ai expérimenté donc je ne racconte pas de salade ! ).

Les débits 33 ou 56Kbs comprennent également les bits de parité et de contrôle donc le débit réel est moins important ( entre 10 et 20 % )
Ces mêmes débits peuvent être faussés si l'on tiens compte de la compression matériel des données, ainsi on peut se retrouver à télécharger à 34 ko/s au lieu de 4,7 ko/s ! C'est magique et pourtant réel !

Voilà, A+ !

Poste le Monday 2 May 2005 22:42:50

Citation
laurent18
Tous les modems externes sur port série ( ou com )
fonctionnent sous Linux. Les modems internes
posent bcp de pbs car ils sont parasités par les
autres éléments du PC ( je l'ai expérimenté donc
je ne racconte pas de salade ! ).

Les débits 33 ou 56Kbs comprennent également les
bits de parité et de contrôle donc le débit réel
est moins important ( entre 10 et 20 % )
Ces mêmes débits peuvent être faussés si l'on
tiens compte de la compression matériel des
données, ainsi on peut se retrouver à télécharger
à 34 ko/s au lieu de 4,7 ko/s ! C'est magique et
pourtant réel !

Voilà, A+ !

non des kilobits, c est des kilobits.

par contre en effet il faut plus de 8 bits pour transmettre un octet et en, effet 10 ou 11. C'est pour ca que la debit est indiqué en kb/s et non en ko/s.

Pour la compression c est pareil on envoie un nb de kb/s et une fois decompressé, le nb de ko varie suivant les données.

Poste le Tuesday 3 May 2005 00:09:20

Bon ben merci !:-)

Poste le Tuesday 3 May 2005 15:24:56

Citation
christophe1
Et de toutes façons, quel que soit le modem et
l'os, atteindre réellement les 56K ( soit 7ko/s)
est quasi impossible ( il faut vraiement une
descente à 25% !), donc dans les faits un 33K
n'est pas beaucoup plus lent qu'un 56K

Je ne comprend pas quelque chose : pourquoi dis-tu que 56k/s=7ko/s ?

Au fait, est-il vrai qu'un Byte n'est pas égal à un octet ?

Merci

Poste le Tuesday 3 May 2005 15:28:56

56kbytes = 57344bytes soit 7168o donc 7.1ko/s

Poste le Tuesday 3 May 2005 16:41:32

Citation
phenix
56kbytes = 57344bytes soit 7168o donc 7.1ko/s

non un byte c un octet de 8 bits.

56kbs = 56 kilobits/seconde= 56 * 1024 bits

parce que un kilobit c'est pas 1000 bits comme les grammes, mais 1024, puissance de 2 . (on n'oublie pas que l'on est en systeme binaire)

56 kbs = 57344 bits/seconde

et on ne sait pas combien ca fait d'octets (bytes) tant qu'on ne sait pas

1) quel protocole on utilise et combien de bits il faut transmettre pour transmettre un octet (10 ou 11 )

2) si on utilise ou non la compression, auquel cas un octet transmis peut en representer bcp plus en vrai.

donc assurer qu'on doit être à 7 ko/s n'est pas fiable.

Poste le Tuesday 3 May 2005 17:49:35