T'as dit une bêtise : le répertoire proc est une linuxerie, hors-sujet dans ce forum.
Forum: Autres systèmes libres

C'est *quand même* du multi-postage...
Forum: Autres systèmes libres

ikari< non, pas encore, j'attends que ce soit finalisé, je n'ai ni le temps ni le talent suffisants pour être déboggeur...
Forum: Autres systèmes libres

Non. Cf. le handbook.
Forum: Autres systèmes libres

Ton lecteur de cd ne doit pas être reconnu par ton noyau. Quelle est sa marque, son modèle ? (de nombreux modèles sont supportés au prix d'une très simple recompilation du noyau).
Forum: Autres systèmes libres

Poser ta question dans le forum Léa-Aide, merci.
Forum: Autres systèmes libres

Ecrire "distrib" pour parler d'un BSD prouve amplement que tu ne sais pas de quoi tu parles. Ensuite, sur les archives de la ML d'openbsd-france, concernant le fameux bench, on trouve ceci : "> ouais tout le monde en parle depuis hier, > Oui et c'est le but recherché!!! Il s'agit que d'un gros coups de pub pour son entreprise (http://www.codeblau.de/
Forum: Autres systèmes libres

Pour les architectures : Pour le desktop : 1. c'est vrai qu'il y a tout sur linux ; il y a la même chose sur les BSD. Après, c'est une question de goût ; par contre, je ne vois pas en quoi ça fait moins bien... 2. que FreeBSD soit le plus orienté desktop : je ne vois pas en quoi, tu peux aussi utiliser très efficacement Net et Open dans ce but. Si pour dire cela, tu te bases sur l
Forum: Autres systèmes libres

- "t'as un problème quand t'achetes un portable ou un ibook" : j'écris depuis un portable, IBM Thinkpad A31 : aucun problème. Va sur le site www.bsd-laptop.org - "tu peux rien faire pour que ton matos marche" : si, tu peux écrire le driver ;-) Sérieusement, je n'ai jamais eu de problème de reconnaissance de matériel (sauf winmodem). - "on peut oublier
Forum: Autres systèmes libres

Héhé... Je vais *essayer* d'être objectif. - "tout ce qu'on peut faire sous BSD, on peut le faire sous linux." Vrai. Après, c'est la qualité qu'il faut voir : pour ce qui est serveur de mails, nfs, ftp, web, FreeBSD est à l'heure actuelle le meilleur OS, i.e. celui qui tient le mieux la charge (utlisé par yahho.com, par exemple). En matière de sécurité, on n
Forum: Autres systèmes libres

Et surtout à man vidcontrol.
Forum: Autres systèmes libres

1024x768 ??? 1024 lignes, 768 colonnes ??? jette un coup d'oeil à man ttys et man 5 termcap.
Forum: Autres systèmes libres

Pur 100€, tu peux avoir une machine d'occaz complète, avec un DD suffisant. Là, tes 200Mo, ils vont tenir un mois...
Forum: Autres systèmes libres

Acheter un DD de 200 Mo, de nos jours, ça s'appelle de la brocante. Un 40 Go serait même moins cher, non ?
Forum: Autres systèmes libres

Et tu compiles ces vieux softs avec une version récente de la libc ? Comprends pas...
Forum: Autres systèmes libres

Pffiou, 70 MB, c'est vraiment très peu...
Forum: Autres systèmes libres

Amha, c'est impossible. Par contre, le noyau FreeBSD est beaucoup moins gourmand en mémoire que le noyau linux : tu peux utiliser un 486SX 16Mo RAM avec FreeBSD 4.9.
Forum: Autres systèmes libres

OK, il te faut donc que la bibliothèque soit installée. En fait, quand tu compiles un soft sous FreeBSD à partir du système de ports, le processus vérifie que ta bibliothèque est suffisamment récente pour la compilation. Par contre, ce que tu décris doit être possible en statique.
Forum: Autres systèmes libres

Excuse, en fait je n'ai pas répondu à la seconde question. Normalement, la réponse à ta question est non, comme pour linux il me semble. Par contre, tu peux faire tourner des softs compilés pour FreeBSD2.2 (par exemple) sur un FreeBSD 5.2, alors que je ne sais pas si l'équivalent sous linux est possible.
Forum: Autres systèmes libres

Bonjour, C'est de la provoc ou tu sais pas lire ? Ce site ne parle que de logiciels libres, pour de l'aide sur windows, faudra voir ailleurs.
Forum: Autres systèmes libres

Pffiou.... Ta question n'a pas de réponse simple. Première raison : si Linux n'est que le noyau, FreeBSD est un OS complet, le noyau et l'userland se doivent d'être synchronisés pour bien fonctionner. En conséquence, toute comparaison FreeBSD/Linux se doit d'être faite en comparant FreeBSD à une ou plusieurs *distributions* de linux. Seconde raison : les testeurs ne sont
Forum: Autres systèmes libres

Là, c'est différent : la 5.x est pour l'instant la branche de développement (pas mal de choses ont changé dans le coeur de l'OS, certains trucs ne sont pas tout à fait finalisés). La 4.x est développée en parallèle, et n'est donc pas plus ancienne.
Forum: Autres systèmes libres

Les deux ont le même soft d'install. Mais si tu débutes sous BSD, prends la 4.8
Forum: Autres systèmes libres

C'est bizarre, man mount dit ça : *Most filesystems will be dynamically loaded* by their mount pro­ grams if not already present in the kernel, using the vfsload(3) subroutine. Because this mechanism requires writable temporary space, the filesystem type containing /tmp must be compiled into the kernel, and *the filesystems co
Forum: Autres systèmes libres

Renseignement pris (lecture de man mount), le module nécessaire devrait être charé quand tu fais mount_ext2fs. Donc, tu dois mal taper la commande. Que tapes-tu ? Quel est ta table de partitions ?
Forum: Autres systèmes libres

Le noyau supporte-t-il l'ext2 ?
Forum: Autres systèmes libres

Je pense que tu peux monter l'ext3 comme s'il s'agissait de ext2. Par contre, les accès ne seront pas journalisés.
Forum: Autres systèmes libres

pareil, mais y'a un forum pour ça (snif).
Forum: Autres systèmes libres

et ça te dirait d'aller troller sur le forum adéquat ?
Forum: Autres systèmes libres

Mouais. Vu les discussions sur la mailing liste debian-devel, c'est pas pour demain la veille...
Forum: Debian, Ubuntu, Mint