Salut

Bof.... comme station de travail, la seule valable, c'est la Woody )

Ce que je veux dire, c'est que tu peux toujours commencer "par le bas" puis upgrader, mais que tu auras beaucoup de mal à "downgrader". Donc si tu hésites entre Sarge et Sid, commence par Sarge, si cela ne te convient pas tu pourras toujours passer en Sid.

Enfin.... comme tu le sens.
A +

Poste le Friday 28 November 2003 22:37:33

>> Bof.... comme station de travail, la seule valable c'est la woody
Non c'est la potato ))

Je suis passé à sid (upgradée à partir de Woody) et je ne le regrette pas.

Poste le Saturday 29 November 2003 00:11:38

Bonjour,

ok merci ce sera la sarge pour commencer puis ensuite...

a+

Poste le Saturday 29 November 2003 13:44:00

D'après ce que j'ai lu sur le forum de debian-fr, dans la distribution unstable, ce ne sont pas les programmes eux-mêmes qui sont instables mais les paquets (dépendances, scripts de configuration) : [www.debian-fr.org]

Poste le Saturday 29 November 2003 15:37:00

je voulais passer a debian pour avoir un systeme de dependance, chose que je n'ai pas avec ma slack...

en ce moment, j'ai aussi installer knoppix3.3, cela peut il etre une bonne alternative a la debian?

Poste le Saturday 29 November 2003 16:29:06

>> en ce moment, j'ai aussi installer knoppix3.3, cela peut il etre une bonne alternative a la debian?

Non ! Knoppix pose beaucoup de pb de dépendance une fois installée. En revanche, MEPIS semble être une bonne alternative. C'est une debian unstable/sid facile à installer.

Il ne faut rien exagérer : sous Sarge/Sid, les problèmes de dépendances existent mais ils ne sont pas si fréquents.

Poste le Saturday 29 November 2003 17:10:05

je connais la mepis mais l'install a planter au bout d'une heure (l'install scannait les blocs du disque dur en boucle et me crachait plein d'erreurs...) mais je retenterai l'experience.

bon pas lundi, je telechargerai la sarge, d'ailleur je n'ai pas trouve d'infos sur le contenu des cd

Poste le Saturday 29 November 2003 18:43:57