Conversation
precedente ou
suivante
Page: 3 sur 5
Re: création des zones ns gestion des dns
Envoyé par:
chromosome
Tu dis
Et je disCitation
auteur
mais mes zone In Mx A et CNAME je les geres sous bind? avec le fichier que j'ai créer (voir +
haut)
Citation
auteur
Mais attention n'oublie pas qu'il te faut 2 machines DNS pour gerer un domaine, et que tu n'en as qu'une.
Poste le Sunday 2 October 2005 07:42:20
Re: création des zones ns gestion des dns
Envoyé par:
Frédéric Brugmans
tu as bien cree un MX ( Obligatoire pour le courrier d'un domaine ) mais tu n'as pas de CNAME ( sans importance )
--
Brugmans Frédéric
[www.brugmans.net]
[triathlon.sport-challenge.be]
--
Brugmans Frédéric
[www.brugmans.net]
[triathlon.sport-challenge.be]
Poste le Sunday 2 October 2005 09:45:58
Re: création des zones ns gestion des dns
Envoyé par:
chromosome
Attention je me repete peut-etre, (mais bon j'ai peut-etre rate un mot voir une phrase dans tout ces messages) il te faut IMPERATIVEMENT 2 DNS, et les clients prennent'aleatoirement' l'un ou l'autre, donc si tu mets le tiens en premier ca risque de marcher une fois sur 2.
Les clients font une sorte de round-robin entre les DNS de la zone. Donc entre le tiens et l'autre. Et si dans l'autre les entrees n'y sont pas alors "bardaf c'est l'embardee". De plus les champs NS sont prit pour la definition de master/slave, et je suppose (voir je suis sur) ton hoster ne t'autorise pas a faire des updates de ses zones via ta machine.
Maintenant il est possible que ton hoster t'autorise a mettre son DNS come slave de ta zone, et dans ce cas tu dois aussi (et principalement eux) changer ta config pour autorise la mise a jour des zones.
Les clients font une sorte de round-robin entre les DNS de la zone. Donc entre le tiens et l'autre. Et si dans l'autre les entrees n'y sont pas alors "bardaf c'est l'embardee". De plus les champs NS sont prit pour la definition de master/slave, et je suppose (voir je suis sur) ton hoster ne t'autorise pas a faire des updates de ses zones via ta machine.
Maintenant il est possible que ton hoster t'autorise a mettre son DNS come slave de ta zone, et dans ce cas tu dois aussi (et principalement eux) changer ta config pour autorise la mise a jour des zones.
Poste le Sunday 2 October 2005 10:00:16
Re: création des zones ns gestion des dns
Envoyé par:
Frédéric Brugmans
1 - Tu peux tout à fait n'avoir qu'un vrai serveur DNS et avoir seconde entrée bidon chez ton registar
2 - Ce n'est pas aléatoire, c'est du round robin
--
Brugmans Frédéric
[www.brugmans.net]
[triathlon.sport-challenge.be]
2 - Ce n'est pas aléatoire, c'est du round robin
--
Brugmans Frédéric
[www.brugmans.net]
[triathlon.sport-challenge.be]
Poste le Sunday 2 October 2005 10:11:18
Re: création des zones ns gestion des dns
Envoyé par:
chromosome
Citation
auteur
1 - Tu peux tout à fait n'avoir qu'un vrai serveur DNS et avoir seconde entrée bidon chez ton registar
2 - Ce n'est pas aléatoire, c'est du round robin
Tes deux phrases sont assez contradictoires, si ils font du round-robin (qui est assez aleatoire chez microsoft, vu la duree de vie des entrees cache) et que tes 2 dns ne sont pas synchro, comment peux-tu retourner une information correcte ? Car en principe les hebergeur de DNS font une jolie ligne du genre
\* IN A xxx.xxx.xxx.xxxEt dans ce cas toutes les requetes sont valides sur le second DNS aussi.
Poste le Sunday 2 October 2005 10:30:50
Re: création des zones ns gestion des dns
Envoyé par:
Frédéric Brugmans
le round-robin, c'est une répartition sur la CHARGE, rien d'aléatoire la dedans.
Si tu as deux serveurs
- Si le premier serveur n'est jamais surchargé ou down, tu n'auras aucune requete sur le second serveur.
--
Brugmans Frédéric
[www.brugmans.net]
[triathlon.sport-challenge.be]
Si tu as deux serveurs
- Si le premier serveur n'est jamais surchargé ou down, tu n'auras aucune requete sur le second serveur.
--
Brugmans Frédéric
[www.brugmans.net]
[triathlon.sport-challenge.be]
Poste le Sunday 2 October 2005 10:49:01
Re: création des zones ns gestion des dns
Envoyé par:
chromosome
Tutututu, le round-robin veux dire un coup sur l'un un coup sur l'autre, ca permet effectivement de faire une repartition de charge, mais sans algoritme particulier. C'est bete et mechant.
[www.dicodunet.com]
Et si tu regardes en windows avec un nslookup, tu pourras constater que ce n'est pas tres symetrique.
Windows a en plus une notion de cache, et donc ne prend pas "vraiment" a tous les coups le nouveau dns.
Exemple que je vien de faire sur ma machine
Et dans ce cas tu peux voir une fois le ns4 de google a repondu, puis 2 fois le 1 puis a nouveau le 4.
Pas vraiment round-robin tout ca.
[www.dicodunet.com]
Et si tu regardes en windows avec un nslookup, tu pourras constater que ce n'est pas tres symetrique.
Windows a en plus une notion de cache, et donc ne prend pas "vraiment" a tous les coups le nouveau dns.
Exemple que je vien de faire sur ma machine
> server 194.7.1.4 Serveur par dÚfaut : cache0100.ns.eu.uu.net Address: 194.7.1.4 > set q=ns > google.be Serveur : cache0100.ns.eu.uu.net Address: 194.7.1.4 Réponse ne faisant pas autorité : google.be nameserver = ns4.google.com google.be nameserver = ns1.google.com google.be nameserver = ns2.google.com google.be nameserver = ns3.google.com ns4.google.com internet address = 216.239.38.10 ns1.google.com internet address = 216.239.32.10 ns2.google.com internet address = 216.239.34.10 ns3.google.com internet address = 216.239.36.10 > google.be Serveur : cache0100.ns.eu.uu.net Address: 194.7.1.4 Réponse ne faisant pas autorité : google.be nameserver = ns1.google.com google.be nameserver = ns2.google.com google.be nameserver = ns3.google.com google.be nameserver = ns4.google.com ns1.google.com internet address = 216.239.32.10 ns2.google.com internet address = 216.239.34.10 ns3.google.com internet address = 216.239.36.10 ns4.google.com internet address = 216.239.38.10 > google.be Serveur : cache0100.ns.eu.uu.net Address: 194.7.1.4 Réponse ne faisant pas autorité : google.be nameserver = ns1.google.com google.be nameserver = ns2.google.com google.be nameserver = ns3.google.com google.be nameserver = ns4.google.com ns1.google.com internet address = 216.239.32.10 ns2.google.com internet address = 216.239.34.10 ns3.google.com internet address = 216.239.36.10 ns4.google.com internet address = 216.239.38.10 > google.be Serveur : cache0100.ns.eu.uu.net Address: 194.7.1.4 Réponse ne faisant pas autorité : google.be nameserver = ns4.google.com google.be nameserver = ns1.google.com google.be nameserver = ns2.google.com google.be nameserver = ns3.google.com ns4.google.com internet address = 216.239.38.10 ns1.google.com internet address = 216.239.32.10 ns2.google.com internet address = 216.239.34.10 ns3.google.com internet address = 216.239.36.10 >
Et dans ce cas tu peux voir une fois le ns4 de google a repondu, puis 2 fois le 1 puis a nouveau le 4.
Pas vraiment round-robin tout ca.
Poste le Sunday 2 October 2005 11:36:22
Re: création des zones ns gestion des dns
Envoyé par:
Frédéric Brugmans
Citation
chromosome
Et si tu regardes en windows avec un nslookup
Sous Windows ?? Pour ton information nslookup existe aussi sous linux ...
Citation
chromosome
Et dans ce cas tu peux voir une fois le ns4 de
google a repondu, puis 2 fois le 1 puis a nouveau
le 4.
Pas vraiment round-robin tout ca.
Google pas round-robin dns ?
[www.webmaster-hub.com]
--
Brugmans Frédéric
[www.brugmans.net]
[triathlon.sport-challenge.be]
Poste le Sunday 2 October 2005 12:09:35
Re: création des zones ns gestion des dns
Envoyé par:
chromosome
Effectivement que nslookup existe aussi sous Linux. (ansi que dig et d'autre tools)
Mais le round-robin est statistiquement plus correcte.
Sinon on ne parle pas de la meme chose, moi je parle de savoir quel NS va repondre a une requete DNS. Le site que tu nous donnes parle de la resolution elle meme. Et la remarque sur ce site c'est que c'est valable pour tous les DNS et pas uniquement pour google.
Si tu fais la meme operation avec lea-linux.org, tu veras parfois ca ns1.lea-linux.org comme 1er dns et parfois ns3.lea-linux.org ou encore ns2.lea-linux.org.
Le round-robin que je parle, c'est quand un client va demander a quel NS demander la resolution, la ce trouve un round-robin, apres le client va demander a ce NS la correspondance nom/ip du serveur, ensuite la station conserve en cache cette derniere resolution et apres la personne reste sur la meme machine jusqu'a expiration de son cache. Mais il ne conservera pas les entrees NS/domaine, seul les IP/NOM final.
J'ai excatment la meme config, j'ai deux serveurs dedies, j'ai bascule mes DNS (master et slave) dessus, mysql avec replication et apache avec load-balancing.
Et je peux te confirmer que les requetes DNS vont aussi bien sur l'un que sur l'autre, et que les clients sont aussi balance entre l'un et l'autre, mais des qu'il sont sur un serveur ils y restent (encore une chance, sinon nous aurions des problemes avec les sessions)
Et donc ce que je dis c'est si une personne interroge le NS de son hebergeur, et que ce DNS contient une ligne generique (voir une entree avec le meme nom) le client gardera cette entree en cache et il sera coince.
Mais le round-robin est statistiquement plus correcte.
Sinon on ne parle pas de la meme chose, moi je parle de savoir quel NS va repondre a une requete DNS. Le site que tu nous donnes parle de la resolution elle meme. Et la remarque sur ce site c'est que c'est valable pour tous les DNS et pas uniquement pour google.
Si tu fais la meme operation avec lea-linux.org, tu veras parfois ca ns1.lea-linux.org comme 1er dns et parfois ns3.lea-linux.org ou encore ns2.lea-linux.org.
Le round-robin que je parle, c'est quand un client va demander a quel NS demander la resolution, la ce trouve un round-robin, apres le client va demander a ce NS la correspondance nom/ip du serveur, ensuite la station conserve en cache cette derniere resolution et apres la personne reste sur la meme machine jusqu'a expiration de son cache. Mais il ne conservera pas les entrees NS/domaine, seul les IP/NOM final.
J'ai excatment la meme config, j'ai deux serveurs dedies, j'ai bascule mes DNS (master et slave) dessus, mysql avec replication et apache avec load-balancing.
Et je peux te confirmer que les requetes DNS vont aussi bien sur l'un que sur l'autre, et que les clients sont aussi balance entre l'un et l'autre, mais des qu'il sont sur un serveur ils y restent (encore une chance, sinon nous aurions des problemes avec les sessions)
Et donc ce que je dis c'est si une personne interroge le NS de son hebergeur, et que ce DNS contient une ligne generique (voir une entree avec le meme nom) le client gardera cette entree en cache et il sera coince.
Poste le Sunday 2 October 2005 12:56:55
Re: création des zones ns gestion des dns
Envoyé par:
Frédéric Brugmans
Si tu veux avoir un serveur dns sur ta machine : se199.serveureco.com
--
Brugmans Frédéric
[www.brugmans.net]
[triathlon.sport-challenge.be]
--
Brugmans Frédéric
[www.brugmans.net]
[triathlon.sport-challenge.be]
Poste le Sunday 2 October 2005 14:53:39
Re: création des zones ns gestion des dns
Envoyé par:
dfeprod
et si je ne veux pas m'embeter avec ça je saisie chez le registrar l'ip de mon serveur web et la même pour faire un serveur mail ect... c'est ça? mais après comment dire a apache d'aller dans tel ou tel serveur virtuel?
Poste le Sunday 2 October 2005 15:01:22
Re: création des zones ns gestion des dns
Envoyé par:
dfeprod
autre soucis mon serveur apache vient de s'arreter et j'ai voulu le faire repartir depuis la console webin et j'ai l'erreur suivante:
Impossible de démarrer Apache : Apache ne semble pas être en cours d'exécution :
Warning: User directive in requires SUEXEC wrapper.
Warning: Group directive in requires SUEXEC wrapper.
Warning: User directive in requires SUEXEC wrapper.
Warning: Group directive in requires SUEXEC wrapper.
Warning: User directive in requires SUEXEC wrapper.
Warning: Group directive in requires SUEXEC wrapper.
[Sun Oct 2 15:07:11 2005] [warn] VirtualHost 80.247.227.161:80 overlaps with VirtualHost 80.247.227.161:80, the first has precedence, perhaps you need a NameVirtualHost directive
[Sun Oct 2 15:07:11 2005] [warn] VirtualHost 80.247.227.161:80 overlaps with VirtualHost 80.247.227.161:80, the first has precedence, perhaps you need a NameVirtualHost directive
[Sun Oct 2 15:07:11 2005] [warn] NameVirtualHost *:80 has no VirtualHosts
/usr/local/sbin/apachectl start: httpd started
?????
Impossible de démarrer Apache : Apache ne semble pas être en cours d'exécution :
Warning: User directive in requires SUEXEC wrapper.
Warning: Group directive in requires SUEXEC wrapper.
Warning: User directive in requires SUEXEC wrapper.
Warning: Group directive in requires SUEXEC wrapper.
Warning: User directive in requires SUEXEC wrapper.
Warning: Group directive in requires SUEXEC wrapper.
[Sun Oct 2 15:07:11 2005] [warn] VirtualHost 80.247.227.161:80 overlaps with VirtualHost 80.247.227.161:80, the first has precedence, perhaps you need a NameVirtualHost directive
[Sun Oct 2 15:07:11 2005] [warn] VirtualHost 80.247.227.161:80 overlaps with VirtualHost 80.247.227.161:80, the first has precedence, perhaps you need a NameVirtualHost directive
[Sun Oct 2 15:07:11 2005] [warn] NameVirtualHost *:80 has no VirtualHosts
/usr/local/sbin/apachectl start: httpd started
?????
Poste le Sunday 2 October 2005 15:08:31
Re: création des zones ns gestion des dns
Envoyé par:
Frédéric Brugmans
ce sont des warning pas des erreurs
--
Brugmans Frédéric
[www.brugmans.net]
[triathlon.sport-challenge.be]
--
Brugmans Frédéric
[www.brugmans.net]
[triathlon.sport-challenge.be]
Poste le Sunday 2 October 2005 15:13:07
Re: création des zones ns gestion des dns
Envoyé par:
chromosome
As tu mis comme demander dans le message d'erreur un NameVirtualHost, et as-tu donner les parametres Group et User ?
Mais franchement ne te fais pas chi... avec ton bind, tu n'en as pas besoin, enregistre seulement les alias de ta machines chez ton hebergeur DNS. Tu dois surement avoir une console pour gerer tes propres entrees dedans.
Mais franchement ne te fais pas chi... avec ton bind, tu n'en as pas besoin, enregistre seulement les alias de ta machines chez ton hebergeur DNS. Tu dois surement avoir une console pour gerer tes propres entrees dedans.
Poste le Sunday 2 October 2005 16:07:48
Re: création des zones ns gestion des dns
Envoyé par:
dfeprod
oui c'est la solution que j'ai adopté j'ai une console ou je mets le ns1.slconseil.com et l'ip de mon serveur mais comment faire pour que quand je tape divextreme.fr l va sur le bon serveur virtuel et quand je tape rebeca-coiffure. com sur un autre
Poste le Sunday 2 October 2005 16:11:21
Re: création des zones ns gestion des dns
Envoyé par:
dfeprod
j'ai corrigé tous les warning mais quand je veux demarrer apache j'aice message
Erreur
Impossible de démarrer Apache : Apache ne semble pas être en cours d'exécution :
/usr/local/sbin/apachectl start: httpd started
Erreur
Impossible de démarrer Apache : Apache ne semble pas être en cours d'exécution :
/usr/local/sbin/apachectl start: httpd started
Poste le Sunday 2 October 2005 16:29:13
Re: création des zones ns gestion des dns
Envoyé par:
chromosome
Tu peux toujours te connecter chez ton administrateur DNS et la tu fais une nouvelle entree pour divextreme.fr et tu en fais une pour rebeca-coifure.com qui pointe toutes les deux vers ton serveur.
Donc en finalite les deux resolutions de nomw vont vers la meme machine. Il faut ensuite que tu configures ton apache apour avoir 2 VirtualHost.
Si ton apache ne demarre pas, regarde toujours dans les error_log d'apache. (/var/log/apache2/... ca depend de ta config). tu y trouveras surement un indice.
Donc en finalite les deux resolutions de nomw vont vers la meme machine. Il faut ensuite que tu configures ton apache apour avoir 2 VirtualHost.
Si ton apache ne demarre pas, regarde toujours dans les error_log d'apache. (/var/log/apache2/... ca depend de ta config). tu y trouveras surement un indice.
Poste le Sunday 2 October 2005 16:57:44
Page: 3 sur 5
Ce forum !
création des zones ns gestion des dns
Un problème avec une commande du shell ? Comment utiliser la crontab ? Vous avez des soucis pour la gestion réseau sous Linux ? Pour vous la gestion des utilisateurs/groupes est du chinois ? Etc... Posez donc vos questions ici.
Nouveau sujet sur ce forum
Sauf mention contraire, les documentations publiées sont sous licence Creative-Commons