Citation
Arnaud
je dis que le LL est élitiste *par nature*, et tu abondes en fait dans ce sens, quand tu dis que l'appropriation de commence qu'avec la volonté de comprendre
Il n'y a pas forcément d'élitisme car pas forcément de volonté à la base. On peut dire que certains vont plus vite que d'autres parce qu'ils sont plus intéressés et décomplexés, mais le mouvement commence à partir du moment où on est plus arrêté par l'idée "c'est impossible" (après peu importe la vitesse). C'est parce que beaucoup de gens sont persuadés
a priori que c'est "trop dur", "pas pour eux" qu'ils n'avancent jamais dans un domaine.
Si élitisme on peut concéder, il n'est à mon avis qu'accidentel, lié non pas aux capacités des uns mais au blocage des autres. Il faut voir que nous sommes dans une société qui catégorise énormément les gens, si je dis "un garagiste spécialiste de Flaubert" ça paraît incongru parce que "manuel" implique "non-intellectuel", "voiture" implique "pas littéraire", etc... et de fait il est plus simple pour cet homme de rester garagiste qu'occuper une chaire à la Sorbonne (sa passion pour Flaubert étant rétro-gradée au rang de hobby). Le "grand public" procède du même raisonnement : "vous n'avez pas fait d'études d'informatique" implique "vous n'êtes pas fait pour comprendre et apprécier cela". Le Libre au contraire donne tous les les droits ou presque à l'utilisateur sans se soucier de savoir s'il sort ou non d'une école d'ingénieur. Et si finalement on se retrouve encore à débattre d'un Linux grand public ou pas c'est peut-être simplement parce que - reprenant les avatars et classifications du "grand public" - on cherche une solution purement technique (interface graphique) à un problème en grande partie humain (et très profond si on considère à quel point la catégorisation commence tôt)...
Poste le Friday 12 August 2005 12:40:16