Bof, vraiment bof.

l'internet actuel est un un espace de liberté d'expression international.un controle centralisé pourrait favoriser la censure, le flicage la substitution des états et des tribunaux.

De plus cet organe serait organisé autour des signataires, que feras t'on de l'afrique ? de la chine ( qui filtre fortement l'internet ) ... etc

--
Brugmans Frédéric

[www.brugmans.net]
[triathlon.sport-challenge.be]

Poste le Tuesday 19 July 2005 12:59:35

Le plus gros problême à mon avis, c'est que si ils essayent de mettre quoi que ce soit en place pour "gouverner" internet, ceux qui en auront la charge vont faire comme à chaque fois, s'ennuyer à mourrir, et donc mettre au point des lois aussi inutiles que douteuse, et tout ça pour passer le temps. Et on va encore assister à des réunions tous les mois pour décider de ce que les utilisateurs n'auront plus le droit de faire.

Mais c'est vrai que sur le principe un peu d'ordre ne ferait pas de mal, ne serait-ce que pour parler des problêmes de spam (c'est ce qui m'énerve le plus), et des sites porno sur lesquels on tombe quelquesoit ce qu'on cherche sur google.

Poste le Tuesday 19 July 2005 14:55:30

Si j'ai bien compris, il ne concerne que les noms de domaine. Que les USA soient monopoles de ce protocole n'est pas un probleme. Si un jour ils interdisent toute utilisation de nouveaux noms de domaine, on pourra toujours taper les adresses IP.:-)) (En attendant un nouveau protocole)

Mais il n'y a pas non plus de quoi s'inquiéter, il y a déja des gouvernements mondiaux tels l'UNESCO. On prendra bien sûr les précautions pour ne pas lui donner trop de pouvoir, en commençant par le limiter aux DNS seulement.

Poste le Tuesday 19 July 2005 19:28:21

A mon avis si ils mettent quelquechose en place c'est pas pour ce limiter au nom de domaine ...

Poste le Wednesday 20 July 2005 09:41:51

je crois que c'est évident

--
Brugmans Frédéric

[www.brugmans.net]
[triathlon.sport-challenge.be]

Poste le Wednesday 20 July 2005 16:27:55