Je voudrais dire que "monsieur tout le monde" peux utiliser linux, c'est pareil que pour windows, quand "monsieur tout le monde" achète un pc avec windows si personne ne l'aide, trois mois plus tard son pc ressemble à une choucroute :-)).

Exemple, un pote achéte un pc et essaie d'installer tout de suite plein de truc dessus et trois semaines plus tard il m'appelle pour installer un truc qu'il n'arrive pas à faire marcher et je me rends compte que sa toute nouvelle config tourne comme un 486 (J'exagère un peu mais c'est pas loin).

Dans les deux cas pour les deux systèmes il faut apprendre un minimum pour pouvoir maintenir une config stable.

Pour le niveau matériel je rejoins ce que dit Perramus, tant que les constructeurs ne fourniront pas de pilotes simple à configurer pour leur matos sous linux la comparaison est hasardeuse. Alors qu'il y a possibilté de le faire, mais le probléme c'est que cela ne les intéresse pas parce que cela ne leur rapporte pas de fric pour l'instant.

Nemric, toi tu n'as pas de soucis sous win parce que tu es informaticien, mais (comme dit perramus) "monsieur tout le monde" fait en général appelle au cousin neveu ou autres pour maintenir correctement son windows.

:-)





--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Exige beaucoup de toi-même et attends peu des autres. Ainsi beaucoup d'ennuis te seront épargnés. Confucius

Poste le Wednesday 23 March 2005 11:44:47

Il m'est arrivé de démerdouiller le PC d'une copine dernièrement:
les mômes se baladent un peu partout sur Internet à la chasse au jeu le plus top, à la chasse aux sites où on peut télécharger le dernier fond d'écran à la mode ( charmed, Diddl, Shreck..........) sans savoir qu'il y plein d'êtres malveillants ( spywares, virus...)qui guettent dans l'ombre de la toile et qui ne demandent qu'à prendre possession du disque dur. Résultat: un méga plantage et une infection sérieuse guérie avec Docteur Norton et une réinstallation complète de Windows; sans moi, c'était direct chez le réparateur en informatique qui l'aurait bien assaisonné because c'est un PC acheté en grande surface.
Pour Windows aussi il faut s'y connaître en informatique!

Et vive la Bretagne et les logiciels libres!

Poste le Wednesday 23 March 2005 12:25:55

Citation
Perramus
"la fonctionnalité immédiate de Windows pour M. Cacahuète est un mythe, M. Cacahuète a toujours un oncle, un frère, un fils, qui lui assure la maintenance... etc..." )

you're right !
et que pense tu de :

Citation
Nemric
"la fonctionnalité immédiate de Linux pour M. Cacahuète est un mythe, M. Cacahuète a toujours un oncle, un frère, un fils, qui lui assure la maintenance... etc..." )

maintenant, c'est pareil dans tous les domaines, mon oncle est mecanicien, et il s'occupe de ma golf, et moi je m'en fou de savoir ce qu'est l'alternateur, la pompe a gasoil, la couroie de distrib' ou le triangle de direction ... pourvu que ca roule ! (même si je gratte quques truc )

Dans tout domaine il faut un interet minimum, cet interet fera la difference entre celui qui veut apprendre et celui qui veut que ca fonctionne.

exemples :
qui a trafiqué sa mob pour atteindre les 100 km/h au lieu de se contenter d'une mob qui roule ?
qui a programmer un jeu dans sa casio pour l'optimiser ?
qui s'occupe lui même de farter et affuter sa planche de snow ?
qui a lu tout son manuel de telephone mobile ?
qui se pose des questions sur la theorie des cordes ?
qui s'interresse a la constitution europeenne ?

...

Comme quoi, dans tous les domaines, il y a les specialistes, les amateurs, et les desinterressés

il y en a beaucoup qui souhaite seulement que ca fonctionne. ensuite le temps peut faire naitre un interet sur "pourquoi ca marche ?" et a ce moment on se pose des questions, c'est quoi tcp/ip ? pourquoi on tape http ? j'ai une adresse ip moi aussi ? ma ligne c'est une 15 meg, c'est quoi un "meg" ? et a ce moment on fini par passer sous linux parcequ'on s'emmerde avec les assistants de windows ...

pourquoi se tourner vers linux ? parcequ'il ressemble de plus en plus a windows ! il y a des assistant de connection a internet, des rpm pour installer des logs, des mises a jours en ligne, en gros, on s'eloigne de plus en plus de la ligne de commande ... parceque le but n'est il pas qd même que de plus en plus de monde passe sous linux ? si! alors on y ajoute le confort d'utilisation qui passe par l'elimination des contraintes liés a la ligne de commande reservé aux connaisseurs. je suis content d'avoir un menu sous le bouton droit pour decompresser mes archive tgz, d'avoir une fenetre pour regler mes parametre reseau.

bientôt on choisira seulement sa technologie NT, Linux ou Mac mais tout se ressemblera dans l'utilisation ...

votre voiture c'est un dci, tdi, hdi, gti ? pourtant elle a un volant et des pedales, même interface pour technologies differente !

Nemric

Poste le Wednesday 23 March 2005 12:43:07

Citation
nemric
1 * qui a trafiqué sa mob pour atteindre les 100 km/h au lieu de se contenter d'une mob qui roule ?
2 * qui a programmer un jeu dans sa casio pour l'optimiser ?
3 * qui s'occupe lui même de farter et affuter sa planche de snow ?
4 * qui a lu tout son manuel de telephone mobile ?
5 * qui se pose des questions sur la theorie des cordes ?
6 * qui s'interresse a la constitution europeenne ?

1 * ben moi, mais j'avais une mob pourrie et suis monté qu'à 55 km/h :-) ).
2 * encore moi, mais j'ai commencé par une TI-80 pour passer à la TI-89 (géniale, cette bébète !).
3 * ça, c'est mon papa qui le fait, mais je pourrais le faire aussi.
4 * je n'ai pas de mobile, ça ne me sert à rien. (-1 point pour moi)
5 * moi encore. (très bien d'ailleurs, cette théorie).
6 * ah mince ! j'y étais presque ! )

Mais c'est vrai, il faut des spécialistes partout, idem pour les amateurs et les débutants; je ne te contredis pas. (C'est vrai que la théorie des cordes, j'en ai juste entendu parler... :-)) mais je me pose quand-même des questions dessus O:-) )

.:! L'être humain est au sommet de la chaîne alimentaire. Certes. Mais il est surtout au sommet de la connerie et de la bêtise... !:.
-- Pour les nouveaux linuxiens : Ce n'est pas en continuant de faire ce que l'on connaît que l'on pourra faire ce que l'on ne connaît pas --

Poste le Wednesday 23 March 2005 12:57:08

Citation
nemric
parceque le but n'est il pas qd même que de plus en plus de monde passe sous linux ?

Non.

Le but, c'est que les logiciels, tous les logiciels, soient libres.
Pour y parvenir, il faut bien sûr ne pas utiliser de logiciel proprio.
Le fait que Linux est un meilleur OS que Windows vient simplement prouver la suprématie du Libre. Si Windows était meilleur que Linux, ce n'est pas pour autant que j'utiliserais Windows (d'ailleurs, je n'utilise pas Linux non plus).


--
Primo : rien de ce que j'écris ne saurait avoir a priori valeur de vérité universelle et incontournable.
Secundo : ce post est placé sous la DSSL (Demerden Sie Sich Licence).
Tertio : les barbus mangent du nioubie au p'tit-déj.
Quarto : z'avez vu, j'ai rajouté un tertio ?

Poste le Wednesday 23 March 2005 12:57:54

Citation
Arnaud
(d'ailleurs, je n'utilise pas Linux non plus).

<réflexion de windowsien>
Arnaud, l'Homme qui fait tourner son PC sans OS... :-D ;-)
</réflexion à la noix de muscade>

.:! L'être humain est au sommet de la chaîne alimentaire. Certes. Mais il est surtout au sommet de la connerie et de la bêtise... !:.
-- Pour les nouveaux linuxiens : Ce n'est pas en continuant de faire ce que l'on connaît que l'on pourra faire ce que l'on ne connaît pas --

Poste le Wednesday 23 March 2005 13:13:09

C'est marrant, j'étais sûr qu'il y en aurait un pour tomber dans le panneau.

Citation
merlin8282
Arnaud, l'Homme qui fait tourner son PC sans OS...

Mais ne connais-tu pas la famille d'OS qui lave plus blanc que blanc, plus sécurisée que Fort Knox, plus stable qu'un massif hercynien, plus sexy que <insérer ici le nom de votre idéal féminin/masculin>, plus rapide que Lucky Luke, plus rassurant que JP Raff' (bon, ça c'est pas dur), à la licence plus libre que la GPL, j'ai nommé

<TADA ! Roulements de tambours>
les *BSD !
</TADA>


--
Primo : rien de ce que j'écris ne saurait avoir a priori valeur de vérité universelle et incontournable.
Secundo : ce post est placé sous la DSSL (Demerden Sie Sich Licence).
Tertio : les barbus mangent du nioubie au p'tit-déj.
Quarto : z'avez vu, j'ai rajouté un tertio ?

Poste le Wednesday 23 March 2005 13:23:50

Citation
Arnaud
C'est marrant, j'étais sûr qu'il y en aurait un pour tomber dans le panneau.

Mais non ! Je connais les *BSD (mais jamais testé, à venir, un jour, peut-être...) (d'ailleurs, ma Slackware a un système d'init semblable à celui de ton OS ;-) ), et je sais aussi qu"il existe par exemple MacOS (X dans sa version actuelle), QNX, BeOS (qui n'est d'ailleurs plus développé, je l'ai vu sur ce forum il y a peu), DOS :-D, UNIX (AIX, HP-UX, IRIX, Solaris, etc.), FreeDeskOS, et il en existe plein d'autres... ;-p

.:! L'être humain est au sommet de la chaîne alimentaire. Certes. Mais il est surtout au sommet de la connerie et de la bêtise... !:.
-- Pour les nouveaux linuxiens : Ce n'est pas en continuant de faire ce que l'on connaît que l'on pourra faire ce que l'on ne connaît pas --

Poste le Wednesday 23 March 2005 13:52:09

Mon cher Nemric, sur une Golf qui est relativement fiable, ce n'est pas tous les jours que ton père doit intervenir et c'est tant mieux!
J'espère néanmoins que tu sais vérifier les niveaux et changer une roue ou une ampoule; sur Windoze, c'est tout le temps que tu dois vérifier les niveaux et souvent que tu dois remplacer le moteur ( la réinstallation ) car contrairement à Linux, Windoze ne supporte pas la moindre connerie, surtout si l'on est un utilisateur Lambda ( monsieur Cacahuète par exemple ).

Je vais fréquemment chez mon revendeur informatique qui est aussi un copain, et chez lui je ne vois que des PC Windoze en réinstallation ( ni Mac ni Linux ), et certaines de ces merveilleuses machines en sont à leur 3ème réinstallation ... quand ça se passe bien, car il y a aussi des rebelles pour lesquelles il faut essayer plusieurs fois avant que ça prenne.
Même avec des disques durs douteux,on arrive à installer Linux; pour la reconnaissance du matériel, c'est autre chose mais ce n'est pas la faute à Linux (voir plus haut).
Ah, si tous les matériels pouvaient être standards; même dans l'automobile (mon premier métier), on n'a pas réussi, et encore moins dans le vélo(mon second métier).
A quand les pilotes universels compatibles pour tous les OS ???

Ne me dis pas que c'est la faute à Linux si les différents matériels vendus ne sont accompagnés que d'un CD pilote pour Windoze. Les développeurs de la communauté du logiciel libre font ce qu'ils peuvent pour améliorer les prises en charge du matériel et ils s'en sortent plutôt bien avec le peu de moyens mis à leur disposition, un grand coup de chapeau!!!

Poste le Wednesday 23 March 2005 14:01:21

Citation
Pascal P
A quand les pilotes universels compatibles pour tous les OS ???

Désolé, je peux pas m'en empêcher :
quand tu parles de voitures, forcément le pilote est un pilote automobile... "Ouais, moi je suis compatible avec toutes les voitures..." :-D

Citation
Pascal P
Les développeurs de la communauté du logiciel libre font ce qu'ils peuvent pour améliorer les prises en charge du matériel et ils s'en sortent plutôt bien avec le peu de moyens mis à leur disposition, un grand coup de chapeau!!!

C'est vrai, les développeurs "libres" sont très compétent(e)s. Chapeau rouge et tapis ! (heu... c'était l'inverse ?? => noter la connotation avec l'ancètre de Fedora... :-)) ).

.:! L'être humain est au sommet de la chaîne alimentaire. Certes. Mais il est surtout au sommet de la connerie et de la bêtise... !:.
-- Pour les nouveaux linuxiens : Ce n'est pas en continuant de faire ce que l'on connaît que l'on pourra faire ce que l'on ne connaît pas --

Poste le Wednesday 23 March 2005 14:22:32

Citation
nemric
il y en a beaucoup qui souhaite seulement que ca
fonctionne. ensuite le temps peut faire naitre un
interet sur "pourquoi ca marche ?" et a ce moment
on se pose des questions, c'est quoi tcp/ip ?
pourquoi on tape http ? j'ai une adresse ip moi
aussi ? ma ligne c'est une 15 meg, c'est quoi un
"meg" ? et a ce moment on fini par passer sous
linux parcequ'on s'emmerde avec les assistants de
windows ...

Un des grands facteur est qu'on est tranquille sous linux/unix vis à vis des spywares et virus.

Citation
nemric
pourquoi se tourner vers linux ? parcequ'il
ressemble de plus en plus a windows ! il y a des
assistant de connection a internet, des rpm pour
installer des logs, des mises a jours en ligne, en
gros, on s'eloigne de plus en plus de la ligne de
commande ...

Il ne faut pas confondre ressemblance à windows, et présence de logiciels/assistants (plus ou moins) conviviaux.

Il y a un petit couac dans ton argumentaire: On passe sous linux parce qu'on en a marre des assistants de windows, mais on se tourne vers linux parce qu'il y a des assistants en tout genre et on s'éloigne de la ligne de commande ???

Citation
nemric
bientôt on choisira seulement sa technologie NT,
Linux ou Mac mais tout se ressemblera dans
l'utilisation ...

Euh, depuis le temps, Apple a toujours gardé sa souris à 1 bouton, et une interface très différente de celle de Microsoft.


Une des forces des unix et unix-like, c'est quand même la pérennité. Je n'ai pas les moyens (ni la volonté) de faire le test, mais combien de temps peu rester un bsd ou un linux sans intervention de maintenance? (mises à jour).
Une fois installé, c'est ce qui fait sa force. M. Cacahuète peut se passer de mettre les mains dans son OS pour installer des mises à jour. Combien de M. Cacahuète ont pû se débrouiller seul lorsque Sasser est sorti?

Citation
nemric
votre voiture c'est un dci, tdi, hdi, gti ?
pourtant elle a un volant et des pedales, même
interface pour technologies differente !

<Parlons voiture>
Eh! T'as oublié le GPLi ;-). Pfff, les gens pensent ordi = pc = windows, et voiture = diesel ou essence... Un jour, je ne serais plus marginal, un jour....
</Parlons voiture>

Citation
merlin8282
BeOS (qui n'est d'ailleurs plus développé, je l'ai vu sur ce forum il y a peu), DOS

Pour le DOS, il faut préciser (PC, DR, Q, MS - DOS)
Pour BeOS, ça c'était un super OS! Orienté multimédia, démarrage éclair (moins de 15s (avec interface graphique) sur Feu mon K6-333). T'appuies sur le bouton, fait le tour de ta chaise tournante, et l'ordi est déjà utilisable.

Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles
ou non. Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de
l'informaticien.
-+- TP in: Guide du Linuxien pervers - "L'évangile selon St Thomas"

Poste le Wednesday 23 March 2005 14:58:55

il y a un MAIS, Pascal P

A ton avis, en terme de probabilité, combien de personnes sous linux savent installer un OS quelquonque ?

même question avec windows ...

a tout' pour le CQFD

Nemric

Poste le Wednesday 23 March 2005 15:07:17

oudoubah, ben on est pas au courant ? apple passe a la souris 2 boutons !
[www.apple.com]

Poste le Wednesday 23 March 2005 15:18:31

Citation
Nemric
"la fonctionnalité immédiate de Linux pour M. Cacahuète est un mythe, M. Cacahuète a toujours un oncle, un frère, un fils, qui lui assure la maintenance... etc..." )

Effectivement, mais jamais la communauté linux ( ni *BSD, pour faire plaisir à Arnaud ;-p ) n'a entretenu ce mythe... "C'est à l'ordinateur de comprendre l'homme...", c'est de qui déjà ? Linus Torvalds ? Perdu ! ;-)

De plus, je pense qu'on a pas le même M. Cacahuète... mon M. Cacahuète à moi c'est quelqu'un pour qui la différence entre un lien et un fichier est très tenue, c'est quelqu'un qui est perdu dès qu'un raccourcis manque sur son bureau, c'est quelqu'un qui a un foutoir pas possible dans Mes Documents parce qu'il enregistre toujours ses fichiers à l'adresse par défaut, c'est quelqu'un qui sait à peine que son disque de 120 Go a été très intelligement coupé en deux partitions ( d'ailleurs "késako partition ?" )... bref, c'est quelqu'un a qui on a menti en lui faisant croire qu'on pouvait administrer un PC de but en blanc, tellement l'informatique ( MS-informatique ) était simple...

Citation
Nemric
pourquoi se tourner vers linux ? parcequ'il ressemble de plus en plus a windows ! il y a des assistant de connection a internet, des rpm pour installer des logs, des mises a jours en ligne, en gros, on s'eloigne de plus en plus de la ligne de commande ...

Certainement pas. :-)

@:-) Ton système préserve toujours une intégrité propre sous la couche graphique... vire le serveur X et ses applis, tu pourras toujours booter ( juste éventuellement changer le niveau d'init. )... retire X sur Windows ( si tu y arrives ), tu n'a plus de windows... la plupart des interfaces graphiques de Linux ne sont que des front-end qui traduisent des clics en ligne de commande ( ie : tu as toujours une ligne de commande à un moment ou à un autre )...

@:-) Ensuite ce que tu dis n'est vrai que pour certaines distrib' qui effectivement propose un mode de configuration graphique ( toujours en alternative à la conf en ligne de com, pour les raisons évoquées ci-dessus ).

@:-) Enfin, comparer Windows à Linux du point de vue ligne de com me paraît pas évident... tu compare un enfant de 4 ans à un adulte lettré. Si la ligne de com a encore un long avenir sous Linux, c'est parce qu'elle est un outil très puissant ( et dont, au passage, la pérénité n'entre nullement en conflit avec le développement d'interfaces graphiques ), pas parce que le linuxien aime les archaïsmes...

Poste le Wednesday 23 March 2005 15:20:01

Citation
nemric
oudoubah, ben on est pas au courant ? apple passe
a la souris 2 boutons !

Merci pour l'info! (Pour moi, un mythe s'effondre :,()



Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles
ou non. Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de
l'informaticien.
-+- TP in: Guide du Linuxien pervers - "L'évangile selon St Thomas"

Poste le Wednesday 23 March 2005 15:39:02

Personnellement, je suis sous nunux depuis 2 ans. J'ai commencé par debian woody, puis mandrake 9.2 puis retour à ma debian (sid).

Je suis passé à linux lors d'un voyage en Belgique, ou des fervents défenseurs de ce système m'ont filé un jeu de 7 cd debian. (Il m'ont aussi dit en fait ls = dir).

Après je me suis démerdé avec les tuto sur le web.

Maintenant c'est moi qui aide mon entourage à passer sous linux.

Pour windows je connaissais très bien, et passé sous linux m'évite de passer de longs momment à faire de la maintenance windows. Du moins chez moi car on m'appelle encore souvant pour dépanner des super P4 rendu aussi vif que mon vieux commodore.

J'ai essayé de passer sous BSD, j'ai fait l'install une fois, configurer le serveur graphique à la va vite. Mais faute de partitions disponibles j'ai du le virer en attendant de le remettre. (j'ai du vieux matos).


Sinon je passe souvant par la ligne de commande, je trouve ça finalement "plus simple" qu'une interface graphique. Tous les logiciels que j'installe, je le fait en ligne de commande.
Pour la configuration c'est pareil j'édite avec MC (dont personne ne parle j'ai l'impression).


Voilà c'est que mon avis.

Sinon je suis tout a fait d'accord sur la distinction : pro amateur déintéressé, on peut pas tout savoir.

Amikalement,

Poste le Wednesday 23 March 2005 16:54:05

Citation
nemric
oudoubah, ben on est pas au courant ? apple passe a la souris 2 boutons !

C'est pas ce que j'ai compris en lisant la page que tu donnes en lien.


--
Primo : rien de ce que j'écris ne saurait avoir a priori valeur de vérité universelle et incontournable.
Secundo : ce post est placé sous la DSSL (Demerden Sie Sich Licence).
Tertio : les barbus mangent du nioubie au p'tit-déj.
Quarto : z'avez vu, j'ai rajouté un tertio ?

Poste le Wednesday 23 March 2005 17:00:21

moi sa doit faire un peu moins de deux ans et je peut dire que après une petite 10ène d'heurs sur mon nux, je n'ai démarer mon w...s qu'une fois par moi et encore, pour jour de temps à autres...

C'est surtout le fait que je suis quelqu'un qui adore tester et il n'y a pas eu photos, c'es tux le grand gagnant... Il faut dire que je baigne dans l'informatique depuis très très longtemps et la ligne de commande j'ai commencer par ca avec les vieux dos... donc sa ma pas telement gênné de reprendre sous linux...

ca me parraît très claire, que cet OS est superieur à w...z (maintenant j'arrie même à avoir des frissons rien qu'a pronnoncer se mot!!! w...z, w....z,w....z.. whaaaaa c'est tout!!!:-cb

sinon je fait mon possible pour migrer le plus de personne que je connais, déjà ma famille et d'autre qui m'appele pour de la maintenance...

Poste le Wednesday 23 March 2005 18:32:52

Bonsoir à tous,
"
J'avais fait des infidélités à ce débat en "squatant" celui de Tuxfanch.

Faisons le point:
Sur le PC équipé d'un processeur Via Samuel 2, celui qui ne supportait que la Knoppix, je me suis amusé (si si!) à installer la Mandrake 10.2 Community Beta 3, ça marche! Que c'est chouette d'être Linuxien!

Là, ça se corse:
Ayant un ch'ti téléphone mobile Sagem myV55, je me suis payé le joli petit cable USB qui permet de le relier au PC, car c'est pas le tout de faire des photos avec mais il faut le vider de temps en temps sinon ça risque de déborder.

Alors je déballe le cable et le CD du pilote (Windoze évidemment); vachement confiant je me dis "Yapabzoindpilottpournunux" et je branche...
Ben m....e alors ça marche pas!

Alors j'appelle Monsieur Sagem:" Dis M'sieur Sagem, z'auriez pas oublié le pilote Linux à l'emballage de votre bazar?"
- C'est que nous n'avons pas encore de pilote Linux, mon brave, car les gens qui utilisent Windoze sont plus nombreux, et nous avons un pilote pour Mac; mais allez le dire sur le forum planetsagem.com et s'il ya assez de gens dans votre cas, alors nous sortirons un pilote Linux.
- Alors M'sieur Sagem, vous voulez que je gueule pour que vous fassiez un pilote Linux?
Et Monsieur Sagem me dit en riant:"C'est un peu ça"
- Mais M'sieur Sagem, j'ai pas envie de gueuler, vous notez simplement que de plus en plus de gens utilisent Linux et que vous vous démarqueriez de la concurrence en faisant des matériels compatibles Linux, ce qui vous ferait vendre plus;
- Tiens c'est une idée.
- Au revoir m'sieur Sagem et tenez moi au courant.

Faudra quand même que j'aille gueuler sur le forum, deux précautions valent mieux qu'une!

Poste le Wednesday 13 April 2005 20:52:46

Bonjour à tous.

Je suis tombé sur ce topic par hasard et c'est avec bonheur que j'ai suivi son évolution et notamment la (sempiternelle) discussion sur linux/windows. Je ne peux m'empecher de réagir sur le débat.

Je connais les PC depuis longtemps et particulierement Linux depuis 5 ans. On peut dire que je suis passionné d'informatique. Mais qu'est-ce qu'un passionné? Quelqu'un qui réinstalle un OS différent sur chacune de ses 10 machines toutes les semaines, quelqu'un qui grave 2000 divX par mois, quelqu'un programme Doom en Perl ou quelqu'un qui passe son temps sur les chats ou les sites internet?

N'en déplaise à certains, l'ordinateur est devenu un produit de consommation courante comme la voiture ou la télévision. Et même si certains vont dire le contraire, je regarde beaucoup la télévision mais je ne m'amuse pas à l'ouvrir pour voir comment elle marche.

Et c'est ce qu'a fait Microsoft avec Windows: un OS qui marche (Je travaille souvent sous windows et désolé de vous le dire mais il marche! Il a des bugs et des défauts, mais c'est quand même rare que je perde mes données ou que l'instal d'un produit ne marche pas) sans avoir a connaitre la base de registre ou si le package eagle-usb est compatible avec la version du kernel (c'est d'ailleurs pour ca que je venu sur le site au départ). Il occulte la difficulté de la gestion d'un PC: ou est le mal si les gens le demandent.

Maintenant, je suis comme vous, j'aime Linux parce que j'aime savoir ce qui tourne et que j'aime savoir comment ça marche. Mais problème, j'aime ausi les jeux et j'ai pas encore vu NHL 2005 tourné sur linux! Donc je suis d'accord avec Nemric, il faut prendre ce qu'il y a de bon dans les 2 systemes. Et je suis encore d'accord avec lui quand il dit que tout se ressemble. Je viens d'installer la mdk 10.1: ca ressemble à windows en tout point (en moins ergonomique)! Et ça, on dirait que ça ne choque personne!

Par ailleurs, on dit qu'il n'y a pas de virus ou de spyware sous linux. C'est uniquement parce que la proportion de gens utilisant unix est infime! Le jour ou ce ne sera plus le cas et que les pirates commenceront a s'intéresser à unix, on verra bien si celui ci tiendra le choc.

Enfin, on parle souvent de communauté open source. Mais les gens qui sont dans ces communautés ne semblent pas tous très open! c'est quoi cet anti windows primaire! Au fait, ecrire le mot "windows" en entier ça ne donne pas de boutons, j'ai essayé. Je pense au contraire que les gens qui font de l'open source sont des gens ouverts qui savent prendre du recul objectivement par rapport aux systemes et produits existants et qui produisent des choses nouvelles et originales.

Pour conclure, soyons sincère et reconnaissons que windows ça marche et que linux a encore des progrès à faire s'il veut s'imposer sur les plates bandes du premier. Et surtout, reconnaissons que la pluralité est plus intéressante que l'uniformité: linux sans windows ne serait pas tout à fait linux!

Poste le Saturday 16 April 2005 14:22:33