Mmh, ça m'étonnerait qu'IBM participe à quelque chose qui pose des problèmes aux logiciels libres et à Linux en particulier, vu qu'ils utilisent bien Linux, eux...

Poste le Saturday 24 December 2005 17:57:36

Mais le problême c'est que IBM a arrêter de fabriquer de la micro informatique .

Poste le Saturday 24 December 2005 18:02:05

Ces satanées puces me font penser à une chose : si elles peuvent empêcher l'exécution de code "non-autorisé", alors les seuls virus qui existeront devront être "approuvés" par les éditeurs de logiciel (donc indirectement microsoft, par leur biais). Mais je pense que microsoft ne se refusera pas à perdre des clients (partenaires ?) tels les éditeurs d'anti-virus en vendant un système d'exploitation sans faille. Bon, ok, infaillible n'existant pas, je reformule : un système mis à jour souvent, à l'image de la plupart des distributions linux (on est bien d'accord, je ne parle pas des spywares camouflés en mises à jour, mais bien des mises à jour que je qualifierai de "saines" et correctives).
De toute manière, comme je l'ai dit dans un autre topic traitant de TCPA/Palladium - NGSCB, qu'ils produisent de telles machines. Nous autres libristes saurons nous débrouiller sans ces entreprises gloutones. Nous allons développer notre propre matériel si nous ne le trouvons pas dans le commerce, créer nos propres réseaux si ceux-ci viennent à devenir totalement propriétaires/fermés. Le monde du libre est encore loin d'avoir dit son dernier mot.

.:! L'être humain est au sommet de la chaîne alimentaire. Certes. Mais il est surtout au sommet de la connerie et de la bêtise... !:.
-- Pour les nouveaux linuxiens : Ce n'est pas en continuant de faire ce que l'on connaît que l'on pourra faire ce que l'on ne connaît pas --

Poste le Saturday 24 December 2005 19:29:35

Vous allez me dire : Mais sur les conszoles de jeu ont met des modchips (on désoude des puces pour en ressouder d'autres) et après tout est possible. Oui car on avait le droit de contourner les mesures de restriction technique à nos libertés.
Et c'est bien pour ça que les majors veulent imposés le projet de loi DADVSI , comme ça l'importation des mod chips sera illégale.

Poste le Saturday 24 December 2005 19:46:12

Citation
simplenux
Mais le problême c'est que IBM a arrêter de fabriquer de la micro informatique .

?-( Ils ont vendu leur branche PC, mais les Thinkpad et autres tournaient sous Windows ... Ils gardent le contrôle de la branche serveurs !

[catwell.info]

Poste le Saturday 24 December 2005 22:30:01

Faudrait pas dire n'importe qoi, la puce TPM va permettre au système d'exploitation qui l'utilisera de faire une certains nombres de choses comme par exemple empêcher l'exécution de code non autorisé. Mais c'est le SE qui aura ce droit.

Si nous utilisons Linux et que Linux ne fait usage de cette modification, alors nous n'auront pas ce type de problème.

Evidemment, si on utiliser Wine sur Linux et qu'un prg demande l'utilisation de la fonction 'vérifie la légalité en utilisant le puce TPM de la CM' ce programme ne fonctionnera pas, mais, ça ne viendra pas de Windows directement, ni de la puce TPM mais plutôt du prg lui-meme.

Poste le Monday 26 December 2005 18:02:54

si ça se trouve ça va être comme sur certains 80's computers il suffira de casser la pate du +3.3v de la puce TPM et de la remplacer par un interupteur pour pouvoir l'activer/desactiver comme on veut...

comme on faisais sur certains vieux ordi des années 80 pour passer d'un sharp à un sony identiques seulement su l'un une patte était soudé et pas sur l'autre .... et pour jouer à tout il suffisait de souder la patte et de la couper pour poser entre la soudure et le composant un interrupteur et hop....

Poste le Tuesday 27 December 2005 17:03:25

Citation
Léa
Faudrait pas dire n'importe qoi, la puce TPM va permettre au système d'exploitation qui l'utilisera de faire une certains nombres de choses comme par exemple empêcher l'exécution de code non autorisé. Mais c'est le SE qui aura ce droit.

Et si le code non autorisé ce serait le remplacement de l'O.S. windows préinstallé par un autre OS !

Pour le moment la vente liée de win avec un PC est illégale (vente forcée). Mais depuis quand nos politiciens essaient de faire appliquer la loi ? A mon avis après le DADVSI, ils n'ésiteront pas une seconde à changer la lois sur les ventes forcées

Poste le Tuesday 27 December 2005 18:30:46

Citation
simplenux
Et si le code non autorisé ce serait le
remplacement de l'O.S. windows préinstallé par un
autre OS !

Ça me rappelle de vils portables HP...

Poste le Tuesday 27 December 2005 21:18:26

Et puis, c'est peut-être ainsi pour l'instant, mais nous savons très bien que les prochaines générations - si l'actuelle qu'on nous propose a eu un succès - pourraient être totalement fermées, donc un seul système d'exploitation autorisé, seuls les logiciels autorisés pourront se lancer, sans exception (donc adieu les logiciels "non certifiés" - comprendre entre autres "libres").

Pour ce qui est de bidouiller le matériel, je ne pense pas que ce soit alors si simple ; ladite puce contiendrait des codes (des clés) qui seraient régulièrement mis à jour, par internet. Remplacer la puce par un interrupteur ne serait alors d'aucune utilité, étant donné qu'il faudrait des clés valides/à jour !

.:! L'être humain est au sommet de la chaîne alimentaire. Certes. Mais il est surtout au sommet de la connerie et de la bêtise... !:.
-- Pour les nouveaux linuxiens : Ce n'est pas en continuant de faire ce que l'on connaît que l'on pourra faire ce que l'on ne connaît pas --

Poste le Tuesday 27 December 2005 21:37:56

Citation
simplenux
Et si le code non autorisé ce serait le remplacement de l'O.S. windows préinstallé par un autre OS !

Faudrait que le bios fasse cette vérification. mais les entreprises utilisant Linux n'acheteront pas ce genre de machines.

Poste le Tuesday 27 December 2005 22:10:02

Mais même si les puces étaient mises en service, qu'est-ce qui empecherait une entreprise de vendre des PC sans ?

[catwell.info]

Poste le Tuesday 27 December 2005 22:46:28

Citation
AlSim
Mais même si les puces étaient mises en service, qu'est-ce qui empecherait une entreprise de vendre des PC sans ?

Les constructeurs de PC (pas les petits assembleurs) sont liés à micro$oft par des contrats léoniens qui empêchent les construteurs de vendre des PC avec un autre OS que windows. Et là où il y a un problême, c'est que micr$oft est un éditeur de logiciels de loisirs.

Poste le Tuesday 27 December 2005 22:58:00

Citation
simplenux
Et si le code non autorisé ce serait le
remplacement de l'O.S. windows préinstallé par un
autre OS !

Tu peux toujours booter ton PC via un autre média que celui qu'il utilise normalement. C'est à dire, que tu peux booter ton PC depuis le CDRom plutôt que le HD et dans ce cas, l'OS qui contrôle la puce TPM c'est celui du CD ...

Faut arrêter le délire. Le PB c'est pas la puce TPM, mais l'OS qui l'utilise et ce qu'il décide d'en faire.

Ce qui pourrait être problématique par contre, c'est un bios qui gère la puce TPM avec un jeu de signature de partenaires autorisés. Ca, ça limiterai l'utilisation possible de Linux ou d'un autre OS.

Poste le Wednesday 28 December 2005 13:23:17

Citation
simplenux
ALes constructeurs de PC (pas les petits assembleurs) sont liés à micro$oft par des contrats léoniens qui empêchent les construteurs de vendre des PC avec un autre OS que windows.

On ne pourra pas empêcher aux entreprises d'installer Linux. Tellement d'entreprises l'utilisent qu'elles auront les moyens de fabriquer du matériel compatible, quoi qu'il arrive.

Poste le Wednesday 28 December 2005 15:42:14

Citation
Pierre Renié
On ne pourra pas empêcher aux entreprises d'installer Linux.

ouais mais nous n'avons pas les moyens finaciers des entreprises.

Poste le Wednesday 28 December 2005 22:28:16

ibm comme toutes les grosses boites a des disputes internes...
la division desktop est pour windows et contre linux...
c'est donc possible mais posera probleme et sera sans doute retire

c'est comme sony et ses drm...la division major a fait des trucs en desacords avec la maison mere...(mauvaise image)

Poste le Friday 30 December 2005 02:03:47

tu penses a opencores???
ce serait genial d'avoir des pc open-source
les fga permettent:
-d'etre reconfigures a la volee(en foncitonnement)
-une architecture du type dsp comme le cell
=>par t'as vu les cpu via comme ils sont rapide pour le rng et le cryptage...
maintenant imagine ca pour tar.bz2 par exemple...
=>systeme de fichiers en bz2 possibles
par exemple si tu as du raid5 software...tu reconfigure le cpu pour y ajouter un dsp faisant cela

je precise neanmoin que a ma conaissance la reconfiguration pendant que ca marche n'as pas encore ete faite mais est techniquement possible
de plus le gzip est en planning [www.opencores.org]
et n'as pas bcp avance
par contre cote cryptage...

Poste le Friday 30 December 2005 02:26:43

de plus une societee develope une carte graphique libre:
-drivers open-source
-design et contenu des fpga open-source a terme(apres une periode definie)

Poste le Friday 30 December 2005 02:28:12