Bonsoir,

Ils ne craignent pas. Ils disent, conseillent, mais ne font pas !
C'est tout, fin du dilem ! ;-)

@+

--- Marchons seul, sans faire le mal, sans rien attendre, tel l'éléphant qui traverse la forêt. ---

Poste le Sunday 19 June 2005 22:34:27

Dans ce cas. Pourquois conseillent t'ils ?

$ uptime
19:28:06 up 12 days, 20:46,  2 users,  load average: 213.96, 212.37, 208.44

Poste le Sunday 19 June 2005 22:48:51

Parce que cela fait bien ? Cela fait à la mode ? Tout le monde parle de firefox, il faut faire de même. Même s'ils n'y comprennent rien et qu'ils n'utilisent pas.
Et puis ce n'est certainnement pas le même journaliste qui écrit sur firefox que ceux sur les autres sujets avec leur screenshots.
De plus, ce sont des journalistes, ils doivent "pondre" peut importe le sujet...

Enfin, ils ne faut pas croire, il est toujours facile de donner un conseil, de dire faîtes ceci, cela ne coute rien. Nombreux sont ceux qui ont de belles paroles mais ne font rien.

Je disserte là... Oulà, pas bon. ;-)
Je ne fais que supposer, bien évidement...
2 cents dans la fontaine. -*- plouf -*-

@+

--- Marchons seul, sans faire le mal, sans rien attendre, tel l'éléphant qui traverse la forêt. ---

Poste le Sunday 19 June 2005 23:12:22

Bah, si j'imagine leur raisonnement, ça doit tenir à cette logique (imparable) :
* Internet Explorer reste largement majoritaire parmi le grand public
* Nous avons une cible grand public (puisque ce sont des magazines importants j'imagine qu'ils ne visent pas vraiment un lectorat spécialisé), restons dans cette ligne éditoriale
* Question de marketing, pour que nos captures d'écrans soient plus "lisibles", faisons-les sous Internet Explorer. Monsieur tout le monde peut ainsi faire le rapprochement avec son propre écran, et il a de bonnes chances d'utiliser IE.
* Et puis ceux qui utilisent Firefox auront compris quand même, l'utilisation d'une alternative leur apportant quelques connaissances (rien que le simple "Internet Explorer n'est pas égal à Internet")
* Ne connotons pas nos captures d'écran (car, oui, IE c'est la référence neutre :-)) )

Et pourquoi pas cet ultime argument ;-)
* Ça prouve qu'on utilise Windows #%b

Ils ont beau aimer Firefox, ils ne font pas ce qu'ils veulent. Ça me semble hélas inévitable.

-----
PS : ne m'en veux pas si j'ai corrigé le titre du sujet

________________
Persiste

Poste le Sunday 19 June 2005 23:23:59

Ce serait LA question à poser aux magazines incriminés en tous cas.

Poste le Monday 20 June 2005 13:50:32

J'aime bien l'argument de réferance neutre . Je pense que tu dois avoir au moins en partie raison sur se point

Comme si utiliser firefox etait consideré comme de la rebelion

$ uptime
19:28:06 up 12 days, 20:46,  2 users,  load average: 213.96, 212.37, 208.44

Poste le Monday 20 June 2005 17:15:58

je me souvient d'un époque ou certains magazines linux publaient des articles avec des captures d'écrans de windows ( principalement internet explorer )

--
Brugmans Frédéric

[www.brugmans.net]
[triathlon.sport-challenge.be]

Poste le Monday 20 June 2005 19:53:16

Pour etre plus crédible ?

$ uptime
19:28:06 up 12 days, 20:46,  2 users,  load average: 213.96, 212.37, 208.44

Poste le Monday 20 June 2005 20:24:43

Juste par conformisme.

Poste le Thursday 23 June 2005 10:03:24

Voilà le mot que je cherchais

Poste le Thursday 23 June 2005 21:40:50

Le logiciel libre Audacity fait aussi la même chose: Son manuel met des copies d'écran de Windows XP.
fichier PDF: [audacity.sourceforge.net]

Poste le Friday 24 June 2005 09:51:33

Bah, c'est pas pour 3 barres de titre bleu playskool qu'il y a de quoi s'indigner...
Si on devait faire des captures d'écran pour chaque décoration, on n'est pas sortis de l'auberge... ("oh, leurs captures d'écran sont avec Platinum sous KDE, scandale ! Et mon thème pseudo-Aqua sous XFCE alors !!!" ^^D-*).
Et puis ce n'était peut-être pas Win XP, mais un Linux avec un KDE skinné ou XPDE ;-)

________________
Persiste

Poste le Friday 24 June 2005 10:51:50