Citation
oui
si les programmeurs n'avaient pas eu l'arrogance de vouloir singer complètement microsoft, il aurait suffit d'un rien pour qu'il n'y ait aucun problème. ma cache! si tu lances mozilla-windows dans wine, il fonctionne à merveille, mais fait comme s'il ne te connaissait pas!

Je ne sais pas qui est arrogant, pour le coup... les développeurs qui font de leur mieux ou les crétins d'utilisateurs finaux qui voudraient du sur mesure (ie : surtout pas avoir à réfléchir) sans débourser un kopec.

Pour le reste :

1- comme n'importe quels fichiers de conf utilisateur, tous les fichiers de mozilla sont cachés (dossier ~/.mozilla).

2- avec un double-boot MS-Windows|GNU/Linux, c'est normal que mozilla s'y retrouve pas, les mêmes fichiers dans les deux systèmes ne sont pas à la même place (c: se retrouve généralement monté en /mnt/windows).

3- ... heureux d'apprendre que mozilla (qui n'existe plus depuis -> seamonkey) est de la m**** en barre.

Poste le Monday 24 April 2006 09:04:00

bonjour oJu

Citation
Oreille de Judas
Je ne sais pas qui est arrogant, pour le coup...
les développeurs qui font de leur mieux ou les crétins d'utilisateurs finaux qui voudraient du sur mesure (ie : surtout pas avoir à réfléchir)
sans débourser un kopec.

sans débourser un kopec... tu parles là d'un système d'assistance mutuelle à titre de réciprocité! ton coup de bec est absurde et déplacé

je parlais de singer, car un programmeur propre place ses fichiers dans son fichier principal. windows est un système horriblement sensible que l'on est obligé de refaire totalement régulièrement et quand on efface son windows, les fichiers utilisateurs windows y passent. rien à redire d'ailleurs tant qu'ils contiennent des réglages seulement et ne contiennent pas des

documents!

des emails sont des documents, des favoris sont des documents... il y a toujours eu dans windows un classeur officiel "mes documents" et il n'est pas normal du tout que des documents soient logés ailleurs: c'est une absurdité que les mozilliens ont repris, comme des petits singes, de windows qui n'est pas parfait, sinon d'ailleurs, on ne changerait pas, le non-sens-windows le plus typique: planquer des documents ailleurs que dans le fichier "mes documents". il est d'ailleurs fort possible que l'erreur, car c'est bel et bien une erreur, ne vienne pas de microsoft, mais du créateur de logiciel que microsoft avait acheté à MCSA Mosaic, un uni américaine qui vend son bastringue, pour commercialiser

ta réponse avec le kopek est absurde et tu te disqualifies: c'est par idéalisme que je tente d'utiliser linux (en y perds un temps fou; bon, depuis quelques mois, je commence en contre-partie à regagner du temps. les ordis de la famille tournent aussi maintenant en linux CD live et il ne se passe vraiment plus jamais rien chez eux. plus jamais besoin de réinstaller windows parce que quelqu'un a déréglé quelque chose ou qu'un virus apparait... mais c'est tout récent, et quand ils veulent faire de l'OCR, de la reconnaissance vocale etc. et bien, bien sûr, ils font la moue, bien que ces ordis aient aussi été achetés avec des licences microsoft)!

de plus, le free est une institution d'entraide mutuelle à titre de réciprocité

mais, c'est aussi souvent

le travail que les autres ont fourni en continuant à développer quelque chose, qu'on leur a d'ailleurs donné d'abord tout prêt, parfois suite seulement à des durcissements de la législation américaine relative aux responsabilités et obligations légales dans le contexte de garanties extensives, donc pas du tout par grandeur d'âme mais pour s'épargner d'éventuelles poursuites judiciaires ruineuses, surtout pour les universités, qui ne peuvent se mettre dans l'obligation de responsabilité civile de devoir investir le cas échéant des lunes et des lunes de travail dans la réparation de dégats, alors que sur la version free, c'est toujours l'Entreprise, cette association dont le but principal est le fric, qui tire les grosses ficelles. regarde les star office, les redhat, les sun etc, je t'en couvre facilement une page entière: es-tu naïf au point de croire que leurs ex-propriétaires ne profittent pas du développement gratuit réalisé sur leurs ex-produits, quand ils sont bons, ne soient pas utilisé dans le produit d'origine quand il est toujours dans le commerce, comme star office, redhat honéreuse version profi etc.? de plus un certain nombre de développeurs travaillent d'abord et surtout pendant leurs heures normales à l'université sur leur produit: KDE par exemple, est le cas d'école d'un développement qui a eu lieu de but en blanc en free, certes, mais de but en blanc aussi à l'uni, car on ne peut pas faire que du fictif en université. je ne veux d'ailleurs pas dire pour autant que ces gens ne fassent pas comme moi aussi, c.à.d. travailler aussi comme des esclaves volontairement pendant leurs heures de loisirs

j'ai payé plein tarif mon microsoft avec l'ordi, c'est là que j'ai dépensé mes kopeks

peut-être que toi tu as un ordi de récup et peux et dois considérer alors que tu utilises vraiment à l'oeil?

je ne veux pas du sur mesure, mais du logique: documents dans le dossier "mes docs" ou à la rigueur dans le dossier ou un sous-dossier du programme, mais qu'on sache où ils sont.

les dossiers utilisateurs dont tu parles ne devraient être que des purs dossiers de réglages, qui effectivement doivent être effacés à chaque fois que l'on réinstalle son windows, pour éviter de conserver des erreurs de réglages, ou que l'on recopie partiellement si on désire en conserver certains. c'est comme si je me mettais à mettre mes docs dans /bin, ou dans /etc.! absurde...

Citation
Oreille de Judas
1- comme n'importe quels fichiers de conf utilisateur, tous les fichiers de mozilla sont cachés (dossier ~/.mozilla).

2- avec un double-boot MS-Windows|GNU/Linux, c'est normal que mozilla s'y retrouve pas, les mêmes fichiers dans les deux systèmes ne sont pas à la
même place (c: se retrouve généralement monté en /mnt/windows).

3- ... heureux d'apprendre que mozilla (qui n'existe plus depuis -> seamonkey) est de la m**** en barre.

1- merci de l'info
2- c'est faux: un programme logique et bien construit comme filezilla démarre en wine sans le moindre problème et tu ne perds rien. ftp ou http, c'est du pareil au même. mais mieux, le navigateur free [www.offbyone.com] programmé pour windows fonctionne en wine comme une horloge. les docs, tu les retrouves tout de suite dans le dossier /mnt/hda1/programme/ob1 où tu lances le programme! mais ces programmeurs ont utilisé leur tête pour autre chose que porter un chapeau!
3- pourquoi existe-t-il tant de version "enfants" de netscape (à mon avis c'est de l'époque payante de netscape que proviennent ces mauvaix héritages) alias mozilla? parce que mozilla est tellement parfait que tout le monde l'accepte sans la moindre contestation et que des types faisant des firefox, des k-meleon etc. consacrent des mois pour faire des choses à part pour rendre plus imparfait ce qui était trop parfait. tu es d'une logique anéantissante... vraiment!

salut

oui

Poste le Monday 24 April 2006 10:20:13

Quel est ton problème clairement expliquer ??

Parce que utiliser mozilla grâce à wine alors qu'il existe en natif je ne voit pas trop où est l'intérêt.

Si tu cherches tes mails ils sont comme dit précédemment dans ~/.mozilla, maintenant si tu veux utiliser mozilla sous windows et linux c'est tout à fait possible. Un petit coup de google te permettras de trouver la méthode, qui consiste à placer ton répertoire mozilla sur une partition vfat et d'éditer les fichier de configuration de mozilla et c'est tout.

J'ai pas tout bien compris dans ce que tu expliques, moi je trouve logique que les mails soit stocké dans le /home de l'utilisateur. Et si tu ne veux pas qu'il soit dans un répertoire caché tu peux changer de répertoire trés facilement.

;-)

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Exige beaucoup de toi-même et attends peu des autres. Ainsi beaucoup d'ennuis te seront épargnés. Confucius

Poste le Monday 24 April 2006 11:24:50

bonjour diancech

Citation
diancech
maintenant si tu
veux utiliser mozilla sous windows et linux c'est
tout à fait possible. Un petit coup de google te
permettras de trouver la méthode, qui consiste à
placer ton répertoire mozilla sur une partition
vfat et d'éditer les fichier de configuration de
mozilla et c'est tout

bein tu vois, j'ai une autre forme de pensée que toi: google, pour moi, ce n'est pas du tout du free. les 2 gus qui l'ont fondé sont des multimilliardaires, loin derrière bill gate en fric, mais quand même dans la liste des 10 premiers...

je n'utilise google que quand je ne peux pas faire autrement, j'ai le soucis de réduire l'importance de google (à quand le "vrai" démarrage du projet public européen?) et non pas de l'accroître...

à chaque fois que tu cliques sur google, il dresse la liste de tes recherches. si tu recherches des joints, du porno, des formations para-militaires, tu es à coup sûr fiché. mais même si tu recherches quelque chose anti-microsoft, tu as de fortes chances d'être fiché aussi...

parce que microsoft et google, c'est le monde des multi-milliardaires, et c'est pourquoi mozilla te propose aussi google d'abord d'office... ils s'imposent officiellement et avec la plus grande subtilité voir ruse même au beau milieu du monde du libre

en plus, je ne crois pas qu'il y ait un HOWTO officiel sur l'utilisation de programmes windows spécifiques en wine. ce sont des infos que l'on trouve certes aussi sur des pages individuelles, mais surtout sur des forums. c'est pourquoi je pose la question sur des forums, certains s'étant flanqués de wikis vraiment très bien fait et très actuels

hors beaucoup de forums mettent un copyright. à juste titre si l'on pense à google. google y va sans doute, mais il ne peut plus alors ficher officiellement l'information... sinon, selon la boîte, un grand journal, ou une grande revue d'informatique propriétaire du forum, il y aurait instantanément procès exemplaire, puisque google et wikipedia sont devenus pour toutes les professions de la presse et de l'édition l'ogre à abattre. certains professionnels de l'édition et de l'info, qui doivent gagner leur croute, n'attendent que le moindre dérapage pour attaquer google en pertes et intérets, logique, car de toute manière google les attaque et leur fait perdre beaucoup (je ne travaille pas dans de telles professions, mais dans une profession tout à fait différente, qui est en cours de destruction en europe suite à des attaques de ce genre. c'est pourquoi je suis compréhensif)

enfin, fais en ce que tu veux...

moi, quand je ne veux/peux pas éviter, je prends yahoo. pas que je pense qu'ils soient foncièrement meilleurs, mais google, c'est vraiment l'ogre géant...

salut

oui

Poste le Monday 24 April 2006 12:40:50

Donc tu n'as pas de problème à résoudre, si tu postes pour débattre de quelque chose tu pourrais poster dans la section débat au moins.

;-)

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Exige beaucoup de toi-même et attends peu des autres. Ainsi beaucoup d'ennuis te seront épargnés. Confucius

Poste le Monday 24 April 2006 12:56:01

Citation
oui
parce que microsoft et google, c'est le monde des multi-milliardaires, et c'est pourquoi mozilla te propose aussi google d'abord d'office... ils s'imposent officiellement et avec la plus grande subtilité voir ruse même au beau milieu du monde du libre

C'est faux. Cf. Tristan Nitot, Google est mis par défaut parce qu'en Europe c'est le plus utilisé. En Asie c'est Yahoo, c'est donc lui qui est par défaut sur les firefox asiatiques.

Citation
oui
inon, selon la boîte, un grand journal, ou une grande revue d'informatique propriétaire du forum, il y aurait instantanément procès exemplaire, puisque google et wikipedia sont devenus pour toutes les professions de la presse et de l'édition l'ogre à abattre.

Le copyright ne protège que contre la contrefaçon... google ne fait que référencer et tu peux très bien lui interdir si ça te chante (c'est ce que fais léa avec les lien de ses forums, par exemple).

À part ça sur ton long laïus : à moins que tu aies acheté une boîte Slack sur le site officiel, tu n'as rien payé pour ton OS, point barre (et si tu vas chez un assembleur, tu peux avoir un PC sans MS-Windows). C'est un fait tout seul en slip, peu importe que ce soit par pingrerie, idéalisme ou opportunisme.

Citation
oui
1- merci de l'info
2- c'est faux: un programme logique et bien construit comme filezilla démarre en wine sans le moindre problème et tu ne perds rien. ftp ou http, c'est du pareil au même. mais mieux, le navigateur free [www.offbyone.com] programmé pour windows fonctionne en wine comme une horloge. les docs, tu les retrouves tout de suite dans le dossier /mnt/hda1/programme/ob1 où tu lances le programme! mais ces programmeurs ont utilisé leur tête pour autre chose que porter un chapeau!
3- pourquoi existe-t-il tant de version "enfants" de netscape (à mon avis c'est de l'époque payante de netscape que proviennent ces mauvaix héritages) alias mozilla? parce que mozilla est tellement parfait que tout le monde l'accepte sans la moindre contestation et que des types faisant des firefox, des k-meleon etc. consacrent des mois pour faire des choses à part pour rendre plus imparfait ce qui était trop parfait. tu es d'une logique anéantissante... vraiment!

1- De rien, c'était assez logique sur un système GNU/Linux.
2- Je crois enfin comprendre ton problème : tu émules mozilla sous Linux... laisse-moi te rappeler qu'il y a des distributions binaires spécifiques à chaque plateforme. Il est donc absolument logique de partir du principe qu'un utilisateur Linux emploiera le binaire Linux.
3- Parce que mozilla (seamonkey, encore une fois) est un client de messagerie et un navigateur, firefox un simple navigateur, et que de toute manière chacun est libre de reprendre le code et de l'orienter comme il veut (c'est pas le seul truc forké dans le libre).

Poste le Monday 24 April 2006 14:17:55