Je savait qu'alumer et eteindre trop de fois le disque dur etait mauvais, mais je ne pensait pas qu'a raison d'une fois par jour la vie du disque serais bien diminuée.

Pour ce qui de la garantie, elle est terminée depuis un moment. Il y a inscrit sur le disque

Manuf:10MAY2000
War.End;AUG2003

Sinon, j'ai egalement un quantum fireball de 2.1GB avec un MTBF announcé de 500Khours(57ans), ca semble être un bon disque, je pense a l'utiliser mais la capacité serais un peu limitée pour une distribution recente avec gnome, firefox and co.

J'ai aussi un caviar de 3.2GB avec des secteurs defectueux

$ uptime
19:28:06 up 12 days, 20:46,  2 users,  load average: 213.96, 212.37, 208.44

Poste le Monday 15 August 2005 20:40:16

/ et du swap sur le 2.1 fiable, et /usr /var sur le 3.2 ?
tu peux aussi jouer avec le raid software en linear...

Poste le Monday 15 August 2005 21:30:53

J'ai deux Western 6.4Go depuis 1998, usage en régime transitoire, ils ont supporté 4 déménagements, 20 mois d'inactivité complète, et ça tourne.

--
Primo : rien de ce que j'écris ne saurait avoir a priori valeur de vérité universelle et incontournable.
Secundo : ce post est placé sous la DSSL (Demerden Sie Sich Licence).
Tertio : les barbus mangent du nioubie au p'tit-déj.
Quarto : z'avez vu, j'ai rajouté un tertio ?

Poste le Tuesday 16 August 2005 08:44:54

Non, je prefere faire plus attention a la taille que d'utiliser un disque deffecteux.

Il y a un 40GB d'occase que je pourais peut être recuperer. Si je ne peux pas je pense que je garde 2.1go pour moment un disque neuf dans quelques mois

$ uptime
19:28:06 up 12 days, 20:46,  2 users,  load average: 213.96, 212.37, 208.44

Poste le Tuesday 16 August 2005 12:13:41

J'ai fait un test du disque avec smart. Je donne le resultat ce que ca interesse

smartctl -l selftest /dev/hda
[noiseless-linux.dyndns.org]

smartctl -l error /dev/hda
[noiseless-linux.dyndns.org]

$ uptime
19:28:06 up 12 days, 20:46,  2 users,  load average: 213.96, 212.37, 208.44

Poste le Tuesday 16 August 2005 19:50:02

Donc j'ai recuperé un disque MAXTOR de 40GB, ca marche bien, mais le disque dur chauffe un peu trop celon moi.

Grace un a ventilateur bruillant j'atteint les 30°C, mais sans ventilateur il monte a 60°C sans être solicité.

$ uptime
19:28:06 up 12 days, 20:46,  2 users,  load average: 213.96, 212.37, 208.44

Poste le Friday 19 August 2005 16:41:55

Ah oui, 60°C c'est beaucoup. Moi je suis à 49 °C, avec une tour fermée et le disque en fonctionnement normal (pas beaucoup sollicité, le disque IBM ...).

.:! L'être humain est au sommet de la chaîne alimentaire. Certes. Mais il est surtout au sommet de la connerie et de la bêtise... !:.
-- Pour les nouveaux linuxiens : Ce n'est pas en continuant de faire ce que l'on connaît que l'on pourra faire ce que l'on ne connaît pas --

Poste le Friday 19 August 2005 17:25:37

60°C c'etais aussi la tour fermée.

Par contre je ne pense pas que je vais garder ce 40GB comme disque dur principal, telement il est bruillant, je n'etant même plus le bruit des ventilateurs qui me derangaient avant.

Même dans la piece a coté la porte fermée je peux l'entendre

Pour le moment, soit je prend mon quantum de 2.1GB qui n'est pas parfaitement silencieux, mais ca reste raisonable et je met le 40GB que si j'ai besoin periodiquement de plus d'espace.

Soit j'achette un disque neuf. Je pourais faire, mais ce m'embette de mettre dans 50€

$ uptime
19:28:06 up 12 days, 20:46,  2 users,  load average: 213.96, 212.37, 208.44

Poste le Saturday 20 August 2005 10:51:03