Longhorn aura beaucoup d'inconvénients:
-Ce sera un monstre qui bouffera la même proportion de ressources dans 2 ans qu'avec XP il y a 2 ans. (normal, il faut gacher les ressources sinon elles servent à rien)
-Il fera tout à notre place, en prenant toujours plus d'initiatives
-L'environnement de bureau le plus léger sera au moins aussi lourd qu'XP
-Il faudra attendre au moins 2 ans de plus avant que les failles soient corrigées
-Il y aura un antivirus intégré, et cro$ va prendre le marché des antivirus (vendez vos actions Norton). Comme l'antivirus sera un standard, ça facilitera le travail des concepteurs de virus.
Qusetion: on devra payer pour les mises à jour de l'antivirus? Si non, on pourra le désinstaller?
Par contre, il y a des avancées:
-Le système de fichiers sera une base de données, et ce sera bien plus pratique pour programmer. (quand on fait ls -l sous Linux, ce serait bien si on avait une table plutôt que du texte.
-On pourra choisir l'environnement de bureau
-cro$ a compris que la sécurité c'est très important, et on pourrait imaginer qu'il y ait moins de failles sous Windows que sous Linux.
Je me demande si cro$ n'est pas en train d'investir un peu plus dans leur OS. (2% des recettes à venir pour l'OS au lieu de 1%
~) C'est peut-être à cause de Linux.
On pourrait s'inspirer de ça pour Linux? Un format de fichiers Reiserfs-SQL et un noyau qui reconnait nativement les tables, c'est possible?
Poste le Thursday 19 May 2005 13:10:18