Le marchand qui vendait des pierres près de la rivière où il les trouvait... c'est tellement poétique ^o^...

Poste le Tuesday 4 January 2005 18:13:19

Bonjour ,

Pour info sur win-overdose , lire un article très documenté à l'adresse :
[www.hevanet.com]

Poste le Tuesday 4 January 2005 20:57:16

Il y a plus de bugues recensés dans Debian que dans Windows.

--
On ne prête qu’aux riches, et on a bien raison, parce que les autres remboursent difficilement.
-+- Tristan Bernard (1866-1947) -+-

Poste le Wednesday 5 January 2005 20:17:03

debian contient un plus de programmes que windows

Poste le Wednesday 5 January 2005 20:22:33

Citation
nicola
Il y a plus de bugues recensés dans Debian que dans Windows.

Oui, debian recense ses bugs ...

___________________________________________________
L'interface chaise-clavier se débuggue elle aussi...

Poste le Wednesday 5 January 2005 20:26:01

Citation
iakkhos
Bonjour ,

Pour info sur win-overdose , lire un article très documenté à l'adresse :
[www.hevanet.com]

Excellent comme article ! Décidément, plus j'en apprends sur Microsoft et Windows, plus mon estime pour eux atteint des records... vers le bas. La prise de conscience collective est en marche, certes, mais il lui reste encore à atteindre l'utilisateur lambda...

Récemment on m'a dit : "Linux, ça m'intéresse, ça coûte combien ? Et c'est pas dangereux pour mes données ?"
Au-delà des erreurs (énormes) de conception, courantes chez les gens non-informés (et qui peuvent énerver, à force) je trouve quand même ça encourageant...

Poste le Wednesday 5 January 2005 22:32:26

Citation
Morgan
nicola a écrit :Il y a plus de bugues recensés
dans Debian que dans Windows.

Oui, debian recense ses bugs ...

Debian n'est pas linux! A la limite, il faudrait compter le nombre de bugs de Gnu/Linux + X + window manager

<troll>
Quitte à comparer, autant le faire sérieusement! Pour le monde propriétaire, on prend Windows 2003 Server, et pour représenter le libre, je vous propose Open BSD 3.6 :-))
Bien entendu, on regarde à partir de la configuration par défaut!
</troll>

Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles
ou non. Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de
l'informaticien.
-+- TP in: Guide du Linuxien pervers - "L'évangile selon St Thomas"

Poste le Thursday 6 January 2005 09:47:42

Citation
oudoubah
<troll>
Quitte à comparer, autant le faire sérieusement!
Pour le monde propriétaire, on prend Windows 2003 Server, et pour représenter le libre, je vous propose Open BSD 3.6
Bien entendu, on regarde à partir de la configuration par défaut!
</troll>

Oui, mais (parce-qu'il y a toujours un "mais" =) windows 2003 aura moins de bugs (enfin... ça dépend...) car il y a beaucoup moins d'applications susceptibles d'en avoir... :-))

.:! L'être humain est au sommet de la chaîne alimentaire. Certes. Mais il est surtout au sommet de la connerie et de la bêtise... !:.
-- Pour les nouveaux linuxiens : Ce n'est pas en continuant de faire ce que l'on connaît que l'on pourra faire ce que l'on ne connaît pas --

Poste le Thursday 6 January 2005 10:53:11

Cela dit, avec la configuration par défaut d'OpenBSD3.6, tu peux pas faire grand-chose...
Pour plus d'infos, voir cette page :
[geodsoft.com]
et de façon plus générale :
[geodsoft.com]

--
Primo : rien de ce que j'écris ne saurait avoir a priori valeur de vérité universelle et incontournable.
Secundo : ce post est placé sous la DSSL (Demerden Sie Sich Licence).
Tertio : les barbus mangent du nioubie au p'tit-déj.
Quarto : z'avez vu, j'ai rajouté un tertio ?

Poste le Thursday 6 January 2005 11:15:44

On peut comparer plutôt avec les ports Apache, Bind, ... pour OpenBsd alors. Le serveur X est quand à lui complètement inutile pour une utilisation serveur.

Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles
ou non. Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de
l'informaticien.
-+- TP in: Guide du Linuxien pervers - "L'évangile selon St Thomas"

Poste le Thursday 6 January 2005 11:54:52

un peu comme l'interface graphique d'XP ... d'ailleur un serveur sous XP ça doit bien profiter de son interface graphique ...

Poste le Thursday 6 January 2005 12:37:51

*Par défaut*, Apache est chrooté dans OpenBSD. Je ne sais pas si on peut chrooter sous Win2k, m rein que pour ça, la comparaison va être compliquée...

--
Primo : rien de ce que j'écris ne saurait avoir a priori valeur de vérité universelle et incontournable.
Secundo : ce post est placé sous la DSSL (Demerden Sie Sich Licence).
Tertio : les barbus mangent du nioubie au p'tit-déj.
Quarto : z'avez vu, j'ai rajouté un tertio ?

Poste le Thursday 6 January 2005 12:38:18

Perso ce que j'apprécie sous linux c'est qu'on revient à ce qu'on pourrais appeller ' la vraie informatique'. Je veux dire qu'on peut rentrer dans le systeme, voir les fichiers logs ou les scripts de config ( et surtout les comprendre car tout est documenté contrairement à qui vous savez ), et tout çà en restant accessible à tous ( pour peu qu'on ai encore deux ou trois neurones valides, ce qui ne semble pas etre le cas des personnes qui ne jurent que par win... ) .
Sous Win, c'est très simple en fait, 2 possibilités : çà marche (ouf.... ) ou çà marche pas !!! avec possibilité dans le second cas de s'adresser à un vrai pro qui ne réparera rien, mais qui vous fera signer un gros cheque pour vous dire que c'est normal que rien ne marche !!
Sous Linux ( ou bsd / qnx / ... ) au moins on peut aller voir et essayer de comprendre et souvent on trouve une solution ( au pire moyennant quelques heures passées sur le net pour trouver un peu d'aide )..

Poste le Thursday 6 January 2005 12:44:53

Citation
jmtwan
( pour
peu qu'on ai encore deux ou trois neurones
valides, ce qui ne semble pas etre le cas des
personnes qui ne jurent que par win... ) .

Beaucoup de personnes ne jurent que par windows par méconnaissance de ce qui se fait ailleurs!

Citation
Arnaud
Par défaut*, Apache est chrooté dans OpenBSD. Je ne sais pas si on peut chrooter sous Win2k, m rein que pour ça, la comparaison va être compliquée...

Non. Comme comparaison, je parlais avoir des services à peu près équivalents, dans leur configuration par défaut. La comparaison doit se faire en nombre de bugs/failles pour des services équivalents, pondérés par leur criticité et leur impact (ce qui fait qu'une faille critique dans un Apache chrooté n'est pas critique pour le système).
C'est comme ça qu'on peut estimer la sécurité de la configuration de base d'un système, non?

J'ai fait exprès de prendre OpenBSD car c'est amha l'os connu le plus sécurisé de base. (on peut sûrement trouver des distribs linux orienté sécurité qui proposent + ou - les mêmes principes de sécurité, mais pour ne par dire que telle distrib est mieux pour ça, je préfère parler d'OpenBSD.)

Citation
(Léa)Fred
d'ailleur un serveur sous XP ça doit bien profiter de son interface graphique ...

Ben oui, pour utiliser Terminal Service! Comment tu vas t'occuper de ton serveur si tu ne peux pas cliquer?

D'ailleur, Windows est plus sensible à certaines pannes matérielles critiques qu'un Linux/unix. Comment peux-tu faire quand ta souris est HS?

Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles
ou non. Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de
l'informaticien.
-+- TP in: Guide du Linuxien pervers - "L'évangile selon St Thomas"

Poste le Thursday 6 January 2005 13:49:40

Plus sensible, bof. Il m'est arrivé de retirer à chaud une barette de RAM (sans le savoir, hein : je jouais à FIFA et mon pied est parti tout seul dans la tour, la barette est tombée) sans que Windows 98 SE ne bronche, alors que Linux rebootait direct.
Cela dit, je suis pas sûr que ce genre de stabilité soit un gage de qualité :-/

--
Primo : rien de ce que j'écris ne saurait avoir a priori valeur de vérité universelle et incontournable.
Secundo : ce post est placé sous la DSSL (Demerden Sie Sich Licence).
Tertio : les barbus mangent du nioubie au p'tit-déj.
Quarto : z'avez vu, j'ai rajouté un tertio ?

Poste le Thursday 6 January 2005 13:55:54

J'ai oublié ça à la fin de ma dernière phrase: )
winwdows pose plus de problème si tu as un soucis avec ta souris. Pour le reste, je ne joue pas à fifa avec mon ordi ;-) (je ne joue pas à fifa tout court non plus).

Arnaud, ce n'est pas en shootant dans ta tour, que le ballon partira plus vite ;-p

Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles
ou non. Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de
l'informaticien.
-+- TP in: Guide du Linuxien pervers - "L'évangile selon St Thomas"

Poste le Thursday 6 January 2005 13:59:05

C'est des réflexes incontrôlés...

--
Primo : rien de ce que j'écris ne saurait avoir a priori valeur de vérité universelle et incontournable.
Secundo : ce post est placé sous la DSSL (Demerden Sie Sich Licence).
Tertio : les barbus mangent du nioubie au p'tit-déj.
Quarto : z'avez vu, j'ai rajouté un tertio ?

Poste le Thursday 6 January 2005 14:03:59

Comme tourner la tête à gauche (et la manette avec une console (de jeux, pas xterm! #%b) ) dans un jeu de voiture

Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles
ou non. Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de
l'informaticien.
-+- TP in: Guide du Linuxien pervers - "L'évangile selon St Thomas"

Poste le Thursday 6 January 2005 14:07:52

Ou se jeter au sol en jouant à Time Crisis 3. Ben oui.

--
Primo : rien de ce que j'écris ne saurait avoir a priori valeur de vérité universelle et incontournable.
Secundo : ce post est placé sous la DSSL (Demerden Sie Sich Licence).
Tertio : les barbus mangent du nioubie au p'tit-déj.
Quarto : z'avez vu, j'ai rajouté un tertio ?

Poste le Thursday 6 January 2005 14:10:50

Ca doit être fun quand tu joues à Doom3 #%b...

Poste le Thursday 6 January 2005 15:38:26