Conversation
precedente ou
suivante
Développement centralisé ou decentralisé ?
Envoyé par:
phenix
Bonjour
Celon vous quel est le meilleur moyen de developper un système d'exploitation ?
1: Système non centralisé avec un noyeau separé de reste du système avec pleins de distributions ( comme linux
2: Un système centralisé ou le noyeau et le reste du système fait partie du même ensemble. ( comme freebsd )
La première solution à l'avantage de la trés grande souplesse d'utilisation ( système embarqué par exemple ), mais la solution 2 a l'avantage d'être fiable plus facilement.
Par exemple le programme qui s'installe bien sur une distribution linux, mais qui sur l'autre pose de problèmes avec configuration de gcc ou la version de glibc,
Ou un module qui fonctionne sous linux-2.6.11.7 mais qui pose problèmes sur certaines autres versions. ( Noyeau patché par une distribution par exemple )
Modifié 1 fois. Dernière modification le 24/05/05 11:40 par modero.
Celon vous quel est le meilleur moyen de developper un système d'exploitation ?
1: Système non centralisé avec un noyeau separé de reste du système avec pleins de distributions ( comme linux
2: Un système centralisé ou le noyeau et le reste du système fait partie du même ensemble. ( comme freebsd )
La première solution à l'avantage de la trés grande souplesse d'utilisation ( système embarqué par exemple ), mais la solution 2 a l'avantage d'être fiable plus facilement.
Par exemple le programme qui s'installe bien sur une distribution linux, mais qui sur l'autre pose de problèmes avec configuration de gcc ou la version de glibc,
Ou un module qui fonctionne sous linux-2.6.11.7 mais qui pose problèmes sur certaines autres versions. ( Noyeau patché par une distribution par exemple )
$ uptime 19:28:06 up 12 days, 20:46, 2 users, load average: 213.96, 212.37, 208.44
Modifié 1 fois. Dernière modification le 24/05/05 11:40 par modero.
Poste le Monday 23 May 2005 21:10:01
Re: Dévelopement centralisé ou decentraliser
Envoyé par:
1000k
<Attention au troll !>
On peut définir l'intelligence comme la faculté d'adaptation face aux situations,
L'évolution retient ceux qui s'adaptent ;
Ainsi un système modulaire est plus apte à la suprématie #%b
L'élu est donc... The Hurd !
)
<Graouuuu !> (et pas "Garouuuu !", non mais sans blague, ça enlèverait toute crédibilité)
On peut définir l'intelligence comme la faculté d'adaptation face aux situations,
L'évolution retient ceux qui s'adaptent ;
Ainsi un système modulaire est plus apte à la suprématie #%b
L'élu est donc... The Hurd !
)
<Graouuuu !> (et pas "Garouuuu !", non mais sans blague, ça enlèverait toute crédibilité)
Poste le Monday 23 May 2005 21:21:00
Re: Développement centralisé ou decentralisé
Envoyé par:
abgech
S'il y a faute de syntaxe dans le titre, il y a aussi faute de sémantique dans le texte.Citation
1000k
Je propose de continuer cette discussion avec un titre qui n'a pas de grausses fôtes
Linux est un noyau centralisé, par opposition aux noyaux décentralisés comme Mach, Hurd (oups le revoilà), Minix ... C'est (c'était d'ailleurs l'objet d'une polémique entre tenants de Linus et tenant de Tannenbaum.
..................
Parce qu'il avait une clôture à utiliser, l'homme invente la propriété privée. --- F. Cavanna
Poste le Tuesday 24 May 2005 06:43:31
Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent poster des messages dans ce forum.
Ce forum !
Développement centralisé ou decentralisé ?
Débattez, trollez sur les distributions, les logiciels libres ....
Mais attention, débat ne veut pas dire insultes ! Restez courtois, merci.
Mais attention, débat ne veut pas dire insultes ! Restez courtois, merci.
Sauf mention contraire, les documentations publiées sont sous licence Creative-Commons