copain
moi tout ce que je dis , c'est que tous c'est pitis systemes , et bah i sont tous tres biens.
Et bien qu'ils ont tous une base commune( unix / unix BSD ) , ils ont tous une evolution qui leur est propre.
Je parlerai pas de linux vs BSD parceque on a pas que ça a foutre.
mais , si je peux contribuer avec ça:
le but avoué de netBSD , c'est le portage sur le maximum d'architectures, avec respect des standards ( genre posix , tout ça ...). Et ça se voit tres bien lors d'une install , c'est limite un copier/coller . il n'y a pas la moindre pre/configuration de quoi que ce soit.
celui de OpenBSD , c'est la securite . Autant au point de vue noyau que niveau espace user : le noyau est tres tres stricte , une vraie prison , et il y a des audit de code souvent. Il est dit aussi tres secure car le niveau de securite est deja tres elevé des l'install.
L'install est elle aussi tres rudimentaire/simple, ça depends de quel point de vue on se place .
FreeBSD , le plus polyvalent. L'install est tout en curses , un vrai plaisir( mais pas d'autodetection , faut pas deconner non plus !!!) . il propose des le premier CD une grande diversité de soft ( KDE et gnome y sont en standard , avec plein de truc web et multimedia ). Et il n'est pas en reste pour la secu ( ipfw ,ipfw2 , ipf ), niveau de securité ( rien a voir avec les pseudo niveau de certaine distrib linux, concept different et plus baraque ) et toute la panoplie des outils du guerrier de la securité. Port les plus nombreux et les plus a jour souvent.
En gros , fait ton choix et fait toi plaisir gars.
PS : m'en bat les couilles du bench.
O-uu-O
Poste le Wednesday 22 October 2003 21:05:02