Bonjour,
pentium 3, fedora core 4, deux disques durs déclarés lors de l'installation et pris en compte par fc4 et formater en ext3.
Dans mon répertoire dev j'ai bien hda hdb hdc avec le navigateur de fichiers.
Pas de trace de mon HDB dans le fichier etc/fctab et au moment du mountage,
il me repond : hdb est deja monté ou le repertoire est occupé.

Puis mounter le disque dynamiquement sans le declarer dans etc/fctab, je crois que oui en disant mount -t ext3 /dev/hdb /mnt/dd2 mais c'est justement la que j'obtiens le message d'erreur.

Que dois je faire ?

Merci par avance

Bonjour,

Citation
menthol34
Puis mounter le disque dynamiquement sans le declarer dans etc/fctab, je crois que oui en disant mount -t ext3 /dev/hdb /mnt/dd2 mais c'est justement la que j'obtiens le message d'erreur.

En fait hdb représente le disque et ce qu'il faut monter c'ext une partition, donc par exemple hdb1, hdb2, ou autre, ca dépend de comment le disque est partitionné...
Les 4 partions primaires vont de hdb1 à hdb4, et s'il y a une partition étendue, en général c'est hdb4, et les partitions logiques contenues à l'intérieur commencent à hdb5.

Donc, en supposant que tu n'aie qu'une partition primaire sur ton disque, il te faut faire :

mount -t ext3 /dev/hdb1 /mnt/dd2

en tant que root

--

merci pour la réponse

Je ne dis pas que tout ce que je tape sur linux soit fait en ayant pleinement connaissance de ce que je fais mais la commande mount -t ext3 /dev/hdb1 /mnt/dd2 m'a valu le même message laconique
hdb1 deja monté ou repertoire occupé en étant root su - root + mot de passe je suis bien connecté root.

Je ne sais plus quoi tenté et avant que le disque soit mounté pas moyen de faire d'autres tests ?

Merci par avance

Citation
menthol34
Je ne dis pas que tout ce que je tape sur linux
soit fait en ayant pleinement connaissance de ce
que je fais mais la commande mount -t ext3
/dev/hdb1 /mnt/dd2 m'a valu le même message
laconique

Bon, en tous cas il est certain que mount /dev/hdb /mnt/dd2 ne pouvait pas marcher (ou alors j'ai rien compris :-/)

Peut être que le disque est déjà monté, non ?
Pour le savoir, essaie de taper mount en console. Si il est monté, le résultat de cette commande te le dira.

Et ce répertoire dd2, tu ne serais pas dedans au moment ou tu essaie de le monter ? Si oui, il faut aller ailleurs. Sinon, est ce qu'il n'y a pas déjà des choses dedans ? Essaie de recréer un autre répertoire, par exemple /mnt/test, puis monte ton disque dedans pour etre sur que le problème ne vient pas de là...

Bonjour
merci pour la réponse

Citation

Peut être que le disque est déjà monté, non ?
Pour le savoir, essaie de taper mount en console.
Si il est monté, le résultat de cette commande te
le dira.[/quote

en tapant mount je ne vois pas de trace de hdb1

Citation
Et ce répertoire dd2, tu ne serais pas dedans au
moment ou tu essaie de le monter ? Si oui, il faut
aller ailleurs. [/quote

Là, je suis pas sur !
Mais je ne vois pas bien ce que j'aurais pu aller faire dans ce repertoire vide mais va donc savoir

Merci por la réponse

Es tu vraiment certain que ton disque n'est pas déja monté ? As tu des fichiers dessus ?

Citation
menthol34
en tapant mount je ne vois pas de trace de hdb1

Comment ça ?

Slt,
peux-tu faire un copier-coller du contenu de ton /etc/fstab ?
Ca aidera à la discussion.Merci;-)

Citation
SilverBlade
Es tu vraiment certain que ton disque n'est pas déja monté ? As tu des fichiers dessus ?

menthol34 a écrit :
en tapant mount je ne vois pas de trace de hdb1

Comment ça ?

Désolé menthol34, c'est pas la peine de me répondre : j'avais pas beaucoup de temps quand j'ai écrit ça et j'avais pas vu que thomas te l'avait déja demandé (quand au mount j'avais pas réfléchi non plus):-/.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Question: Lorsque Bill Gates a déclaré: "Avec Windows 98, on a fait un grand pas en avant !" Qu'a-t-il oublié de préciser ?
Réponse: "Avec Windows 95, on était au bord du précipice !"

Bon, les gars, je viens de découvrir une commande, vous allez rire, df -h

Je savais que cela existait mais ne l'avait jamais utilisé
Sur mon PC j'ai un DD de 30Go et le fameux DD2 de 80Go
la commande df -h me donne un hda1 m'est donné à 110 Go, donc le disque dur supplémentaire est bien pris en compte.
Maintenant que je suis sauvé, mais ignorant de la façon de gérer ces deux disques durs : comme un seul ??

Affectueusement

Et un grand merci pour votre aide

Citation
menthol34
Sur mon PC j'ai un DD de 30Go et le fameux DD2 de 80Go
la commande df -h me donne un hda1 m'est donné à 110 Go, donc le disque dur supplémentaire est bien pris en compte. Maintenant que je suis sauvé, mais ignorant de la façon de gérer ces deux disques durs : comme un seul ??

C'est marrant ce truc !
On dirait que t'as fait du RAID-0 ou du LVM, non ?

Bonjour,

Raid, je sais ce que c'est, je ne pense pas l'avoir demandé, si LVM est aussi un systeme de duplication, c'est certainement non.
J'ai fait plusieurs installations et à chaque fois je demandais de faire sans prendre en compte le deuxieme disque en pensant pouvoir le mounter plus tard.
Mais débutant en linux, mes essais furent infructueux.
J'ai donc décidé cette fois de tout formater, au démarrage j'ai également une erreur si je demande le partitionnement automatique ou le contraire (rappelle plus) et à force de tentatives j'arrive à passer.
Cette fois-ci j'ai tout formatté et il semble que le deuxieme disque dur soit bien dans la config mais "associé" au premier.


Amicalement
D'accord pour donner d'autres infos sur demande

Citation
menthol34
Cette fois-ci j'ai tout formatté et il semble que
le deuxieme disque dur soit bien dans la config
mais "associé" au premier.

C'est à ca que sert LVM : à associer des disques entre eux...
Est-ce que le partitionnement automatique aurait mis un LVM automatiquement ?
C'est peut-être normal que les deux disques apparaissent regroupés en un seul avec le df -h... Mais ca me parait bizarre quand même... Avis aux experts !