Tout d'abord, excusez-moi d'avoir posté à la mauvaise section. Je crois qu'avec le temps je deviens de moins en moins patient lool. Sinon j'ai fait une recherche sur le forum concernant mon problème et je pense pas que d'autres personnes ont rencontrer le même message d'erreur que moi.

J'ai un problème, je souhaite installer les pilotes ATI en RPM pour ma radeon 9600. Je suis avec la Mandrake 10.1 et Xorg 6.7, j'ai bien suivi le tutorial sur l'installation des pilotes ATI (http://lea-linux.org/hardware/hard_image/atifglrxrpm.html) mais à la commande suivante : rpm -Uh --force --nodeps /root/Desktop/fglrx_4_1_0-8.12.10-1.i386.rpm, j'ai le message d'erreur suivant : Error inserting fglrx (/lib/modules/2.6.8.1-10mdk/kernel/drivers/char/drm/fglrx.ko): No such device. Hors le fichier gflrx.ko s'y trouve bien et j'ai même essayer de lancer les scripts comme décrit dans le tutorial, rien à faire. Quelqu'un sait d'ou pourrait venir mon pb ??? merci d'avance.

Je tiens à te signaler que le driver que tu as si c'est le bon nom est pour XFree86 4.1.0, pas pour xorg6.7.

fglrx_4_1_0-8.12.10-1.i386.rpm


Il faut que tu télécharge le driver pour XFree86 4.3.0 pour utiliser ces driver avec xorg 6.7.0.

fglrx_4_3_0-8.12.10-1.i386.rpm

;-)

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Exige beaucoup de toi-même et attends peu des autres. Ainsi beaucoup d'ennuis te seront épargnés. Confucius

Merci pour la réponse, alors j'ai un peu avancé dans mon problème. Donc déjà fallait que j'update la version du kernel de linux de ma mandrake 10.1. Je suis donc passé au noyau 2.6.11.7 et j'ai réussi à installer le rpm: fglrx_4_3*****. Ceci étant, je viens de me rendre compte que d'après le tutorials, les pilotes ATI ne fonctionnerais pas bien avec un kernel en 2.6.11, snif :'( Quelqu'un aurait réussi à installer donc les pilotes ATI avec le kernel 2.6.11 ??? Merci bcp

Recherche dans ce forum dans la sous-sections driver il y a des posts pour faire marcher les drivers avec le 2.6.11 :

[www.rage3d.com]

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Exige beaucoup de toi-même et attends peu des autres. Ainsi beaucoup d'ennuis te seront épargnés. Confucius

Merci encore, j'ai cru comprendre qu'il fallait que j'active le /dev/agpgart, donc je recompile mon noyau et je test...

The BlackSmurf - [www.blacksmurf.net]

Bon bah même en modifiant le kernel, ca ne marche tj pas snif

The BlackSmurf - [www.blacksmurf.net]

Voici les messages d'erreurs que j'obtient en lancant le script : /lib/modules/fglrx/build_mod/make.sh:


firegl_public.c:2875: error: syntax error before "*" token
.....
firegl_public.c:3017: error: 'drm_agp_t' undeclared (first use in this function)

....

quelqu'un a déjà eu ce problème ?

The BlackSmurf - [www.blacksmurf.net]

J'avais cru voir aussi une histoire de patch à appliquer, les sources du kernel que tu as sont bien les mêmes que celles du kernel que tu utilises ??

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Exige beaucoup de toi-même et attends peu des autres. Ainsi beaucoup d'ennuis te seront épargnés. Confucius

Citation
diancech
J'avais cru voir aussi une histoire de patch à
appliquer, les sources du kernel que tu as sont
bien les mêmes que celles du kernel que tu
utilises ??

Exact !

Les drivers passent pas sur les noyau 2.6.11.x

Patch 1 : [ceric35fr.free.fr]
Patch 2 : [ceric35fr.free.fr]

Et apres ca compile nikel !!!

-------------------------------------------------------------------------------------------------
Linux est pour la firme de Redmond ce qu'est James Bond pour les
méchants dans les films : le dernier obstacle avant la domination mondiale.

Merci beaucoup je teste Je savais bien qu'il y avait une histoire de patch à appliquer, ceci étant, je ne savais pas lequel appliquer !! J'en ai trouvé plein sur les forums américains. Merci je teste dessuite

The BlackSmurf - [www.blacksmurf.net]

Au risque de passer pour un neuneu, je n'arrive pas à appliquer le patch.
Voici la procédure que je suis:

Je copie et colle le script d'update dans un fichier texte (sous windows) et je cale tout sur un CDRW, une fois sous linux, je fait:

cd /lib/modules/fglrx/build_mod
patch -p1 < /mnt/cdrom/ati_1.patch

Il me répond:
Missing Header for unified diff at line 3 of patch
can't find file to patch at input line 3
Perhaps you user the wrong -p or --strip option?
...
File to patch:_ ?

Si je tape : agpgart_be.c

Il me répond ensuite :
patch: **** malformed patch at line 6:
(vide)

#

Peut-être que le patch ne correspond pas ? La version ATI que j'ai pris est: fglrx_4_3_0-8.12.10 et le kernel linux est: 2.6.11.7

Help ?-(

The BlackSmurf - [www.blacksmurf.net]

ah oui, même en -p0 (j'ai vu que je m'étais trompé), et bien cela ne fonctionne pas. la réponse est tj la même.

patch: **** malformed patch at line 6:
(vide)

#


The BlackSmurf - [www.blacksmurf.net]

patch -p0 < ...

-------------------------------------------------------------------------------------------------
Linux est pour la firme de Redmond ce qu'est James Bond pour les
méchants dans les films : le dernier obstacle avant la domination mondiale.

As tu essayé avec "-p0" en option au lieu de "-p1" ??

Sinon si il n'y a qu'"agpgart_be.c" à patcher essaie ça :

patch agpgart_be.c /chemin_vers_le_patch


Fais une sauvegarde de l'original avant de patcher.




--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Exige beaucoup de toi-même et attends peu des autres. Ainsi beaucoup d'ennuis te seront épargnés. Confucius

essai patch -p0 --dry-run < ...

-------------------------------------------------------------------------------------------------
Linux est pour la firme de Redmond ce qu'est James Bond pour les
méchants dans les films : le dernier obstacle avant la domination mondiale.

Citation
ceric35
essai patch -p0 --dry-run < ...

--------------------------------------------------
-----------------------------------------------
Linux est pour la firme de Redmond ce qu'est James
Bond pour les
méchants dans les films : le dernier obstacle
avant la domination mondiale.

idem :'( snif. Mon cas est désepéré lol

il m'affiche:
patching file agpgart_be.c
patch: **** malformed patch at line 6:

Hors la ligne 6 dans le fichier correspond à :
4 #define firegl_pci_find_class(class,from) pci_find_class(class,from)
5 #endif
6
7 +#if LINUX_VERSION_CODE >= KERNEL_VERSION(2,6,11)

cad à rien ! Donc je suppose qu'il parle de la ligne 5, mais bon un #endif qui foire??? Curieux, c'est une simple commande préprocesseur...

The BlackSmurf - [www.blacksmurf.net]

lol

l'option -p est en rapport avec les / du chemin

essai
patch -p1 < /mnt/cdrom/ati_1.patch
patch -p2 < /mnt/cdrom/ati_1.patch
patch -p3 < /mnt/cdrom/ati_1.patch
patch -p4 < /mnt/cdrom/ati_1.patch
...


-------------------------------------------------------------------------------------------------
Linux est pour la firme de Redmond ce qu'est James Bond pour les
méchants dans les films : le dernier obstacle avant la domination mondiale.

A mon avis il doit manquer des "-" ou des "+" au début des lignes 4 et 5.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Exige beaucoup de toi-même et attends peu des autres. Ainsi beaucoup d'ennuis te seront épargnés. Confucius

Citation
diancech
A mon avis il doit manquer des "-" ou des "+" au
début des lignes 4 et 5.

Non, c'est bon , c'est pour se situé dans le fichier
puis on ajoute les lignes qui commence par +

-------------------------------------------------------------------------------------------------
Linux est pour la firme de Redmond ce qu'est James Bond pour les
méchants dans les films : le dernier obstacle avant la domination mondiale.

Et bien d'après ce que j'ai pu comprendre, l'option est bien en rapport avec les / du chemin, mais celui précisé dans le script lui même en en-tête. Donc je si je tape n'importe quel -pX, avec X > 0 il me dis qu'il trouve pas le fichier à patcher. Donc je suis PERDU !

The BlackSmurf - [www.blacksmurf.net]