« Discussion utilisateur:Nicola » : différence entre les versions
Aller à la navigation
Aller à la recherche
(Partage à l’identique ?) |
Aucun résumé des modifications |
||
| Ligne 7 : | Ligne 7 : | ||
::On n'a pas le droit de modifier une licence "SA" : c'est la licence qui le dit, donc qu'on soit content ou pas c'est comme ça. Par contre, si la doc est modifié : le © sera partagé, il deviendre "© machin, truc, bidule" s'il y a 3 contributeurs", et si la contribution est COMPLETEMENT réécrite à partir de zéro OU d'une autre doc, alors, les © du début disparait puisque c'est une doc nouvelle.[[Utilisateur:Lea|Lea]] 1 oct 2005 à 11:06 (CEST) | ::On n'a pas le droit de modifier une licence "SA" : c'est la licence qui le dit, donc qu'on soit content ou pas c'est comme ça. Par contre, si la doc est modifié : le © sera partagé, il deviendre "© machin, truc, bidule" s'il y a 3 contributeurs", et si la contribution est COMPLETEMENT réécrite à partir de zéro OU d'une autre doc, alors, les © du début disparait puisque c'est une doc nouvelle.[[Utilisateur:Lea|Lea]] 1 oct 2005 à 11:06 (CEST) | ||
:::Et qu’est-ce qu’on fait des licences SA (Partage à l’identique) ? On a le droit de modifier le texte ou pas ? [[Utilisateur:Nicola|Nicola]] 1 oct 2005 à 12:23 (CEST) | :::Et qu’est-ce qu’on fait des licences SA (Partage à l’identique) ? On a le droit de modifier le texte ou pas ? [[Utilisateur:Nicola|Nicola]] 1 oct 2005 à 12:23 (CEST) | ||
:::La seule restriction d'une licence "SA" c'est que les modifications doivent avoir la même licence. Mais sinon tu as tous les droits que tu veux (enfin ça dépend des autres restrictions : | |||
:::CC-BY : tous les droits sauf de ne pas attribué à l'auteur la paternité de l'article | |||
:::CC-BY-SA : idem, sauf qu'en plus tu dois laisser cette licence | |||
:::CC-BY-NC : (inutile amha) idem CD-BY : mais pas d'utilisation commerciale | |||
:::CY-BY-NC-SA : idem CC-BY-SA + NC | |||
:::en gros, CC-BY-SA ~ GPL, CC-BY ~ BSD et les autres licences ne sont pas libres au sens de la FSF et de l'OSI. | |||
Version du 1 octobre 2005 à 11:31
Salut nicola, Je n'ai pas eu l'occasion de te remercier donc voilà, je le fais ici : merci beaucoup pour ta participation tes nombreux rapports de bugs font avancer le schmilblick. Lea 30 sep 2005 à 19:13 (CEST)
- Mais c’est normal, c’est ma petite contribution au monde libre. Nicola 30 sep 2005 à 19:16 (CEST)
Re! Je viens de voir que tu as enlevé un tag licence sur la doc créée par Utilisateur:Alsim : tu n'as pas le droit, c'est lui qui créée une doc, il y colle la licence qu'il veut, comme il y a mis une licence "SA" : Share Alike" tu n'as pas le droit d'en mettre une autre. D'ailleurs, à ce propos tu devrais explicitement mettre un "tag" licence voir : Lea_Linux:Copyright sur les doc que TU rédiges, parce que pour les docs rédigés sans licence, la politique de Léa sera "CC-BY-SA" (c'est à a dire : la plus proche de la GPL qu'il soit possible avec les CC)
- Oui, mais cela impose-t-il que la documentation modifiée suive la même licence ? Et le © sera-t-il toujours à AlSim une fois l’article complètement revu ? Je pense qu’il faudrais plutôt coller la licence au document original. Nicola 1 oct 2005 à 10:33 (CEST)
- On n'a pas le droit de modifier une licence "SA" : c'est la licence qui le dit, donc qu'on soit content ou pas c'est comme ça. Par contre, si la doc est modifié : le © sera partagé, il deviendre "© machin, truc, bidule" s'il y a 3 contributeurs", et si la contribution est COMPLETEMENT réécrite à partir de zéro OU d'une autre doc, alors, les © du début disparait puisque c'est une doc nouvelle.Lea 1 oct 2005 à 11:06 (CEST)
- Et qu’est-ce qu’on fait des licences SA (Partage à l’identique) ? On a le droit de modifier le texte ou pas ? Nicola 1 oct 2005 à 12:23 (CEST)
- La seule restriction d'une licence "SA" c'est que les modifications doivent avoir la même licence. Mais sinon tu as tous les droits que tu veux (enfin ça dépend des autres restrictions :
- CC-BY : tous les droits sauf de ne pas attribué à l'auteur la paternité de l'article
- CC-BY-SA : idem, sauf qu'en plus tu dois laisser cette licence
- CC-BY-NC : (inutile amha) idem CD-BY : mais pas d'utilisation commerciale
- CY-BY-NC-SA : idem CC-BY-SA + NC
- en gros, CC-BY-SA ~ GPL, CC-BY ~ BSD et les autres licences ne sont pas libres au sens de la FSF et de l'OSI.
- On n'a pas le droit de modifier une licence "SA" : c'est la licence qui le dit, donc qu'on soit content ou pas c'est comme ça. Par contre, si la doc est modifié : le © sera partagé, il deviendre "© machin, truc, bidule" s'il y a 3 contributeurs", et si la contribution est COMPLETEMENT réécrite à partir de zéro OU d'une autre doc, alors, les © du début disparait puisque c'est une doc nouvelle.Lea 1 oct 2005 à 11:06 (CEST)