Léa-Linux & amis :   LinuxFR   GCU-Squad   Zarb.Org   GNU
Archive de la liste aide - [Aide] [DEBAT] Quelle évolution pour Linux sur le marché et chez vous: sysvinit / upstart / systemd
Je me suis trompé, les arguments A01 à A09 sont contre [systemd ou upstart]


En complément: ma traduction des arguments spécifiquement contre systemd:


A10. Pas portable, de par sa conception; utilise des fonctionnalités
spécifiques à Linux ne sont pas disponibles sur d'autres plates-formes.
A11. Oblige Debian à être une distribution Linux; De plus, certains
portages Linux peuvent être abandonnés si systemd ne les soutien plus.
A12. Viole les principes UNIX traditionnels de simplicité et de la
séparation des fonctions kernel/initsystem/userland de façon à ce que les
composants soient interchangeables.
A13. Constitue un précédent pour des changements perturbateurs, ce qui peut
arriver à nouveau si systemd change ses API ou abandonne certaines
interfaces (a été décrit comme ressemblant à 'verrouillage par un
fournisseur'; ce qui implique en réalité que nous devons continuer à faire
face aux changements imposés par l'amont.
A14. Logind ne peut plus être utilisé de manière autonome, pour la version
V205 de systemd
A15. Prévoit de remplacer aussi les scripts ifupdown
A16. Entre en conflit avec busybox-syslogd
A17. Fai s'interroger sur la stratégie/théorie de complot entourant GNOME,
systemd, et Linux, en particulier l'intérêt de Red Hat pour chacun d'entre
eux.
A18. Nous n'avons pas besoin du stress associé à la constante évolution
vers le dernier cri et d'être mené dans un autre "trou de lapin". Debian
devrait être un rocher dans la tempête, pas une poussière soufflée par le
vent.
A19. Les opinions exprimées par ceux qui poussent systemd:
A20. désintérêt dans les ports de Debian, pour la possiblité d'avoir le
choix et la capacité de «tout combiner avec tout le reste":
A21. incompréhension du concept «modulaire»; ayant "des plus de 80 ans
binaires autour" est de l'obésité, ce n'est pas modulaire ils dépendent
monolithiquement de systemd et ses interfaces
A22. http://bugs.debian.org/684396#10
A23. http://bugs.debian.org/684396#30
A24. https://plus.google.com/115547683951727699051/posts/8RmiAQsW9qf
A25. Lennart Poettering (inventeur de systemd): "La seule chose que nous
n'accepterons pas sont les modifications (patchs) pour porter systemd pour
BSD ou Hurd."
A26. Jeter tout POSIX par la fenêtre: où ne s'arrête la reconception?
A27. Systemd procure un nombre croissant d'interfaces utiles, unifiées en
ligne de commande pour les paramètres du système et le contrôle
(timedatectl, bootctl, hostnamectl, loginctl, machinectl, kernel-installer,
localectl)." "unifié" est un mauvais substitut à la conformité aux normes
(comme POSIX) et aux conventions, et le pouvoir doit aller de pair avec la
responsabilité
A28. Dépendances système minimale requise pour systemd: acl dbus glib2
hwids kmod libcap libgcrypt pam attr glibc expat libcap openssl pam perl
cracklib db libtirpc libgssglue


--P
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.lea-linux.org/pipermail/aide/attachments/20140904/0ad588c2/attachment.html>

Serveur hébergé par ST-Hebergement et Lost-Oasis / IRC hébergé par FreeNode / NS secondaire hébergé par XName
Sauf mention contraire, les documentations publiées sont sous licence Creative-Commons