Merci jimbo. C'est un peu le même principe que pour Ubuntu, c'est juste le nom de la commande qui change. Et d'après ce que j'ai vu sur , on a grosso-merdo les mêmes versions que sous Ubuntu si on s'en tient aux dépôts classiques. Par contre ça a l'air plus à jour quand on regarde l'ensemble des dépôts. Encore que je n'ai pas vu trace (à ce jour) d'un
Forum: archive : RPM

D'après ce que j'ai compris en me promenant sur leurs forums c'est un peu pareil pour Fedora et Suse. Quoique pour Fedora il semble exister une foulitude de dépôts plus ou moins officiels et un peu plus à jour. Debian ou Gentoo, oui ça a l'air d'être au dela de mes compétences :-). Quant à utiliser des paquets de la Ubuntu instable (Edgy en ce moment), je ne sais pas trop
Forum: archive : RPM

Merci diancech pour ta réponse. Ce qui m'intéresse en fait, c'est d'avoir une version stable du "système" (on va dire noyau, environnement graphique par exemple), mais des versions récentes des applications. Par exemple je me traine une 0.52.5 de dvdrip toute laide en gtk1 alors que la 0.98.1 en gtk2 (et stable !) est sortie. Bon, c'est sûr que c'est pas dramati
Forum: archive : RPM

Bonjour, Je suis actuellement heureux utilisateur de Ubuntu qui m'a permis de mettre le pied dans le monde de Linux. Mais comme l'herbe est toujours plus verte ailleurs, j'envisage d'installer aussi d'autres distributions pour voir si elles répondent aussi bien ou mieux à mes besoins/envies. Un point qui me chagrine (un peu) avec Ubuntu est la difficulté d'accéder
Forum: archive : RPM