zelaurent > merci pour ta remaque :-) Cependant, je me demande si un noyau 2.6 me permettrait de gérer mon SATA... Bon, on en revient à ce que souhaite mon collègue: choisir entre Fedora Core 5 et RH9... Si vous me dites globalement que c'est assez "hasbeen" et qu'on peut faire mieux avec Fedora, moi je suis convaincu ! Je lui en parle tout à l'heure ! Pour les
Forum: archive : RPM

twocats> ton raisonnement rejoint un peu le mien, concernant la gestion des périphériques récents. Par contre, je ne comprend pas la notion d'assistance payante: les version antérieures de Redhad doivent avoir des utilisateurs nombreux, je me trompe ? La distrib que je souhaitais installer était une Suse mais, puisque ce n'est pas ma machine... je m'étais plié aux exigeances
Forum: archive : RPM

PS: "pourquoi Red Hat 9 plutôt que Fedora?", le collègue pense que Red Hat serait quelque chose de plus robuste, en terme de fiabilité, ayant fait ses preuves. Mais bon, je reste partagé, notamment en terme de support du chipset de la carte mère (récente)... Là encore, votre avis m'intéresse ! Merci !
Forum: archive : RPM

Bonjour les gens ! Je dois réaliser sous peu pour un ami un serveur NAS. Selon lui, Red hat permettrai de faire le nécessaire, mais j'aurai aimé les avis et conseils d'experts en la matière ! Voici le topo: - 1 disque dur IDE de taille modeste sur lequel sera installé Red Hat 9 - 4 disques durs SATA de taille conséquentes, pour le stockage des données - un contrôleur Raid matéri
Forum: archive : RPM